Дело N А50-8881/2008-Г13 Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2008 г. N Ф09-8162/08-С4
Дело N А50-8881/2008-Г13
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Крюкова А.Н.,
судей Дядченко Л.В., Матанцева И.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу компании "Сиай-Кемикал инвест
Лимитед", компании "Джекланд Менеджмент Лимитед", компании "Льюфорд Менеджмент
Лимитед", открытого акционерного общества "Азот" (далее - общество "Азот") на решение
Арбитражного суда Пермского края от 01.09.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.10.2008 по делу N А50-8881/2008-Г13 по иску компании "Сиай-Кемикал
инвест Лимитед", компании "Джекланд Менеджмент Лимитед", компании "Льюфорд Менеджмент
Лимитед", общества "Азот" к открытому акционерному обществу "Минеральные удобрения" (далее
- общество "Минеральные удобрения") и открытому акционерному обществу "СИБУР Минеральные удобрения" (далее - общество "СИБУР - Минеральные удобрения") о признании
сделки недействительной крупной сделки.
В судебном заседании приняли участие представители:
компании "Сиай-Кемикал инвест Лимитед" - Храпов И.М. (доверенность от 05.06.2008
зарегистрирована в реестре за N 7-3306);
общества "Азот" - Храпов И.М. (доверенность от 12.12.2008);
общества "Минеральные удобрения" - Коскова Н.М. (доверенность от 20.12.2007 N 022-Д),
Чупина О.В. (доверенность от 20.12.2007 N 054-Д).
Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы
извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о
времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда
Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.
Компания "Сиай-Кемикал инвест Лимитед", компания "Джекланд Менеджмент Лимитед",
компания "Льюфорд Менеджмент Лимитед", общество "Азот" обратились в Арбитражный суд
Пермского края к обществу "Минеральные удобрения" и обществу "СИБУР - Минеральные
удобрения" с иском о признании недействительной с даты заключения заключенной между
ответчиками крупной сделки (взаимосвязанных сделок), одобренной решением внеочередного
общего собрания акционеров общества "Минеральные удобрения", состоявшегося 03.06.2008
(протокол от 04.06.2008), на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.
78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Решением суда от 01.09.2008 (судья Шафранская М.Ю.) в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 (судьи
Панькова Г.Л., Никольская Е.О., Дюкин В.Ю.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, компания "СиайКемикал инвест Лимитед", компания "Джекланд Менеджмент Лимитед", компания "Льюфорд
Менеджмент Лимитед", общество "Азот" просят указанные судебные акты отменить, исковые
требования удовлетворить. Заявители жалобы ссылаются на несоответствие положениям ст. 78,
79 Федерального закона "Об акционерных обществах" вывода суда апелляционной инстанции о
том, что заключенные между ответчиками договоры подряда не являются взаимосвязанными
сделками, поскольку предметом сделок является имущество одного рода, сделки совершены в
течение короткого временного периода, сторонами сделок являются одни и те же лица, сделки
связаны общей хозяйственной целью. Заявители также полагают, что сделка совершена
акционерным обществом впервые и кардинально меняет сложившийся хозяйственный цикл
производства и реализации продукции акционерного общества, следовательно, она
необоснованно признана судами обеих инстанций совершенной в процессе обычной
хозяйственной деятельности. Кроме того, истцы считают несоответствующим имеющимся в
материалах дела доказательствам вывод судов о недоказанности нарушения их прав и законных
интересов при заключении крупной сделки, так как компания "Сиай-Кемикал инвест Лимитед"
голосовала против одобрения крупной сделки, после совершения сделки существенно ухудшились
финансовые показатели деятельности акционерного общества, снизился размер дивидендов за
2007 г.
Общество "Минеральные удобрения" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить
судебные акты без изменения, указывая на необоснованность доводов заявителей жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в
порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как следует из материалов дела, между обществом "СИБУР - Минеральные удобрения"
(заказчик) и обществом "Минеральные удобрения" (подрядчик) заключены договор от 01.01.2008 N
МУ.0208, а также дополнительное соглашение к нему от 18.06.2008, в соответствии с условиями
которых подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в период с 01.01.2008 по
30.06.2008 услуги по приему, переработке природного газа, принадлежащего заказчику,
выработать из сырья заказчика карбамид, а также оказать услуги по перевозке продукции
заказчику и/или уполномоченному им лицу. Наименование и технические условия на продукцию
определены в приложении N 1 к договору. В течение срока действия договора заказчик обязан
передать в переработку, а подрядчик принять и переработать сырье в объеме 132,6 млн. м3.
Общая стоимость услуг по выработке базового объема продукции из базового объема сырья,
исходя из цены услуг за выработку одной тонны продукции, составляет 577 432 000 руб., в том
числе налог на добавленную стоимость в сумме 88 082 847 руб. Общая стоимость услуг может
быть изменена (п. 1.5 договора в редакции дополнительного соглашения к нему).
Общество "СИБУР - Минеральные удобрения" (заказчик) и общество "Минеральные
удобрения" (подрядчик) заключили договор от 18.06.2008 N МУ.0208/1-СМУ, по которому
подрядчик принял на себя обязательство выполнить в период с 01.07.2008 по 30.09.2009 услуги
(работы) по приему, переработке природного газа, принадлежащего заказчику, выработке из сырья
заказчика карбамида, а также оказанию услуг по перевозке продукции заказчику и/или
уполномоченному им лицу. Наименование и технические условия на продукцию определены в
приложении N 1 к договору. В течение срока действия договора заказчик обязан передать в
переработку, а подрядчик принять и переработать сырье в объеме 244,1 млн. м3.
Согласно п. 1.5 этого договора общая стоимость услуг составляет 1 251 784 000 руб., в том
числе налог на добавленную стоимость в сумме 190 950 102 руб., общая стоимость услуг может
быть изменена.
На внеочередном общем собрании акционеров общества "Минеральные удобрения",
состоявшемся 03.06.2008, принято решение об одобрении совершенных с обществом "СИБУР Минеральные удобрения" взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением имущества,
стоимость которого составляет более 10% балансовой стоимости активов общества.
Согласно протоколу от 04.06.2008 в собрании приняли участие акционеры, обладающие
92,7% голосующих акций от общего количества голосующих акций. Решение принято
большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимавших участие в
собрании (52,1% голосующих акций).
Компания "Сиай-Кемикал инвест Лимитед", компания "Джекланд Менеджмент Лимитед",
компания "Льюфорд Менеджмент Лимитед", общество "Азот" являются акционерами общества
"Минеральные удобрения", обладающими в совокупности 44,27% его акций.
Полагая, что указанные договоры (взаимосвязанные сделки), представляют собой крупную
сделку, совершенную с нарушением порядка ее одобрения, эти акционеры обратились в
арбитражный суд с иском о признании крупной сделки недействительной. При этом истцы указали,
что сумма сделки составляет 78% балансовой стоимости активов акционерного общества,
следовательно, сделка подлежит одобрению общим собранием акционеров большинством в три
четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимавших участие в общем
собрании акционеров.
Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций исходили из того, что сделка
совершена обществом "Минеральные удобрения" в процессе обычной хозяйственной
деятельности. Суд апелляционной инстанции также установил, что договоры не являются
взаимосвязанными сделками, они одобрены общим собранием акционеров и заключение
договоров не привело к нарушению прав и законных интересов истцов.
В силу п. 1 ст. 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупной сделкой
считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько
взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью
отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и
более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его
бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в
процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением
посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с
размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества.
Крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом)
общества или общим собранием акционеров (п. 1 ст. 79 того же Федерального закона).
Согласно п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных
обществах" к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, могут
относиться, в частности, сделки по приобретению обществом сырья и материалов, необходимых
для осуществления производственно-хозяйственной деятельности, реализации готовой
продукции, получению кредитов для оплаты текущих операций (например, на приобретение
оптовых партий товаров для последующей реализации их путем розничной продажи).
Предметом оспариваемых договоров является переработка природного газа с целью
выработки из него карбамида. Поскольку карбамид является одним из видов продукции,
производимой обществом "Минеральные удобрения", судами сделан обоснованный вывод о том,
что договоры с обществом "СИБУР - Минеральные удобрения" заключены в ходе обычной
хозяйственной деятельности общества, в связи с чем к порядку их заключения не применяются
положения об одобрении крупных сделок, предусмотренные ст. 78, 79 Федерального закона "Об
акционерных обществах".
Кроме того, иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных
акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств,
подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера. Однако доказательства
нарушения прав истцов при заключении договоров в материалах дела отсутствуют. Голосование
компании "Сиай-Кемикал инвест Лимитед" против одобрения крупной сделки и снижение размера
дивидендов такими доказательствами не являются. Ухудшение финансовых показателей
деятельности общества "Минеральные удобрения" в результате заключения договоров с
обществом "СИБУР - Минеральные удобрения" не подтверждено.
Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о
признании недействительной крупной сделки.
Довод заявителей кассационной жалобы о том, что договоры представляют собой
взаимосвязанные сделки, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку с учетом
заключения этих договоров акционерным обществом в процессе обычной хозяйственной
деятельности данное обстоятельство правового значения не имеет.
Остальные доводы направлены на переоценку выводов судов относительно установленных
обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут быть приняты
судом кассационной инстанции во внимание в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для
отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения,
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 01.09.2008 по делу N А50-8881/2008-Г13 и
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по тому же делу
оставить без изменения, кассационную жалобу компании "Сиай-Кемикал инвест Лимитед",
компании "Джекланд Менеджмент Лимитед", компании "Льюфорд Менеджмент Лимитед",
открытого акционерного общества "Азот" - без удовлетворения.
Председательствующий
КРЮКОВ А.Н.
Судьи
ДЯДЧЕНКО Л.В.
МАТАНЦЕВ И.В.