Разные выборы Здравствуйте. С вами Сергей Ильченко с

Разные выборы
Здравствуйте. С вами Сергей Ильченко с еженедельным видеосюжетом. Сегодня мы поговорим,
как всегда, о выборах. Точнее, об одних и о других выборах. О выборах в Молдове, до которых
осталось совсем чуть-чуть, и о выборах в Румынии.
Напомню, что в Румынии 16 ноября прошел второй тур президентских выборов. Победу на них
одержал кандидат от Христианского либерального альянса, это электоральный блок,
образованный Национальной либеральной и Демократической либеральной партиями,
действующий мэр города Сибиу, этнический немец Клаус Йоханнис.
Фото Йоханниса
А действующий премьер Румынии Виктор Понта, этнический румын, кандидат от Социалдемократической партии, и её председатель, соперничавший с Йоханнисом во втором туре,
выборы проиграл.
К выигрышу Йоханниса и проигрышу Понты стоит, право, приглядеться повнимательнее. В
первом туре лидировал Понта: он набрал 40% против 30% у Йоханниса. А во втором туре Йоханнис
набрал около 55% а Понта чуть больше 45%. И там и там разрыв составил 10%, но в первом туре в
пользу Понты, а во втором - в пользу Йоханниса. Да - и ещё: во втором туре явка на выборы
оказалась рекордно высокой - более 62%. Это почти на десять процентов больше, чем было в
первом. Запомним эту цифру - 10%, мы к ней ещё вернемся.
Что необычного в результатах выборов? Да всё в них, с точки зрения штампов, распространенных
в Молдове, необычно. Проигравший Понта был, по крайней мере, формально, представителем
левых сил. Ну, конечно, весьма относительно левых, но по сравнению с Христианским
либеральным альянсом - левым. Одним из важных пунктов предвыборной риторики Понты было
объединение Молдовы и Румынии. Понта даже называл конкретные сроки - к 2018 году, к 100летней годовщине первого объединения Румынии и отколовшейся от Австро-Венгрии
Трансильвании, которая считается датой образования современного румынского государства.
- На 100-летнюю годовщину объединения я хотел бы быть президентом страны. Давайте
вместе совершим второе великое объединение Румынии, - сказал Понта в ходе встречи с
активом Социал-демократической партии, подчеркнув, что объединение Румынии и Молдовы, он
рассматривает как одну из ключевых задач, которые ему предстоит решить в ходе своего
президентства.Тут фото Понты дать
Йоханнис тему объединения обойти тоже не мог, её нельзя обойти на президентских выборах в
Румынии. Но высказывался он на этот счет куда более осторожно, упирая не столько на
объединение, сколько на сотрудничество. Особо подчеркнув при этом, что румынская сторона
должна научить молдавских чиновников, как действуют государственные учреждения в
европейской стране, научить молдавских политиков, как строить отношения в Европейском
союзе.
В том же выступлении, а дело было на румынском TV7, между первым и вторым туром, Йоханнис
добавил, что с нетерпением ждет результатов молдавских выборов 30 ноября, и надеется, что
избиратели из Молдовы выберут путь западного развития.
«Как и в Румынии, и в Молдове есть много граждан, которые учатся, работают или просто
путешествуют по Европе, а когда возвращаются домой, рассказывают о том, какой там уровень
жизни. Я думаю, что все они хотят жить в своей стране так же, как живут люди в Европейском
союзе» - заявил он.
А ещё Клаус Йоханнис выразил удивление по поводу того, что премьер-министр Молдовы Юрие
Лянкэ выступил в поддержку его соперника Виктора Понта. Йоханнис напомнил, что ЛиберальноДемократическая партия Молдовы, в которой состоит Лянкэ, является частью Европейской
народной партии, в которую на тех же основания входят и составляющие Христианского
либерального альянса, и что в рамках ЕНП существует договоренность о взаимной поддержке.
Впрочем, Йоханнис тут же заметил, что его беспокоит не тот факт, что Понта в Молдове получил
больше голосов чем он, а то, что Правительство Румынии не организовало достаточное
количество зарубежных избирательных участков. Здесь я добавлю, что уже в первом туре
большинство румын, живущих за пределами Румынии, в основном в странах ЕС, проголосовало
именно за Йоханниса. Молдова оказалась в этом ряду единственным исключением. И, есть такое
очень сильное подозрение, что тут не обошлось без манипуляций со стороны кишиневских
властей.
В отличие от нескольких аналитиков, уже посуливших партиям, составляющим нынешний
правящий альянс, и в особенности ЛДПМ, проблемы в отношениях с новым президентом
Румынии, я думаю, что ничего подобного не будет. Во-первых, Понта намерен сохранить за собой
премьерское кресло, и, с учетом состава парламента, а также порядка формирования Кабинета
Министров, принятого в Румынии, у него есть на это очень неплохие шансы. Во-вторых, и сам
Йоханнес наверняка будет сотрудничать с любым правительством и с любым президентом
Молдовы, и едва ли опустится до каких-либо личных счетов. Он все-таки по-европейски воспитан,
и как человек, и как политик, это вам не полуграмотный Владимир Воронин. И, тем не менее,
осадочек, что называется, остался. Румынские выборы очень наглядно продемонстрировали то,
насколько Молдова далека от Европы. Причем, продемонстрировали они это самым
унизительным для нынешней власти способом. Путем наглядного сравнения с Румыний, о
желании максимально сблизится с которой эта самая власть не устает говорить. Я уже не буду
говорить о репутации, которую приобрела ЛДПМ среди коллег по Европейской Народной партии.
Это, в конце концов, её внутрипартийное дело.
И ещё две вещи, и тоже очень важные, продемонстрировали итоги румынских выборов. Вопервых, тот факт, что антирумынские страшилки, запущенные в свое время с подачи того же
Воронина и его партии, имеют мало общего с реальностью. Давайте вдумаемся: большинство
румын предпочло видеть президентом Румынии этнического немца. В то время как Воронин, так
любивший стращать своих полуграмотных избирателей жутким румынским национализмом, в
свое время не раз и не два говорил о том, что в Молдове на всех высших государственных постах
и во главе правящих партий могут быть исключительно этнические молдаване. И, кстати, именно
такую политику жесткого этнического отбора он проводил и в своей ПКРМ. А, во-вторых, по
итогам румынских выборов, стало очевидно и то, о чем я уже говорил много-много раз. Политики,
называющие себя сторонниками сближения с ЕС, определенно не те, за кого себя выдают. И не
суть важно, обманывают они при этом только нас с вами, или заодно и себя тоже. Важно то, что
вся европеизация, предлагаемая ими - чистая имитация. Форма без содержания. И по факту они
могут привести Молдову куда угодно, но только не в Европу - если, конечно, понимать под
Европой не место на карте, а устройство жизни.
Да, и ещё одно. Йоханниса поддержали также этнические меньшинства Румынии - венгры и
немцы. В сумме эти меньшинства составляют порядка 7% населения, в основном это венгры,
немцев там вообще доли процента. Кстати, в Сибиу Йоханниса четырежды избирали на пост мэра,
причем как кандидата от Демократического форума немцев Румынии. И с очень высоким уровнем
поддержки, от 70% до 90%. Так вот, в Сибиу немецкое меньшинство составляет 1,6 % населения.
Для чего я считаю эти проценты? Для того, чтобы подчеркнуть, что хотя Йоханниса и поддержали
меньшинства, но он не может быть назван кандидатом от меньшинств. Процентная разница в
числе голосов, полученных им и Понтой, больше, чем процент меньшинств, живущих в Румынии.
И ещё - румыны, голосовавшие за Йоханниса, лишены националистических комплексов. Их не
смутило то, что они голосуют за кандидата, массово поддержанного этнически чуждыми им
элементами, притом, такими, отношения с которыми далеко не всегда были простыми и
безоблачными.
Вот это и есть Европа. И я был бы двумя руками "за", если бы мы сближались с Румынией в этих
вопросах, это было бы просто замечательно. Но, к сожалению, в этом направлении сближения с
Румынией я не наблюдаю. Очень жаль, конечно.
Эпизоды из Брилл. Руки - дать щедро с, с собакой, с чертиком, с объявлением.
Ещё одной из причин проигрыша Понты во втором туре называют плохую организацию выборов
за рубежом. То есть, Понта, понимая, что зарубежные румыны его не поддержат, сделал ставку на
маргинальные слои населения. Что такое маргинал? Это, прежде всего неудачник,
комплексующий по поводу своих неудач. И Понта, стремясь привлечь их голоса, предложил им ту
самую компенсацию, которую маргиналам обычно и предлагают. Он выбросил лозунг о
присоединении Молдовы. К слову, раньше этим приемом пользовался Траян Бэсеску - и это
помогало. А сейчас не помогло. Потому что Румыния изменилась, и стала более европейской, и
маргиналов в ней стало меньше.
Так вот, Понта попытался максимально изолировать от выборов зарубежных избирателей.
Отчасти это ему помогло - он выиграл первый тур. Но это вызвало волну возмущения. Потому что
румынское общество уже стало, повторяю, европейским. И оно не терпит, когда им так грубо
манипулируют. И во втором туре очень многие проголосовали против Понты именно за эту
выходку. За попытку отлучить часть граждан от избирательной урны.
Но не только на этом Понта потерял голоса. Слишком много коррупционных скандалов было
связано в последнее время с чиновниками - выходцами из Социал-демократической партии. И это
же, я думаю, обеспечило Понте поддержку со стороны властей Молдовы. Потому что - ну вот сами
подумайте, с кем лидеры нашего правящего Альянса смогут быстрее договориться? С парнем из
партии хватких людей- или с лохом, который четыре раза был мэром крупного города и до сих пор
не миллионер? Ну, вот о чем с таким явным ботаном нашим деловым ребятам из парламента и
правительства вообще говорить? Он рвется их учить - чему он может их научить? Быть честными и
жить на одну депутатскую зарплату?
Страна лимония под хронику с упором на последний кусок его ты кушай сам - не смей его со мной
делить
Нет уж, спасибо - сказали наши лихие парни. И поддержали Понту.
А теперь вернемся к выборам в Молдове. Вернемся в Кишинев, который, после всего сказанного о
выборах в Румынии, покажется нам городом контрастов.
Но, несмотря на все контрасты, в том, что касается голосования за рубежом, в Молдове и
Румынии нарисовалась очень схожая ситуация. Но то, что в Румынии вызывает скандал, в
Молдове проходит безо всякого скандала.
Михаил Формузал, сошедший с избирательной гонки, и являющийся по статусу башкана Гагаузии
членом правительства, обратился, как и обещал, с предложением увеличить количество
избирательных участков в России. И получил отказ от Юрия Лянкэ. В сочетании со строгой
отповедью.
«Господин Формузал, если бы вы раньше отказались от участия в выборах, вы могли бы прийти
с этими аргументами в то время, когда мы обсуждали в правительстве вопрос о количестве
избирательных участков, которые должны быть открыты за границей. В тот момент были
представлены все аргументы, связанные с числом необходимых в каждой стране
избирательных участков. Теперь закон нам не позволяет повторно вернуться к обсуждению
этого вопроса, и даже мы не можем найти достаточного количества аргументов. Нам нечего
больше обсуждать эту тему»- заявилЛянкэ.
Итак, премьер спрятался за формальной процедурой. И дело тут не в законе, а в нежелании
допускать к выборам неблагонадежную с точки зрения нынешней власти часть населения. По
сути, речь идет об узаконенной фальсификации.
Очень интересная ситуация сложилась и вокруг ареста группы агитаторов и политтехнологов.
Случай известный, нашумевший в СМИ, но я все же напомню, что несколько российских и
украинских граждан были задержаны Службой Информации и Безопасности по подозрению в
подготовке дестабилизации обстановки в канун парламентских выборов. Если это так - то это
серьезное преступление. Это повод для суда и над этими гражданами, и над заказчиками, если
они окажутся досягаемы для молдавского правосудия. Повод для открытого разбирательства кто заказал, сколько платил, что именно планировалось сделать. Потому что, как явствует из
формулировки, речь идет о чем-то похожем на события 7 апреля 2009 года. Которые, кстати, тоже
толком не расследованы, виновные не найдены и не осуждены, а восстановление разрушенных
зданий произведено из кармана налогоплательщиков - из нашего с вами кармана. Ну, хорошо,
это дело прошлое, концов уже не сыскать. Но вот кишиневская власть получила новый шанс
наглядно показать, что в Молдове установилась, наконец, территория закона. И что всякого рода
дестабилизаторы будут - в рамках закона - получать по рукам, притом, ещё до того, как успеют
чего-то там дестабилизировать.
А дальше все как-то сдулось, буквально за два дня. Единственного молдавского задержанного Павла Григорчука освободили практически сразу, а нескольких иностранных граждан через 72
часа выслали как нежелательных иностранцев.
Такой, совершенно невнятный итог всей этой истории может говорить об одном из двух
возможных вариантов. Либо спецслужбы и Генпрокуратура вообще разучились работать, и дела,
открытые ими, попросту разваливаются. Тогда надо срочно принимать какие-то кадровые
решения, не оглядываясь, кто там и чей фин. Либо ничего противозаконного высланные не
совершали, а просто работали не на тех. Не на тех, кто у власти.
Ещё раз повторю то, о чем я говорю уже несколько месяцев, из выпуска в выпуск. В европейской
стране политическая позиция не может быть уголовно наказуема. Ни под каким видом. Ни с
какими самыми благими целями. И как только нам говорят, что, мол, войдите в положение, вы же
видите, как расколото наше общество, мы же стоим на развилке возможностей, нам просто
необходимо попрессовать и покошмарить тех, кто против движения Молдовы в ЕС - заметьте,
попрессовать и покошмарить их исключительно во благо - как только нам говорят что-то
подобное, это означает, что нас грубо дурачат. И ни в какую Европу не ведут.
Вот лидер ДемпартииМариан Лупу на встрече - внимание - с сотрудниками Академии наук
Молдовы заявляет о том, чтосуществуют,дескать,экстремистские политические силы, которые
хотят аннулировать Соглашение об ассоциации с Евросоюзом и помешать развитию нашей
страны.Ипотому сотрудникам Академии наук необходимо быть бдительными.
И наши ученые,в лучших традициях советского одобрям-с согласно кивали, выражая угодливую
озабоченность возможным изменением европейского курса Молдовы.
Это что, Европа? Да нет же, это голимый совок. Это даже не брежневские 70-е, это больше похоже
на борьбу с космополитизмом образца 40-х годов.
А вот в Европе лидеру партии, выступившему с таким заявлением, тут же задали бы вопрос: а
какого рода акции планируют эти экстремистские силы? Законные или незаконные? Если
незаконные, то как бдить, конечно, понятно. Надо смотреть, чтобы не подложили бомбу в
президиум, чтобы не изготовляли взрывчатку в Институте Химии и оружие в экспериментальных
мастерских, а при обнаружении таких фактов выполнять свой гражданский долг, сигнализируя. Но
чем в таком случае заняты ведомства, в чью обязанность входит борьба с такими силами?
Насколько они успешны и компетентны?
А если эти силы, пусть даже они отвратительно антиевропейские, и очень не нравятся лично
лидеру партии, и всем присутствующим тоже не нравятся, всё-таки действуют в рамках закона,
агитируя голосовать за них на выборах, на которых они законно зарегистрированы в качестве
кандидатов, то, как именно научной общественности следует бдить? Вот конкретно - как? К
сожалению, этот вопрос так и не прозвучал.
Зато Мариан Лупу, воспитанник Владимира Воронина и выходец из его партии, разливался
соловьем.
"Очень многим жителям нашей страны некоторые политформирования внушили опасение,
что европейская интеграция нарушит государственность Молдовы. Соглашение об
ассоциации и европейское партнёрство - это лучшая ее гарантия", - заявил он.
Ладно, пусть так. Но если это так, то почему Демпартия и лично её председатель не внушают
жителям нашей страны правильные идеи? Какие, собственно, трудности они встречают на этом
пути? Может быть прекрасные европейские идеи, которые озвучивает Демпартия,не прививаются
потому, что находятся в сильном расхождении с практикой Демпартии? С тем, как живут члены
этой партии, в том числе и облеченные властью?
Знаете, чем ближе к выборам, тем отчетливее я вижу, что европейских партий у нас в Молдове
всё ещё нет. Ну, вот не появилось пока. Это, конечно очень печально для меня, для человека
европейских взглядов. И для всех других граждан Молдовы европейских взглядов это тоже очень
печально. Тем не менее, даже отсутствие таких партий не должно помешать нам голосовать поевропейски. Быть европейцами в такой ситуации означает добиваться честных выборов. Пусть
граждане проголосуют так, как они решили. Избирательная кампания подходит к концу, все слова
сказаны, итог подведет подсчет голосов. Единственное, что ещё можно сделать - это, по
возможности, отогнать жуликов от избирательной урны. Это и будет первым шагом в сторону
Европу.
В Румынии, к слову, начинали именно с этого.
До следующей недели. С вами был Сергей Ильченко.