Основные научные труды В.И. Никулина

НИКУЛИН
Виктор Иванович
(1925-1996)
Зав. сектором трудовых ресурсов,
кандидат экономических наук
(возглавлял сектор в 1975-1982 гг.),
Ветеран Великой Отечественной войны, один из старейших работников
ИЭ (он пришел в Отдел экономических исследований в 1951 г.). Виктор Иванович посвятил свою научную жизнь изучению экономики и природных ресурсов
северных районов Урала и Зауралья. Итогом его многолетних исследований и
экспедиций стала защита в 1970 г. кандидатской диссертации на тему: “Проблемы формирования и рационального использования трудовых ресурсов в
районах нового промышленного освоения” (на материалах Тюменской области).
В 1975-1980 гг. возглавлял сектор природных ресурсов и природопользования, основными научными направлениями которого стало изучение путей и
методов экономического освоения пионерных районов Уральского Севера, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов Урала,
разработка экономических механизмов управления природопользованием.
В.И. Никулин опубликовал 64 научные работы объемом 55 п.л., в их числе монографии, написанные в соавторстве с другими исследователями: “ХантыМансийский национальный округ” (1956 г.), “Природные и экономические
условия эксплуатации лесов в южной части Уральского Приобья” (1963 г.),
“Ямало-Ненецкий национальный округ” (1965 г.), “ Эколого-экономическая
оценка биологических ресурсов Северного Урала и прилегающей территории
Зауралья” (1975-1978 гг.).
С 1982 г. возглавлял сектор трудовых ресурсов.
В. И. Никулин был активным общественником, он членом городского
научно-методического совета по профориентации молодежи, членом президиума научно-технического совета по охране природы Свердловской области, входил в Ученый совет института, руководил аспирантами и студентами-
дипломниками. Его многолетний добросовестный труд неоднократно отмечен
правительственными наградами, а имя занесено в Книгу Почета ВерхИсетского района.
Основные научные труды В.И. Никулина
Разделы и главы в коллективных монографиях:
 Ханты-Мансийский национальный округ (очерк природы и хозяйства).
Свердловск: УФАН СССР, 1956 (в соавт.).
 Размещение местной промышленности Урала. Свердловск: УФАН СССР,
1958 (в соавт.).
 Природные и экономические условия эксплуатации лесов южной части
Уральского Приобья. Свердловск: УФАН СССР, 1963 (в соавт.).
 Сельское и промысловое хозяйство Ямало-Ненецкого национального округа. М.: Наука, 1965 (в соавт.).
 Текучесть кадров и меры по ее преодолению в строительстве. М.: Наука,
1973 (в соавт.).
 Методические рекомендации по экономической оценке лесных ресурсов.
Свердловск: УНЦ АН СССР 1979 (в соавт.).
 Проблемы освоения природных ресурсов Уральского Севера. Свердловск:
УНЦ АН СССР, 1985 (в соавт.).
 Социально-экономические аспекты подготовки рабочих кадров в условиях
интенсификации промышленного производства. Свердловск: УНЦ АН
СССР, 1985 (в соавт.).
В.И. Никулин
НАСЕЛЕНИЕ (СОСТАВ НАСЕЛЕНИЯ, РАЗМЕЩЕНИЕ,
ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ)
/Ямало-Ненецкий национальный округ (экономико-географическая характеристика). М.:
Наука, 1965.
2
По данным переписи населения 1959 г. в Ямало-Ненецком национальном
округе проживало 62,3 тыс. чел., что составляло 5,7% всего населения Тюменской области. За двадцатилетний период между всесоюзными переписями населения 1939 и 1959 гг. население округа выросло на 30 %.
Произошедшие экономические преобразования в округе привели к значительным изменениям структуры населения. Уже по переписи населения 1939 г.
городское население составляло 26,7%, по переписи 1959 г. - 35% общей численности населения округа. Коренные народности Севера преобладают повсеместно среди сельского населения, где их удельный вес превышает 50%. В городском населении в 1959 г. народности Севера составляли 3%.
Плотность населения в Ямало-Ненецком национальном округе крайне
низкая и колеблется от 2,5 до 14 чел., а в среднем равна 8,3 чел. на 100 км территории.
Население сконцентрировано преимущественно вдоль рек и в прибрежной полосе морских губ-заливов, что обусловлено размещением рыбопромысловых угодий, а также историческим процессом заселения русскими края по
водным артериям.
Наиболее густо заселена юго-западная часть округа - долина Оби и ее приустьевая часть, где местами плотность населения достигает 65-75 чел. на 100 км2 . В
низовьях Таза и Пура концентрация населения составила 40-45 жителей на 100
км2.
На огромных просторах тундровой зоны полуостровов Ямал, Тазовский и
Гыданский плотность населения крайне низкая. Летом в этих местах кочуют
оленеводы с совхозными стадами, зимой промышляют охотники на песца. Слабо заселены таежная зона юго-восточной части округа и водораздельные пространства в полосе лесотундры и лесной зоны.
В расселении отдельных национальностей имеются некоторые особенности. Городское население округа более чем на 3/5 состоит из русских; в долине
Оби и южной части Обской и Тазовской губ также высок удельный вес русских.
В приуральской части живут ханты и коми, которых здесь значительно больше,
3
чем в других районах. Ненцы заселяют тундровую и прибрежную зону Обской,
Тазовской и Гыданской губ. В юго-восточной части округа, в бассейне реки
Таз, проживают селькупы. Небольшими группами по границе с Красноярским
краем живут эвенки.
Коренными народностями округа являются ненцы, ханты и селькупы.
Пришлое население составляют русские, коми, татары; встречаются здесь и
украинцы, белорусы, чуваши и другие.
По данным переписи 1959 года, среди коренных народностей ЯмалоНенецкого округа насчитывалось более 60% всех ненцев, 34% селькупов и 28%
хантов.
Развивающееся колхозно-совхозное строительство, появление таких отраслей сельскохозяйственного производства, как звероводство, молочное животноводство, привели к возникновению сравнительно крупных в условиях
Крайнего Севера поселков: Панаевск, Белоярск, Хансим, Сюней-Сале, Ватанги
и других. Для них характерна правильная планировка улиц, застройка их новыми домами с электрическим освещением, наличие культурно-просветительных,
медицинских и коммунально-бытовых учреждений.
По данным переписи населения 1959 г. в округе было 36,1 тыс. чел. в трудоспособном возрасте. Его трудовые ресурсы отличаются рядом особенностей:
повышенным удельным весом населения в трудоспособном возрасте (58% по
округу против 54,8% по Тюменской области и 57,4% по СССР), интенсивным
механическим движением населения (ежегодно ему подвержена в среднем 1/5
часть населения округа; еще практикуется сезонный завоз рабочей силы на
предприятия рыбной промышленности), незначительным удельным весом подростков и лиц старших возрастов в трудовых ресурсах (3,9% по округу против
4,6% по Тюменской области и 8,9% по СССР), активным участием женщин коренных народностей в общественном производстве (доля их у ненцев достигает
27%, у хантов 36%).
Структуру населения, занятого в народном хозяйстве, отражают Итоги
Всесоюзной переписи 1962 г. Она показывает, что удельный вес лиц, занятых в
4
отраслях материального производства, в округе ниже, чем в Тюменской области и в среднем по СССР. Вместе с тем в промышленности, строительстве и на
транспорте он на 15% выше, а в сельском хозяйстве в 2 с лишним раза ниже соответствующих показателей по СССР в целом. Несколько повышенный удельный вес лиц, занятых в непроизводственных отраслях, вызван расосредоточенностью населения и необходимостью его обслуживания по небольшим населенным пунктам.
Численность рабочих, занятых в промышленности с 1940 г. по 1960 г. выросла более чем в 5,8 раза (с 1150 до 6658 чел.). Из общего количества рабочих
и служащих, занятых в промышленности, на транспорте и в строительстве, на
долю рабочих по переписи 1959 г. приходилось 63%, что значительно ниже,
чем в Тюменской области (88%) и в среднем по СССР.
Слабая заселенность округа сдерживает развитие его хозяйства. В дальнейшем требуется дополнительное привлечение населения извне при наиболее
целесообразном использовании трудовых ресурсов местного населения, обладающего ценными навыками в использовании природных богатств округа.
5