Семинарское занятие №6

СЕМИНАР 6
ПО КУРСУ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ»
Арбитражное решение
1. Принятие и объявление решения арбитрами.
2. Принцип единогласия или большинства голосов арбитров либо
решающего мнения председателя состава арбитров.
3. Содержание решения и проблема его мотивации. Форма решения.
4. Право, применяемое арбитрами при разрешении спора по существу.
5. Особенности применения коллизионных норм в арбитраже.
6. Условия, при которых арбитр вправе действовать в качестве
«дружеского посредника».
Литература для подготовки к семинару:
1. С.Н.Лебедев.
Избранные
труды
по
международному
коммерческому арбитражу, праву международной торговли,
международному частному праву, частному морскому праву.
Сост. А.И. Муранов. – М.: Статут, 2009.
2. Международное частное право: учебник / Доронина Н.Г. и др.] ;
отв. ред. – Н.И. Марышева ; предисл. Н.И. Марышевой. – 3-е изд.,
перераб. и доп. – М.: Юридическая фирма «Контракт» ; Колтерс
Клувер, 2011
3. Е.В.Брунцева. Международный коммерческий арбитраж. М., 2001
4. Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража.
М., 2002 (Сборник статей).
5. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи.
Современная практика заключения. Разрешение споров. – 5-е изд.,
перераб. и доп. – М.: Книжный мир, 2007
6. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров.
Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения
споров. – 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2006
7. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при
ТПП РФ за 2006 г. / Сост. М.Г. Розенберг. – М.: Статут, 2008
8. Арбитражная практика за 1996-1997 гг. / Составитель М.Г.
Розенберг. – М.: Издательство «Статут», 1998, с.219-223
9. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при
ТПП РФ за 2004 г. / Сост. М.Г. Розенберг. – М.: Статут, 2005,
с.193-205
СИТУАЦИЯ 1
Иск предъявлен германской фирмой (продавец) к российской
организации (покупатель) в связи с нарушением обязательств по контракту
1
международной купли-продажи, заключенному сторонами 2 сентября 2004 г.
Истец требует расторжения договора и возмещения убытков, возникших в
результате снижения цен на товар, являвшийся предметом контракта, и
расходов по хранению товара, уплаты процентов за просрочку исполнения
денежного обязательства, а также возмещения расходов по арбитражному
сбору и издержек, связанных с защитой его интересов через юридических
представителей.
По утверждению истца, ответчик не полностью выполнил свои
обязательства по предварительной оплате товара, оплатив лишь 10% от
контрактной стоимости, из-за чего поставка не была осуществлена.
Ответчик против расторжения контракта не возражал, но не признал
требований истца о возмещении убытков и уплате прочих сумм. Ответчик
утверждал, что причиной неисполнения контракта явилось невыполнение
истцом требований ответчика о предоставлении документов, необходимых
для оформления ввоза на территорию России лекарственных средств в
соответствии с действующим законодательством РФ.
В ходе рассмотрения спора стороны согласились, что срок действия
контракта истек, вопрос о его расторжении не имеет смысла.
Истец утверждал, что ответчик нарушил условие контракта, направив
истцу запрос о представлении необходимых документов лишь спустя месяц
после истечения срока для оплаты товара.
Ответчик признал допущенное нарушение.
Вопросы:
1.
Как
определяется
международным
коммерческим
арбитражем право, применимое к существу спора согласно
ст.28 Закона РФ «О международном коммерческом
арбитраже» 1993 г. и § 26 Регламента МКАС?
2.
Подлежит ли применению к отношениям сторон Конвенция
ООН о договорах международной купли-продажи товаров
(Венская конвенция)
1980?
Каким образом выяснить,
являются ли государства, на территории которых находятся
коммерческие предприятия сторон (РФ и Германии,
соответственно), участниками Венской конвенции? Если
государства являются участниками Конвенции, на основании
какого положения Конвенции, она подлежит применению?
3.
Могли ли стороны исключить применение Венской конвенции
при заключении контракта?
4.
Что такое субсидиарный статут? Право какой страны
будет определено в качестве субсидиарного статута в
данном случае?
5.
Могли ли стороны исключить применение норм российского
права о порядке ввоза на территорию РФ лекарственных
средств и фармацевтических субстанций, регулируемого
2
6.
7.
федеральным законом РФ и постановлением Правительства
РФ?
Если обе стороны контракта допустили нарушение
контракта в ходе его исполнения, должен ли состав
арбитража руководствоваться общими принципами Венской
конвенции?
Какие из нижеперечисленных принципов могли быть
использованы в данном случае:
свобода договора;
диспозитивность положений Конвенции; необходимость
соблюдения добросовестности в международной торговле;
презумпция действия, применяемого в соответствующей
области торговли; связанность сторон установившейся
практикой их взаимоотношений; сотрудничество при
исполнении
обязательств;
применение
критерия
«разумности»; возможность требовать при нарушении
обязательств реального исполнения, однако с приоритетом
эквивалентного возмещения; разграничение нарушений на
существенные и несущественные с предоставлением
потерпевшей стороне более широких прав, включающих отказ
от контракта?
СИТУАЦИЯ 2
В агентском договоре, заключенном между российской организацией и
фирмой, имеющей место нахождения на Британских Виргинских островах,
имеется арбитражная оговорка следующего содержания: «Все споры и
разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в
связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения,
прекращения или недействительности, должны разрешаться путем
переговоров между сторонами. В случае если стороны не смогут мирно
урегулировать спор, разногласие или требование, они подлежат разрешению
в Международном коммерческом арбитражном суде при Торговопромышленной палате Российской Федерации в соответствии с его
Регламентом». Ни в договоре, ни в дополнения к нему стороны не избрали
применимого к договору права.
Вопросы:
1.
Если стороны, при возникновении разногласий или споров,
придут к заключению о необходимости выбрать применимое к
их договору право, в какой форме должно быть оформлено
это соглашение? Достаточна ли устная договоренность
между сторонами? Если недостаточна, приведите
юридическое обоснование необходимости определенной
формы такого соглашения.
2.
Должен ли МКАС при ТПП РФ в своем решении обосновать
свою компетенцию на разрешение спора?
3
3.
4.
5.
6.
Является ли условие арбитражной оговорки о мирном
разрешении споров препятствием к разрешению дела по
существу в МКАС?
Если сторонами выбрано применимое право, должен ли МКАС
в своем решении обосновать правомерность сделанного
выбора?
При рассмотрении дела коллегией из трех арбитров один из
арбитров не согласен с мотивами решения по конкретному
вопросу и, соответственно, выводами, сделанными на
основании указанных
мотивов. Каким образом, в
соответствии с Регламентом МКАС, должно быть
оформлено (подписано) решение? Вправе ли арбитр,
выразивший несогласие с решением двух других арбитров,
изложить свое особое мнение? Будет ли особое мнение
приобщено к решению и направлено сторонам?
Если коллегия арбитров приняла единогласное решение, но
один из арбитров не может подписать это решение ввиду
длительного отсутствия в Москве или болезни, каким образом
удостоверяется это обстоятельство? Будет ли в этом
случае арбитражное решение считаться вступившим в
законную силу в соответствии с требованиями Нью-Йоркской
конвенции 1958 г. о признании и приведении в исполнение
иностранных арбитражных решений?
СИТУАЦИЯ 3
В ходе рассмотрения дела стороны обратились с ходатайством к
составу арбитража об отложении слушания дела в связи с необходимостью
проведения переговоров между сторонами с целью заключения мирового
соглашения. На следующем заседании арбитража представители сторон
передали составу арбитража заключенное ими мировое соглашение.
Вопросы:
1.
В мировом соглашении стороны определили порядок
распределения арбитражного сбора и просили состав
зафиксировать это урегулирование в виде арбитражного
решения на согласованных условиях. Каким процессуальным
документом прекращается арбитражное разбирательство в
таком случае?
2.
В мировом соглашении стороны договорились по всем
позициям спора, кроме распределения арбитражного сбора.
Каким
процессуальным
документом
прекращается
арбитражное разбирательство в таком случае?
3.
Истец представил ходатайство, в котором просил состав
арбитража прекратить производство по делу в связи с
4
оплатой ответчиком всех требований истца. Должен ли
МКАС уведомить ответчика о поступившем ходатайстве? В
какие сроки МКАС выносит постановление о прекращении
арбитражного разбирательства в этом случае?
СИТУАЦИЯ 4
Иск предъявлен российской организацией (покупатель) к египетской
форме (продавец) в связи с непоставкой товаров по контракту
международной купли-продажи товаров, заключенному 12 марта 2003 г. на
условиях СПТ (Carriage Paid To) пункт назначения в России. Покупатель в
соответствии с контрактом произвел предоплату первой партии товара,
однако часть первой партии оказалась непригодной для использования. Ее
стоимость была оплачена покупателю страховым обществом. Остальной
оплаченный товар вообще не был поставлен продавцом. Истец (покупатель)
требовал возврата суммы предоплаты с начислением на нее процентов
годовых, уплаты договорной неустойки за просрочку в поставке, взыскания
упущенной выгоды, рассчитанной как разница между закупочной ценой и
средней рыночной ценой в месте назначения товара, возмещению расходов
по арбитражному сбору.
Ответчик, не представив возражений по существу иска, уведомил
МКАС, что им предъявлен иск к покупателю в египетский суд о возмещении
морального и имущественного вреда, заявив, что иск должен
рассматриваться в египетском суде, поскольку отношения сторон из
контракта должны регулироваться египетским правом.
На заседание арбитража ответчик не явился. Представители истца
возражали против заявления ответчика и настаивали на удовлетворении
своих требований в полном объеме.
Вопросы:
1.
В
контракте
имеется
арбитражная
оговорка,
предусматривающая, что «если стороны не могут достичь
договоренности дружеским путем, то такие споры или
разногласия подлежат разрешению в Торгово-промышленной
палате г. Москва, РФ, в соответствии с ее правилами и
процедурой». Обладает ли МКАС при ТПП РФ компетенцией
на разрешение указанного спора?
2.
В факсимильном сообщении ответчика от 15 апреля 2004 г.
ответчик сообщил МКАС о предъявлении им иска в
египетский суд, слушание по которому назначено на 30 мая
2004 г. Предметом заявленного в египетском суде иска
является получение от истца возмещения морального и
имущественного вреда в связи с невыполнением истцом
контракта и распространением сведений, порочащих
ответчика. Ответчик просил прекратить производство по
5
3.
4.
5.
делу вследствие подачи иска в египетский суд. По мнению
ответчика, факт применения к контракту египетского права
влечет необходимость рассмотрения дела в египетском суде.
Истиц на дату заседания МКАС никаких повесток или
уведомлений из египетского суда не получал. В сложившихся
обстоятельствах подлежит ли применению Нью-Йоркская
конвенция 1958 г. о признании и приведении в исполнение
иностранных арбитражных решений, участницами которой
являются Россия и Египет?
Подлежат ли применению положения (назовите конкретные
нормы) Закона РФ «О международном коммерческом
арбитраже» 1993 г., основанном на Типовом законе
ЮНСИТРАЛ
«О
международном
коммерческом
арбитраже»? Может ли арбитражное разбирательство
начато
и продолжено в случае предъявления иска в
государственный суд? Является ли факт обращения
ответчика в египетский суд основанием для прекращения или
приостановления арбитражного разбирательства в МКАС?
Стороны в контракте не достигли соглашения о применимом
праве. Российская Федерация и Египет являются участками
Венской конвенции 1980 г о договорах международной куплипродажи товаров. Право какой страны является в данном
случае субсидиарным статутом?
Стороны не представили документов, подтверждающих
содержание материальных норм египетского права по
конкретным вопросам. Какой информацией руководствует
состав
арбитража
для
определения
содержания
иностранного права?
СИТУАЦИЯ 5
В процессе арбитражного разбирательства состав арбитража
определил, что стороны обязаны представить в МКАС и друг другу все
письменные документы, экспертизы, заключения, объяснения по делу не
позднее установленной составом арбитража даты, с таким расчетом, чтобы
все письменные доказательства были взаимно сторонам и составу арбитража
известны на дату следующего заседания.
Вопрос: Укажите норму Закона РФ «О международном коммерческом
арбитраже» 1991 г. и положение Регламента МКАС, определяющую
возможность принятия МКАС такого решения?
6