Е.В.Иванова Челябинский государственный университет Метафорическое представление глобального потепления

Е.В.Иванова
Челябинский государственный университет
Метафорическое представление глобального потепления
в российских СМИ1
// Межкультурная коммуникация: теория и практика : сборник научных трудов XI
Международной научно-практической конференции. Том 1 / Под ред. Н.А. Качалова;
Томский политехнический университет. – Томск : Изд-во Томского политехнического
университета, 2011. – С. 106-110.
В последние десятилетия в центре внимания мировой общественности
постоянно находятся различные катастрофы и катастрофические явления. XXI
век называют веком катастроф. В целом это недалеко от истины, т.к. стихийные
бедствия, различные природные катаклизмы происходили, происходят и, к
сожалению, будут происходить независимо от уровня развития человеческой
цивилизации, достижений науки и техники. Т.о. катастрофическая
проблематика так или иначе всё более глубоко проникает в коммуникативную
деятельность общества и оказывает влияние на его дискурсивное пространство.
По утверждениям политиков и СМИ, наша планета вступила в эпоху
катастроф. Ежедневное публичное упоминание катастрофических явлений
очевидным образом способствует формированию катастрофического
мышления в современном обществе. Катастрофическое мышление – термин из
клинической психологии, определяется В. Шляпентохом как «мышление,
оценивающее мир в терминах опасностей и угроз, смещенное в сторону
акцентуации опасностей». В основании катастрофического мышления лежит
катастрофизм как страх перед будущим и пессимизм, вера в грядущую
катастрофу. Катастрофизм — это подструктура тревожного сознания,
питающая его опасениями природных катастроф, беззаконием, обнищанием и
угрозой войн и ожиданием прочих бедствий [2].
Эмоционально-чувственную сторону социальной жизни можно описать
как постоянное колебание и смену подвижных комбинаций уверенности и
страха. Хотя в каждый момент времени соотношение этих характеристик может
смещаться в ту или иную сторону, в целом “нормальное” сознание в обычной,
не экстремальной ситуации сохраняет некий приемлемый баланс, который
можно обозначить как удовлетворительно комфортное состояние. Устойчивое
смещение чувств в сторону тревожности, беспокойства, страха, тягостных
ощущений, неуверенности ведет к эмоционально-чувственному дисбалансу.
1
Исследование выполнено при финансовой поддержке Министерства образования и науки РФ в рамках
федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России
на 2009—2013 гг.», государственный контракт № 16.740.11.0761.
© Иванова Е. В., 2011
Если чувство страха становится постоянной характеристикой мышления,
можно говорить о формировании катастрофического сознания.
При этом нельзя недооценивать роль языка в формировании
катастрофического сознания в обществе. Язык, как известно, является орудием
мышления. Сознание не только выявляется, но и формируется с помощью
языка. Т.к. формируя сознание человека, язык накладывает на его мышление
определенный трафарет, значит, при помощи языка можно и помочь человеку
выйти из состояния тревожности, неуверенности, беспокойства.
Что касается роли СМИ в формировании катастрофического сознания в
обществе, то ее трудно недооценить. Несмотря на то, что относительно малый
процент респондентов называют СМИ в числе важных средств получения
страхов, именно страхи, передаваемые через СМИ, имеют наибольший
общественный резонанс. Именно эти страхи являются наиболее разделяемыми,
наиболее общими, типичными для всего социума в целом.
Катастрофическое
мышление
порождается,
прежде
всего,
информационным характером современного общества. Последнее время в СМИ
довольно часто появляются материалы, посвященные боязни катастроф,
различным страхам, подхлестывающим массовое сознание. Катастрофичность
современной жизни интерпретируется обычно через перечень глобальных
проблем современного мира (типа экологического кризиса, терроризма и т.п.),
препятствующих его благополучию и гармонизации. Человек, не обладающий
критическим сознанием, как правило, воспринимает такой поток информации о
бедствиях крайне эмоционально. Очевидно, что в современном обществе
наблюдается высокий уровень катастрофического сознания в определенных
группах и высокий уровень массовых страхов в обществе в целом.
В связи с этим возникает вопрос, действительно ли ситуация настолько
опасна, как ее представляют СМИ и политики, и какие языковые средства
используются для наиболее успешного создания у реципиентов образа
надвигающейся катастрофы. Необходимость изучения медийной и
политической коммуникации и её взаимосвязи с общественно-политическими
процессами сегодня очевидна. Так как основная функция медийного и
политического дискурса – формирование у реципиентов определённого
отношения
к
происходящему,
то
исследование
моделирования
катастрофических явлений в медийном и политическом экологическом дикурсе
(а именно, проблемы глобального потепления) и особенности перевода
приобретают высокую научную и гуманитарную ценность. Изучение научного
дискурса важно в плане выяснения языковой репрезентации реальной картины
происходящего в мире.
Одним из наиболее значительных средств создания определенного образа
явления является метафора. Метафора – основное средство концептуализации,
с помощью которого мы понимаем и воспринимаем один тип объектов в
терминах объектов другого типа, средство осмысления некоторой абстрактной
сферы в терминах более известной, обычно конкретной сферы. В соответствии
с теорией концептуальной метафоры Дж. Лакоффа, когнитивные
метафорические модели заложены в понятийной системе человеческого разума,
это своего рода схемы, по которым человек думает и действует. Суть метафоры
состоит, таким образом, в видении одного объекта через другой. В разных
типах дискурса метафора выполняет разные функции. По мнению И.М.
Кобозевой, в научном дискурсе на первое место выходит познавательная,
эвристическая функция метафоры, позволяющая осмыслить новый объект
исследования, опираясь на знания о других типах объектов… Важна для
научного дискурса и аргументативная функция метафоры как средство
убеждения в правильности (правдоподобности) выдвигаемых тезисов или
постулатов. В политическом дискурсе основными функциями метафоры
являются эвристическая и аргументативная, также метафора выполняет
"интерактивную функцию сглаживания наиболее опасных политических
высказываний, затрагивающих спорные политические проблемы, кроме того,
метафора "создает у партнеров по коммуникации общую платформу, опираясь
на которую, субъект речи может более успешно вносить в сознание адресата
необщепринятые мнения". Те же функции выполняет метафора и в медийном
дискурсе.
Глобальное потепления и метафорический образ этого катастрофического
явления, создаваемый СМИ, - одна из наиболее актуальных и интересных
проблем в современном языкознании. Впервые о глобальном потеплении
заговорили еще в 60-х годах прошлого столетия. На основе многолетних
наблюдений ученые пришли к выводу о повышении средней глобальной
приземной температуры воздуха на несколько десятых градуса. На уровне
отчетов ООН об этом явлении заговорили в 1980-е годы в США. Прозвучали
данные о том, что за последние 100 лет температура воздуха у земной
поверхности повысилась в среднем от 0,3 до 0,6 градуса. К началу 1990-х на
основании прогнозов шведского ученого Аррениуса, сделанных им в конце XIX
века, сформировалась точка зрения о том, что глобальное потепление на Земле
обусловлено ростом концентрации в атмосфере "парниковых" газов. В 1995
году на межправительственной конференции в Мадриде ООН провозгласила
глобальное потепление научным фактом.
Однако на сегодняшний день мировое научное сообщество не пришло к
единому выводу относительно глобального потепления. Одним из противников
данной гипотезы является заслуженный профессор МГУ, член-корреспондент
РАН А.П. Капица. По его словам, за последние 30 лет все данные
метеонаблюдений показывают, что идет очень слабое похолодание!
Не разделяет мнение о глобальном потеплении и академик РАН К.Я.
Кондратьев, автор множества монографий, посвященных солнечной радиации,
парниковому эффекту в атмосфере, многомерным глобальным изменениям,
климатическим эффектам атмосферного аэрозоля и многих других. К.Я.
Кондратьев полагает, что когда говорят о современном повышении
температуры на десятые доли градуса, забывают о другом факте: "ведь были
периоды, когда средняя температура на Земле изменялась на целые градусы - и
ничего необычного не происходило. И еще одна деталь: может быть,
теперешнее потепление обусловлено чисто природными причинами, а не
техногенными? Никто же пока не смог достаточно надежно оценить влияние
того и другого фактора". По мнению ученого, "многих политиков убедили, что
нам угрожает катастрофическое глобальное потепление - например,
германского канцлера Шрёдера, британского премьера Блэра. И в итоге многие
политики утверждают, что потепление является фактом, но его надежная
интерпретация отсутствует. К тому же, анализ данных наблюдений, сделанных
совместно профессором В.Н. Адаменко, показал, что за последние 30 лет в
различных регионах Арктики происходило как потепление, так и похолодание.
Хотя раньше считалось, что именно в Арктике "парниковое" потепление
климата должно быть особенно сильным". Тем не менее, К.Я. Кондратьев не
отрицает существования глобальных экологических проблем. Но их причину
видит в нарушении баланса вещества, вызванном, прежде всего, вырубкой
лесов [1].
Многие другие ученые придерживаются мнения, что если глобальное
потепление и присутствует, то оно выражено незначительно и вреда для нашей
планеты не несет. Другие полагают, что напротив, вместо глобального
потепления нас ожидает глобальное похолодание. Однако средства массовой
информации и политики в большинстве своем поддерживают другую точку
зрения. Конец света давно перешел из разряда мифов в разряд неизбежной
реальности, подсчитываются дни до начала глобальной катастрофы, которая
приведет к гибели планеты. В последние годы тема глобального потепления
приобрела особую популярность в СМИ. Этот вопрос вызывает множество
споров по всем своим аспектам: начиная от гипотез, объясняющих его
возникновение, заканчивая прогнозом того, к чему приведет глобальное
потепление. И, конечно же, основной причиной дискуссий является то,
существует ли на самом деле глобальное потепление или же это один из
многочисленных мифов, с которыми мы сталкиваемся благодаря СМИ.
Возникновение глобального потепления в результате действия человека не
является научно доказанной теорией. Однако страхи перед будущими
катастрофами оказались удобным инструментом в руках политиков, и борьба за
защиту природы превратилась в политический инструмент.
Цель
нашего
исследования
–
установление
доминирующих
метафорических моделей, репрезентирующих глобальное потепление в СМИ, и
построение их фреймовой структуры.
Литература
1. Залесский А. Глобальное потепление: миф или реальность. URL:
http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager.cgi?id=3&num=1298
2. Шляпентох В., Шубкин В., Ядов В. Катастрофическое сознание в
современном
мире
в
конце
ХХ
века.
URL:
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Katastr/index.php