Документ N protokol-rassmotreniya-initsiativniy

ПРОТОКОЛ
ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ ОТКРЫТОГО ЗАПРОСА ПРЕДЛОЖЕНИЙ
ПО РАССМОТРЕНИЮ ПРЕДЛОЖЕНИЙ УЧАСТНИКОВ
№853
«____» ___________ 2014 года
г. Санкт-Петербург
ПРЕДМЕТ ОТКРЫТОГО ЗАПРОСА ПРЕДЛОЖЕНИЙ:
Право заключения договора на оказание услуг по внеочередному (инициативному) аудиту:
проведение аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ОАО «СПб
ЭС» и составление письменной информации (отчета) аудитора руководству
экономического субъекта по результатам проведения аудита.
(Предельная стоимость открытого запроса предложений: 539 850,00 руб. с НДС).
ПРИСУТСТВОВАЛИ:
Председатель комиссии:
Заместитель генерального директора по экономике и финансам Кан С.А.;
Члены комиссии:
Начальник управления распоряжения государственной собственностью
Комитета по управлению городским имуществом Козельский В.В.;
Директор по инвестиционному планированию и отчетности Сорокин А.Ю.;
Главный бухгалтер Бушуева Г.А.;
Начальник юридического отдела Кучеренко Н.Г.
СЛУШАЛИ:
Главного специалиста отдела конкурсных процедур Грищенко А.С.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
ВОПРОСЫ ЗАСЕДАНИЯ ЗАКУПОЧНОЙ КОМИССИИ:
О порядке рассмотрения предложений Участников.
О рассмотрении предложения участника ООО «Интерэкспертиза».
О рассмотрении предложения участника ЗАО «АУДИТОРСКАЯ ФИРМА «АСБ».
О рассмотрении предложения участника ООО «АУДИТ-КОНСАЛТИНГ».
О рассмотрении предложения участника ЗАО «АК ИПП».
О рассмотрении предложения участника ООО «ПРОМ-ИНВЕСТ-АУДИТ».
1.
О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ УЧАСТНИКОВ
Члены комиссии открытого запроса предложений рассмотрели предложения участников,
конверты с которыми были вскрыты на заседании комиссии 11 июля 2014 года (протокол №853
от 11.07.2014 года). При этом члены закупочной комиссии руководствовались требованиями и
условиями документации по открытому одноэтапному запросу предложений по обозначенному
предмету закупочной процедуры.
О РАССМОТРЕНИИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ УЧАСТНИКА
ООО «Интерэкспертиза»
Предложение ООО «Интерэкспертиза» (117105, г. Москва, наб. Новоданиловская, д. 4А)
не соответствует требованиям закупочной документации, поскольку отсутствует электронная
копия предложения (приложен пустой диск) (несоответствие п. 4.4.1.8 и подразделу 4.11
2.
стр. 1 из 4
закупочной документации) и проект Договора (несоответствие п. 4.4.1 закупочной
документации); в Приложении №2 к письму о подаче оферты от 09 июля 2014 г. №14-397 не
указан срок начала оказания услуг (несоответствие подразделу 5.3 закупочной документации);
Справка о наличии судебных споров и/или претензий (Приложение №10 к письму о подаче
оферты от 09 июля 2014 г. №14-397) не заверена подписью уполномоченного лица организации
(несоответствие п. 4.4.1.1 закупочной документации).
Данные отклонения от требований закупочной документации были признаны
существенными.
На основании пунктов 4.5.1 и 4.7.2 закупочной документации предлагается признать
предложение ООО «Интерэкспертиза» несоответствующим требованиям документации
открытого запроса предложений.
Решили:
1. Признать предложение ООО «Интерэкспертиза» несоответствующим требованиям
документации открытого запроса предложений.
2. Отклонить предложение участника ООО «Интерэкспертиза» от рассмотрения комиссией
на оценочной стадии.
Результаты голосования:
«За» _______ членов комиссии.
«Против» _______ членов комиссии.
«Воздержалось» _______ членов комиссии.
О РАССМОТРЕНИИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ УЧАСТНИКА
ЗАО «АУДИТОРСКАЯ ФИРМА «АСБ»
Предложение ЗАО «АУДИТОРСКАЯ ФИРМА «АСБ» (191025, г. Санкт-Петербург,
Невский пр., д. 104, лит. А, пом. 9-Н) соответствует требованиям закупочной документации,
поскольку содержит все документы, эти документы правильно оформлены, прошиты, имеют
сквозную нумерацию страниц и содержат всю необходимую информацию, данная информация
является достоверной, а имеющиеся отклонения от требований закупочной документации были
признаны не существенными.
На основании пункта 4.7.2 закупочной документации предлагается признать предложение
ЗАО «АУДИТОРСКАЯ ФИРМА «АСБ» и самого участника запроса предложений
соответствующими требованиям документации открытого запроса предложений.
Решили:
1. Признать предложение ЗАО «АУДИТОРСКАЯ ФИРМА «АСБ» и самого участника
соответствующими требованиям документации открытого запроса предложений.
2. Допустить предложение участника ЗАО «АУДИТОРСКАЯ ФИРМА «АСБ» к оценочной
стадии процедуры открытого запроса предложений.
3.
Результаты голосования:
«За» _______ членов комиссии.
«Против» _______ членов комиссии.
«Воздержалось» _______ членов комиссии.
О РАССМОТРЕНИИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ УЧАСТНИКА
ООО «АУДИТ-КОНСАЛТИНГ»
Предложение ООО «АУДИТ-КОНСАЛТИНГ» (192212, г. Санкт-Петербург, ул.
Белградская, д. 26/6) не соответствует требованиям закупочной документации, поскольку
отсутствует Приложение №1 Техническое задание к проекту Договора (несоответствие п. 4.4.1
закупочной документации); выявлено разночтение по срокам оказания услуг: согласно Графику
оказания услуг Участник намерен оказать услуги в течение 2 недель с момента подписания
4.
стр. 2 из 4
договора, при пересчете – 10 дней, однако, в Техническом предложении на оказание услуг (стр.
61) Участник указывает срок оказания услуг 15 календарных дней.
Данные отклонения от требований закупочной документации были признаны
существенными.
На основании пунктов 4.5.1 и 4.7.2 закупочной документации предлагается признать
предложение ООО «АУДИТ-КОНСАЛТИНГ» несоответствующим требованиям документации
открытого запроса предложений.
Решили:
1. Признать
предложение
ООО
«АУДИТ-КОНСАЛТИНГ»
несоответствующим
требованиям документации открытого запроса предложений.
2. Отклонить предложение участника ООО «АУДИТ-КОНСАЛТИНГ» от рассмотрения
комиссией на оценочной стадии.
Результаты голосования:
«За» _______ членов комиссии.
«Против» _______ членов комиссии.
«Воздержалось» _______ членов комиссии.
О РАССМОТРЕНИИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ УЧАСТНИКА
ЗАО «АК ИПП»
Предложение ЗАО «АК ИПП» (191123, г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 24, пом. 59А) соответствует требованиям закупочной документации, поскольку содержит все документы,
эти документы правильно оформлены, прошиты, имеют сквозную нумерацию страниц и
содержат всю необходимую информацию, данная информация является достоверной, а
имеющиеся отклонения от требований закупочной документации были признаны не
существенными.
На основании пункта 4.7.2 закупочной документации предлагается признать предложение
ЗАО «АК ИПП» и самого участника запроса предложений соответствующими требованиям
документации открытого запроса предложений.
Решили:
1. Признать предложение ЗАО «АК ИПП» и самого участника соответствующими
требованиям документации открытого запроса предложений.
2. Допустить предложение участника ЗАО «АК ИПП» к оценочной стадии процедуры
открытого запроса предложений.
5.
Результаты голосования:
«За» _______ членов комиссии.
«Против» _______ членов комиссии.
«Воздержалось» _______ членов комиссии.
О РАССМОТРЕНИИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ УЧАСТНИКА
ООО «ПРОМ-ИНВЕСТ-АУДИТ»
Предложение ООО «ПРОМ-ИНВЕСТ-АУДИТ» (194021, г. Санкт-Петербург, ул.
Политехническая, д. 24, корп. 5Л) не соответствует требованиям закупочной документации,
поскольку отсутствует проект Договора (несоответствие п. 4.4.1 закупочной документации).
Данное отклонение от требований закупочной документации было признано
существенным.
На основании пунктов 4.5.1 и 4.7.2 закупочной документации предлагается признать
предложение ООО «ПРОМ-ИНВЕСТ-АУДИТ» несоответствующим требованиям документации
открытого запроса предложений.
6.
стр. 3 из 4
Решили:
1. Признать предложение ООО «ПРОМ-ИНВЕСТ-АУДИТ» несоответствующим
требованиям документации открытого запроса предложений.
2. Отклонить предложение участника ООО «ПРОМ-ИНВЕСТ-АУДИТ» от рассмотрения
комиссией на оценочной стадии.
Результаты голосования:
«За» _______ членов комиссии.
«Против» _______ членов комиссии.
«Воздержалось» _______ членов комиссии.
ПОДПИСИ:
Председатель комиссии:
___________________________________________________________________ /Кан С.А./
(подпись)
Члены комиссии:
1. ___________________________________________________________ /Козельский В.В./
(подпись)
2. _______________________________________________________________ /Усков В.Е./
(подпись)
3. _____________________________________________________________ /Сорокин А.Ю./
(подпись)
4. ______________________________________________________________ /Бушуева Г.А./
(подпись)
5. ___________________________________________________________ /Кучеренко Н.Г./
(подпись)
Грищенко А.С.
676-34-69 (14-30)
стр. 4 из 4