Документ N 1506-3.

ПРОТОКОЛ
ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ ОТКРЫТОГО ЗАПРОСА ПРЕДЛОЖЕНИЙ
ПО РАССМОТРЕНИЮ ПРЕДЛОЖЕНИЙ УЧАСТНИКОВ
№405
«30» апреля 2013 года
г. Санкт-Петербург
ПРЕДМЕТ ОТКРЫТОГО ЗАПРОСА ПРЕДЛОЖЕНИЙ:
Право заключения договора на поставку светотехники для нужд ОАО «СПб ЭС».
(Предельная стоимость открытого запроса предложений: 4 470 000,00 руб. с НДС).
ПРИСУТСТВОВАЛИ:
Председатель комиссии:
Директор по инвестиционному планированию Сорокин А.Ю.;
Члены комиссии:
Директор по логистике Шарагин Д.В.;
Заместитель главного инженера Ильин А.Б.;
Ведущий юрисконсульт Новик Н.А.;
И.о. начальника отдела конкурсных процедур Прутяну В.Ф.
СЛУШАЛИ:
И.о. начальника отдела конкурсных процедур Прутяну В.Ф.
ВОПРОСЫ ЗАСЕДАНИЯ КОНКУРСНОЙ КОМИССИИ:
1.
2.
3.
4.
5.
О порядке рассмотрения предложений Участников.
О рассмотрении предложения участника ООО ТД «Элпроком».
О рассмотрении предложения участника ООО фирма «ПРОМСВЕТ».
О рассмотрении предложения участника ООО «Электроматериалы».
О рассмотрении предложения участника ООО «ТК ЕВРОПАК».
1.
О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ УЧАСТНИКОВ
Члены комиссии открытого запроса предложений рассмотрели предложения участников,
конверты с которыми были вскрыты на заседании комиссии 15 апреля 2013 года (протокол
№405 от 15.04.2013 года). При этом члены закупочной комиссии руководствовались
требованиями и условиями документации по открытому одноэтапному запросу предложений по
обозначенному предмету закупочной процедуры.
О РАССМОТРЕНИИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ УЧАСТНИКА
ООО ТД «Элпроком»
Предложение ООО ТД «Элпроком» (603140, г. Нижний Новгород, Мотальный переулок,
д. 8, оф. В229) не соответствует требованиям закупочной документации, поскольку содержит не
все документы, а именно отсутствует бухгалтерский баланс вместе с отчетом о прибылях и
убытках за 2011 год.
Также комиссией открытого запроса предложений было выявлено, что не заполнен
столбец «Производитель продукции (завод-изготовитель)» Приложения №3 Спецификация к
2.
стр. 1 из 4
проекту Договора; проект Договора не соответствует требованиям п. 4.4.1.1 закупочной
документации; электронная версия Предложения не соответствует п. 4.11 и п. 4.4.1.4
закупочной документации; итоговая сумма в Смете расходов (Приложение №3 к письму о
подаче оферты от 10 апреля 2013 г. №17) при пересчете не соответствует указанной
Участником.
Данные отклонения от требований закупочной документации были признаны
существенными.
На основании пунктов 4.5.1 и 4.7.2 закупочной документации предлагается признать
предложение ООО ТД «Элпроком» и самого участника запроса предложений
несоответствующими требованиям документации открытого запроса предложений.
Решили:
1. Признать предложение ООО ТД «Элпроком» и самого участника несоответствующими
требованиям документации открытого запроса предложений.
2. Отклонить предложение участника ООО ТД «Элпроком» от рассмотрения комиссией на
оценочной стадии.
Результаты голосования:
«За» _______ членов комиссии.
«Против» _______ членов комиссии.
«Воздержалось» _______ членов комиссии.
О РАССМОТРЕНИИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ УЧАСТНИКА
ООО фирма «ПРОМСВЕТ»
Предложение ООО фирма «ПРОМСВЕТ» (603006, г. Нижний Новгород, ул. Семашко, д.
35, кв. 10) не соответствует требованиям закупочной документации, поскольку срок действия
оферты не соответствует п. 4.4.2 закупочной документации; отсутствует бухгалтерский баланс
вместе с отчетом о прибылях и убытках за 2011 год.
Также комиссией открытого запроса предложений было выявлено, что: электронная
версия Предложения не соответствует п. 4.11 и п. 4.4.1.4 закупочной документации; копия
Предложения не соответствует п. 4.4.1.8. закупочной документации; копии документов не
заверены должным образом; не заполнен п. 5.2. проекта Договора.
Также членами комиссии открытого запроса предложений было выявлено, что
размещение электронной версии Предложения не соответствует п. 4.4.1.4 закупочной
документации; пропущена внутренняя нумерация отдельных приложений.
Данные отклонения от требований закупочной документации были признаны
существенными.
На основании пунктов 4.5.1 и 4.7.2 закупочной документации предлагается признать
предложение ООО фирма «ПРОМСВЕТ» и самого участника запроса предложений
несоответствующими требованиям документации открытого запроса предложений.
Решили:
1. Признать предложение ООО фирма «ПРОМСВЕТ» и самого участника
несоответствующими требованиям документации открытого запроса предложений.
2. Отклонить предложение участника ООО фирма «ПРОМСВЕТ» от рассмотрения
комиссией на оценочной стадии.
3.
стр. 2 из 4
Результаты голосования:
«За» _______ членов комиссии.
«Против» _______ членов комиссии.
«Воздержалось» _______ членов комиссии.
О РАССМОТРЕНИИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ УЧАСТНИКА
ООО «Электроматериалы»
Предложение ООО «Электроматериалы» (195220, г. Санкт-Петербург, Гражданский пр., д.
15, корп. 1, лит. А, пом. 2Н) соответствует требованиям закупочной документации, поскольку
содержит все документы, эти документы правильно оформлены, прошиты, имеют сквозную
нумерацию страниц и содержат всю необходимую информацию, данная информация является
достоверной, а имеющиеся отклонения от требований закупочной документации были
признаны не существенными.
На основании пункта 4.7.2 закупочной документации предлагается признать предложение
ООО «Электроматериалы» и самого участника запроса предложений соответствующими
требованиям документации открытого запроса предложений.
Решили:
1. Признать
предложение
ООО
«Электроматериалы»
и
самого
участника
соответствующими требованиям документации открытого запроса предложений.
2. Допустить предложение участника ООО «Электроматериалы» к оценочной стадии
процедуры открытого запроса предложений.
4.
Результаты голосования:
«За» _______ членов комиссии.
«Против» _______ членов комиссии.
«Воздержалось» _______ членов комиссии.
О РАССМОТРЕНИИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ УЧАСТНИКА
ООО «ТК ЕВРОПАК»
Предложение ООО «ТК ЕВРОПАК» (194100, г. Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 2А) не
не соответствует требованиям закупочной документации, поскольку приложенная Участником
копия Предложения и электронная копия Предложения не являются идентичными Оригиналу
Предложения.
Также комиссией открытого запроса предложений было выявлен, что согласно Графику
оплаты поставки (Приложение №4 к письму о подаче оферты от 12 апреля 2013 г. №01)
Участник намерен выполнить работы без аванса, что не отражено в Протоколе разногласий к
проекту Договора (Приложение №5 к письму о подаче оферты от 12 апреля 2013 г. №01); не
заполнен столбец «Производитель продукции (завод-изготовитель)» Приложения №3
Спецификация к проекту Договора; отсутствует отчет о прибылях и убытках за 2012 год.
Данное отклонение от требований закупочной документации было признано
существенным.
На основании пунктов 4.5.1 и 4.7.2 закупочной документации предлагается признать
предложение ООО «ТК ЕВРОПАК» и самого участника запроса предложений
несоответствующими требованиям документации открытого запроса предложений.
5.
стр. 3 из 4
Решили:
1. Признать предложение ООО «ТК ЕВРОПАК» и самого участника несоответствующими
требованиям документации открытого запроса предложений.
2. Отклонить предложение участника ООО «ТК ЕВРОПАК» от рассмотрения комиссией на
оценочной стадии.
Результаты голосования:
«За» _______ членов комиссии.
«Против» _______ членов комиссии.
«Воздержалось» _______ членов комиссии.
ПОДПИСИ:
Председатель комиссии:
_______________________________________________________________ /Сорокин А.Ю./
(подпись)
Члены комиссии:
1. ________________________________________________________________ /Усков В.Е./
(подпись)
2. ______________________________________________________________ /Шарагин Д.В./
(подпись)
3. ________________________________________________________________ /Ильин А.Б./
(подпись)
4. ________________________________________________________________ /Новик Н.А./
(подпись)
5. _____________________________________________________________ / Прутяну В.Ф./
(подпись)
стр. 4 из 4