Федеральным законом от 29.12.2010 № 433

Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ принципиально изменен традиционный
порядок
пересмотра приговоров и иных судебных решений, принимаемых при
производстве по уголовным делам. Реформа направлена на совершенствование процессуальных
способов исправления судебных ошибок путем обеспечения права каждого на пересмотр
судебного решения вышестоящей судебной инстанцией по правилам суда первой инстанции с
целью проверить правильность всех выводов суда, касающихся фактов и применения права.
Именно поэтому апелляционный порядок пересмотра приговоров, предусмотренный ранее
лишь для судебных решений, вынесенных мировыми судьями, с 01.01.2013 стал реальностью
для всех звеньев системы судов общей юрисдикции.
Апелляционный порядок пересмотра уголовных дел, введенный с 2013 года, отличается
от ранее действовавших апелляционного порядка пересмотра решений мировых судей и
кассации.
Апелляционный приговор, вынесенный после 1 января 2013 года судом любого уровня,
вступает в законную силу немедленно.
Суды апелляционной инстанции, оценивая правосудность вынесенных по делу
судебных решений, получают право исследовать новые доказательства по правилам
производства в суде первой инстанции, но с учетом некоторых особенностей. А самое главное,
они имеют возможность постановить новое решение по делу, полностью заменяющее решение
суда первой инстанции, в том числе, ухудшающее положение осужденного.
В то же время за ними сохраняется право отменять судебный акт, принятый судом
первой инстанции, с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, либо
прокурору в случаях, когда невозможно исправить допущенную ошибку либо восстановить
права, нарушенные в предыдущем производстве по делу. Например, если дело рассмотрено
незаконным составом суда.
Предоставление вышестоящему суду возможности проверять законность,
обоснованность и справедливость судебного решения не только на основе письменных
материалов, но и по существу, с непосредственным исследованием доказательств и
возможностью вынесения нового судебного решения, бесспорно, является дополнительной
гарантией от судебных ошибок.
Полномочия суда апелляционной инстанции существенно отличаются от полномочий
ранее существовавшего суда кассационной инстанции. Допускается и поворот к худшему по
сравнению с решением суда первой инстанции, в частности усилить осужденному наказанию
или применить уголовный закон о более тяжком преступлении, увеличить размер
возмещенного материального ущерба и компенсации морального вреда. Однако он возможен
лишь в пределах предъявленного обвинения и не иначе, как по представлению прокурора,
жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и ограничен
пределами заявленных ими доводов.
При наличии указанных в законе оснований суд апелляционной инстанции отменяет
или изменяет судебное решение в отношении всех осужденных, которых касаются допущенные
нарушения, независимо от того, кто из них подал жалобу и в отношении кого принесено
апелляционное представление прокурора или апелляционная жалоба других участников
процесса (если этим не ухудшается положение таких лиц и не нарушается их право на защиту).
Таким образом, сохраняется ревизионный порядок апелляционного пересмотра уголовных дел.
В соответствии с положениями норм УПК РФ суд выясняет у сторон мнение о
необходимости проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и
с согласия сторон вправе рассмотреть апелляционную жалобу или представление без их
проверки. Это положение означает, что для того, чтобы рассмотреть дело в апелляционном
порядке без исследования тех доказательств, которые уже были предметом проверки суда
первой инстанции, суду потребуется согласие сторон.
В отсутствие такого согласия без проверки имеющихся в деле доказательств подлежат
пересмотру лишь приговоры, постановленные судом первой инстанции в особом порядке
рассмотрения дел, предусмотренном главами 40 и 40.1 УПК РФ, либо на основании вердикта
коллегии присяжных заседателей. В соответствии с законом такие приговоры не могут быть
отменены по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Вместе с тем для решения вопроса о вызове уже допрошенных судом первой инстанции
свидетелей существует иное правило: свидетели, допрошенные в суде первой инстанции,
допрашиваются в апелляционном суде только в том случае, если суд признает их вызов
необходимым. При принятии решения о необходимости допроса таких свидетелей, суды
исходят из того, будут ли показания этих свидетелей иметь значение для вывода суда о
законности, обоснованности и справедливости обжалуемого приговора, законности и
обоснованности иного обжалуемого судебного решения.
Важно также отметить, что суды должны оказывать содействие сторонам в собирании и
представлении доказательств путем производства судебных и иных процессуальных действий,
предусмотренных УПК РФ, в том числе истребования по ходатайству сторон справок,
характеристик, иных документов. Представленные апелляционному суду новые доказательства
подлежат оценке в совокупности с другими материалами уголовного дела.
Следует обратить внимание, что в соответствии с нормами УПК РФ суд апелляционной
инстанции вправе исследовать доказательства, в том числе, с использованием систем
видеоконференции.
Помощник прокурора Кезского района УР
Чукавин Е.И.