Судья суда первой инстанции <ФАМ1> О.А. гр. дело № 11-15095/2012 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 июля 2012 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего <ФАМ2> Т.Д., судей <ФАМ3> И.П., <ФАМ4> Д.В., при секретаре <ФАМ5> Н.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи <ФАМ2> Т.Д. дело по апелляционной жалобе истицы <ИМЯ> Л.Т. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 09 апреля 2012 года по делу по иску <ИМЯ> Л.Т. к <ФАМ6> Н.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л А: Истец <ИМЯ> Л.Т. обратилась в суд с иском к <ФАМ6> Н.Я. о признании утратившим право на жилое помещение, ссылаясь на то, что она является нанимателем квартиры № …, расположенной по адресу: Москва, ул. … , в указанном жилом помещении зарегистрирован ее бывший супруг <ФАМ6> Н.Я., брак с которым расторгнут … года. Поскольку <ФАМ6> Н.Я. не является членом семьи истца как нанимателя спорного жилого помещения, с июня … года не проживает в квартире, т.е. добровольно выехал на другое постоянное место жительства, не оплачивает коммунальные услуги, <ИМЯ> Л.Т. просила суд признать <ФАМ6> Н.Я. утратившим право пользования указанным жилым помещением. В ходе судебного заседания <ИМЯ> Л.Т. и ее представитель по доверенности Туровец И.В. заявленные требования поддержали. Ответчик <ФАМ6> Н.Я. в судебном заседании иск не признал. Представитель третьих лиц - <ИМЯ> А.В., <ИМЯ> В.В. по доверенности <ФАМ11> А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представители третьих лиц - Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Управления ФМС России по г. Москве в судебное заседание не явились. Решением Басманного районного суда г. Москвы от 09 апреля 2012 года в удовлетворении иска отказано. На решение суда принесена апелляционная жалоба, в которой <ИМЯ> Л.Т. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его необоснованность. На разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции <ИМЯ> Л.Т., <ИМЯ> А.В., <ИМЯ> В.В., представители ДЖП и ЖФ г. Москвы, Управления ФМС России по г. Москве не явились, о дате и времени разбирательства по делу извещены. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения <ФАМ6> Н.Я. и его представителя по доверенности <ФАМ13> М.М., возражавших против жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции. Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № 445 от 24 февраля 2005 года между ДЖП и ЖФ г. Москвы и <ИМЯ> Л.Т., нанимателю предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: Москва, ул. … в виде отдельной шестикомнатной квартиры, общей площадью … кв.м., жилой площадью … кв.м. для проживания: <ИМЯ> Л.Т. – наниматель, <ИМЯ> В.В. – сын; <ИМЯ> А.В. – сын; <ФАМ6> Н.Я. – муж. Из свидетельства о расторжении брака, выданного Таганским отделом ЗАГС г. Москвы … года, следует, что брак между <ФАМ6> Н.Я. и <ИМЯ> Л.Т. прекращен … года на основании совместного заявления. Сообщением УФМС России по г. Москве подтверждается, что <ФАМ6> Н.Я., … г.р. зарегистрирован по адресу: Москва, ул. …. Согласно уведомлению из Управления Росреестра по Москве от 03 апреля 2012 года, информация о наличии прав <ФАМ6> Н.Я. на объекты недвижимого имущества в г. Москве отсутствует. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае, выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. Оценив собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных <ИМЯ> Л.Т. требований, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, доводы истца о том, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, добровольно покинул спорное жилое помещение, и тем самым добровольно отказался от исполнения прав и обязанностей по договору социального найма в отношении данной жилой площади, своего объективного подтверждения не нашли. Судом принято во внимание, что отсутствие <ФАМ6> Н.Я. в спорном жилом помещении вызвано неприязненными отношениями с истцом, учитывая, что признание <ФАМ6> Н.Я. утратившим право пользования жилым помещением, при отсутствии у него права на иное жилое помещение, влечет для него существенное нарушение жилищных прав, суд обосновано пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно обращался в правоохранительные органы по вопросу чинения истицей ему препятствий в пользовании спорной жилой площадью, кроме этого, из платежных документов следует, что оплата жилищнокоммунальных услуг производится с учетом одного льготника, которым является ответчик, поскольку с 2002 года он является Ветераном труда. Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не предпринимал попыток к вселению в спорное жилое помещение и не был лишен возможности своевременно оплачивать жилищно-коммунальные услуги, не влекут отмену вынесенного решения суда, поскольку данные обстоятельства являлись предметом внимания суда первой инстанции и получили правильную оценку по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ По делу установлено, что <ФАМ6> Н.Я. установлена … группа инвалидности по общему заболеванию, он нуждался в постороннем уходе и поэтому его выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный и временный характер, а в последствии истица препятствовала его проживанию в спорной квартире. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и о незаконности оспариваемого решения не свидетельствуют. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеет. Юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, выводы суда мотивированы и соответствуют материалам дела. Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Басманного районного суда г. Москвы от 09 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: