Дело № НОМЕР

Дело № НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДАТА
г.Миасс Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 7 г.Миасса Челябинской области
Целикова Н.Г., с участием
представителя филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН
России по Челябинской области Б.Е.С.,
осужденного
Бережанского А.В.,
защитника адвоката
М.Т.И.,
при секретаре
О.Н.С.,
рассмотрев представление начальника филиала МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене обязательных работ на лишение свободы
в отношении
БЕРЕЖАНСКОГО А.В., …, родившегося АДРЕС, …, судимого ДАТА
приговором мирового судьи судебного участка № 7 г.Миасса Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, …, проживающего
по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
Бережанский А.В. приговором мирового судьи судебного участка № 7
г.Миасса Челябинской области от ДАТА года осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и
ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Начальником филиала МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской
области (далее - УИИ) подано представление о замене Бережанскому А.В. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы. В представлении указано, что осужденный Бережанский А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания, так как более 2 раз в течение месяца не выходил на обязательные работы
без уважительных причин.
В судебном заседании представитель УИИ Б.Е.С. представление поддержал.
Осужденный Бережанский А.В. в судебном заседании возражал против
замены наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, доказательства уважительности причины неотбывания наказания не представил.
Адвокат М.Т.И. поддержала позицию осужденного Бережанского А.В.
Выслушав пояснения представителя УИИ, осужденного, защитника, исследовав материалы личного дела, мировой судья считает, что представление
начальника УИИ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных
общественно полезных работ.
Частью 3 ст.49 УК РФ определено, что в случае злостного уклонения
осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого
осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных
работ.
Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ в силу ч.3 ст.30
УИК РФ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения
от отбывания наказания.
Как следует из материалов личного дела, Бережанский А.В. приговором
мирового судьи судебного участка № 7 г.Миасса Челябинской области от ДАТА осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. Из назначенного судом срока наказания осужденный Бережанский А.В. отбыл 14 часов обязательных работ, к отбытию осталось
186 часов.
ДАТА Бережанскому А.В. разъяснен порядок, условия отбывания обязательных работ, ответственность осужденных к обязательным работам (л.д.6,8).
В этот же день Бережанский А.В. приступил к обязательным работам в
МКУ «*», отбыл 2 часа. С ДАТА осужденный не вышел на работу без уважительной причины, что подтверждается телефонограммой (л.д.10 оборот, письменным объяснением Бережанского А.В. (л.д.11).
ДАТА Бережанскому А.В. вынесено предупреждение о замене обязательных работ на более строгий вид наказания (л.д.11 оборот).
Согласно телефонограмме от ДАТА Бережанский А.В. не вышел на обязательные работы ДАТА (л.д.12).
После направления представления начальника УИИ в суд, осужденный
Бережанский А.В. с ДАТА отработал в МКУ «*» 12 часов, с ДАТА наказание
не отбывает.
Осужденный Бережанский А.В. не представил доказательства, подтверждающие уважительность не отбывания наказания по приговору суда. У него
было достаточно времени для трудоустройства и отбывания наказания, однако,
2
с ДАТА до настоящего времени Бережанский А.В. не отбывает обязательные
работы.
При таких обстоятельствах суд признает установленным, что Бережанский А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, так как более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы
без уважительных причин.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Заменить Бережанскому А.В., осужденному приговором мирового судьи
судебного участка № 7 г.Миасса Челябинской области от ДАТА по ч.1 ст.158
УК РФ, неотбытое наказание в виде 186 часов обязательных работ на лишение
свободы на срок 23 (двадцать три) дня с отбыванием наказания в колонии – поселении, в которую надлежит следовать самостоятельно.
Срок наказания Бережанский А.В. исчислять со дня прибытия в колониюпоселение. При этом в срок наказания зачесть из расчета 1 день за 1 день время
следования Бережанский А.В. к месту отбывания наказания в соответствии с
предписанием уголовно-исполнительной инспекции.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Миасский городской
суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 г.Миасса Челябинской области.
Мировой судья
СУДЕБНЫЙ АКТ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
3