ЛИЦО ПРАВОСУДИЯ В УЗБЕКИСТАНЕ БЮЛЛЕТЕНЬ № 7

ЛИЦО ПРАВОСУДИЯ В УЗБЕКИСТАНЕ
БЮЛЛЕТЕНЬ № 7 ОБЩЕСТВА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА УЗБЕКИСТАНА
«ПРАКТИКА СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ УЗБЕКИСТАНА»
ЧАСТЬ I
Дело братьев Абдуллаевых
ОГЛАВЛЕНИЕ
1.
Сообщение Общества Прав Человека Узбекистана ……………………
2.
Б. Левин ………………………………………………………………………
3.
Братья Абдуллаевы …………………………………………………………..
4.
Развязка ………………………………………………………………………
5.
Команда ………………………………………………………………………
6.
Расправа ………………………………………………………………………
7.
Искать правду ………………………………………………………………
8.
Судебный вердикт …………………………………………………………
9.
Комментарии ………………………………………………………………
ТАШКЕНТ 2000-2001
ДОКУМЕНТЫ
НЕСОСТОЯВШЕЙСЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
“С ЧЕМ ВХОДИТ УЗБЕКИСТАН В XXI ВЕК В ОБЛАСТИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА?”
26 апреля 2000 года Общество Прав Человека Узбекистана намеревалось
провести международную конференцию посвященную теме: “С чем входит
Узбекистан в XXI век в области прав человека?”. Нетерпимые к инакомыслию
власти Узбекистана отказали удовлетворить просьбу ОПЧУ о предоставлении
подходящего помещения для проведения конференции. ОПЧУ сожалеет, что на
пороге нового тысячелетия правительство Узбекистана, подписавший ряд
международных документов по правам человека, проявляет нежелание уважать
одну из главных составляющих общечеловеческих ценностей как право людей
свободно высказывать свои мысли.
Тем не менее ОПЧУ подготовило все документы (доклады, бюллетени и
др.) к конференции под названием «Документы не состоявшейся международной
конференции» и намерено распространить их по государственным и
международным организациям, а также выставить в Интернет. Настоящий
Бюллетень один из этих документов.
Сообщение Общества Прав Человека Узбекистана
31 октября 1999 года в исправительной колонии (ИК) 64/25 УЯ,
расположенной в Караулбазаре (Бухарская область), отряд спецназа расстрелял
35 (по некоторым данным 27) человек из числа заключенных. По информации
ОПЧУ (Общество Прав Человека Узбекистана) беспрецедентный случай
инициирован
высокопоставленными
чиновниками
УВД
(Управление
внутренних дел) Бухарской области.
Сравнительно недавно в Бухаре закончился судебный процесс над 16
лицами, 9 из которых работники данной колонии, 7 - заключенные. Один из
подсудимых - начальник колонии полковник Толиб Гафуров (о нем ОПЧУ
писало в своем Бюллетене в июне 1999 года), которого суд приговорил к
смертной казни.
Судебное расследование происшедшего сопровождалось грубыми
нарушениями действующего законодательства, что вызвало негодование не
только у опытных юристов, но и у непосвященных лиц, присутствовавших на
судебном процессе.
Суд откровенно подтасовывал факты: отказался рассматривать вопрос
об зверском избиении и убийстве трех молодых людей, этапированных из
Андижанской закрытой тюрьмы (УЯ 64/Т-1) в апреле 1999 года; отказался
рассматривать вопрос об убийстве Бориса Левина, гражданина России,
авторитета в криминальном мире, тесно связанного с высокопоставленными
людьми из высших правоохранительных органов Узбекистана; не выслушал и
половины (из 45 выслушаны только 21) свидетелей по делу, для того, чтобы
грандиозный скандал о коррупции и связях высокопоставленных чиновников
МВД Республики Узбекистан с преступным миром не получил огласки.
Тюремные власти отказываются выдавать тела погибших их родственникам до
сих пор, хотя убитые заключенные не были смертниками, т.е. людьми,
приговоренными к смертной казни.
ОПЧУ проводит собственное расследование упомянутого инцидента и
намерено ознакомить мировую общественность с нравами, царящими в
Узбекистане.
Расправа над заключенными КИН (колония исполнения наказаний)
64/25 УЯ является закономерным итогом внутренней политики властей, для
которых права и основные свободы человека давно превратились в пустой звук.
О том, как далеко зашли власти в своей безнаказанности можно судить и по
гробовому молчанию средств массовой информации Узбекистана, избегающих
нелицеприятной правды.
Талиб Якубов
Генеральный секретарь ОПЧУ
  
Случается, что разрозненные, не имеющие, вроде, ничего общего между
собой события, по прошествии того или иного отрезка времени, неожиданно
притягиваются друг к другу; робко перекликаются с тем, чтобы однажды
предстать цельной картиной, живым укором дню сегодняшнему.
I.
Борис ЛЕВИН
Двадцать шестого октября 1999 г. в камере № 50 штрафного изолятора
(ШИЗО) КИН УЯ 64/25, своеобразной достопримечательности города
Караулбазар, был убит один из авторитетов преступного мира Борис Левин.[1]
1. Как Б.Левин оказался в спецзоне КИН УЯ 64/25 ?
Тукимачиликский районный суд Бухарской области, состоявшийся
02.04.99 под председательством Р.Ж.Рузиева, приговорил Б.Левина по ст. 276
(незаконное изготовление, приобретение, хранение и др. действия с
наркотическими средствами и психотропными веществами без цели сбыта) ч.1
УК РУз к трем годам лишения свободы.
Людмила Байко: « ... 26.12.98, примерно в 19-00 часов к нам в гости
пришел брат мужа - Садык Саидов с приятелями. Почти следом нагрянула
милиция с обыском. Я забрала испуганных детей и ушла к соседям».
Во время обыска у Отабека Ханбабаева, Музаффара Хамроева и Бориса
Левина изъяли соответственно 1,3; 1,2 и 0,4 гр. наркотического вещества.
Обнаружили также патрон от пистолета и два охотничьих ружья,
принадлежащих хозяину квартиры.
2. Зачем Левин приезжал в Караулбазар ?
В течение 1998 г. Б. Левин неоднократно посещал Караулбазар, где по
обыкновению встречался с Толибом Курбановичем Гафуровым - начальником
КИН УЯ 64/ 25 с 1991 г.
В свой последний и злополучный приезд Б.Левина принимает начальник
УВД Бухарской области, полковник Х.Х.Мирзарахимов. По окончании
конфеденциальной беседы, прямо из кабинета Х.Мирзарахимова, Б.Левин
звонит в Москву: все в порядке, ждите в ближайшие дни.
Что произошло, на самом деле, читателю известно.
Деталь. Б.Левина и О.Ханбабаева к месту заключения (КИН УЯ 64/25)
сопровождал ни кто-нибудь, а сам Толиб Гафуров.
Итак, ОПЧУ не удалось найти ответ на поставленный вопрос.
3. Велась ли слежка за Б.Левиным?
Есть серьезные основания думать, что за Б. Левиным, по крайней мере, в
день ареста 26.12.98, велась слежка.
Б. Левин и К0 покинули квартиру М.Хамроева спонтанно. Левин вдруг
засобирался кому-то звонить. У брата Садыка Саидова - Собира был установлен
на квартире телефон.
4. Кто был заинтересован в аресте Б.Левина?
Оставим судебный приговор на совести Р.Рузиева, который опирался не
на доказательстве, а на признании вины обвиняемыми. Улики, предоставленные
следствием (наркотики, патрон) - шаблонный прием, набивший оскомину.
Понятно, что при желании, опытному Б. Левину избавится от опасной улики не
составляло труда.
Что касается раскаяния, в этом нет ничего необычного. Надо полагать, что
Левину были известны методы дознания узбекского правосудия.
II. БРАТЬЯ АБДУЛЛАЕВЫ
25.03.99 из Андижанской колонии УЯ 64/Т-1 в Караулбазар прибыл
очередной еженедельный этап из 10 человек, среди которых были братья
Шухрат и Шукур Абдуллаевы.
1. Почему зеки требовали обратной отправки?
Между вновь прибывшими и администрацией колонии вспыхнул
конфликт. Зеки требовали отправить их обратно туда, откуда они прибыли.
Для демарша имелись все основания. В тюремной зоне КИН УЯ 64/25
отсутствовали элементарные условия для проживания. В спор вмешался
Т.Гафуров и стороны нашли согласие.
2. Что пообещал зекам Т.Гафуров?
Джамшид Набиев, надзиратель участка Т-2 КИН УЯ 64/25 : «... братья
Абдуллаевы сами обустроили свою камеру. Изготовили диван, приобрели палас,
телевизор, установили телефон ...». Заключенные собственными силами и
средствами наладили водоснабжение; ввели в действие санузлы, разбили сад;
построили столовую, комнату для свиданий и т.д.
Мудрое гласит: «за все надо платить» и администрация пошла на
серьезные уступки в части, которая касается режима содержания.
Общество Прав Человека Узбекистана (ОПЧУ)
располагает
видеокассетой, на которой запечатлены сенсационные тюремные порядки.
Двери камер не запирались, звонили родным и близким до двух раз в неделю,
доступ к спиртному был неограничен и т.д.
3. Кто от кого зависел ?
Бухарский областной суд под председательством Ш.Ч.Файзулоева
пытается уверить, что не только заключенные, но и сотрудники КИН УЯ 64/25
попали в зависимость и под влияние братьев Абдуллаевых. Отдельные факты не
укладываются в навязываемую судом схему. Рассмотрим один эпизод.
25.06.99 из Андижана прибыл этап. Предстояло обживать новое место
Миятдину Казакбаеву (кличка «Миша»), Джамалу Карабаеву, Алишеру
Камалову, Баходиру Шодиеву и др.
К тому времени братья Абдуллаевы объявили себя «положенцами», на
что, по мнению одного из участников судебного процесса, воровская элита
отреагировала по-своему. Как?
Суду стало известно, что Т.Гафуров сообщил братьям Абдуллаевым о
готовящейся над ними расправе. Назвал исполнителей - М.Казакбаева и
Д.Карабаева.
«Разборка» произошла в день прибытия этапа, 25.06.99. В камере № 4
М.Казакбаев и Д.Карабаев погибли в стычке. Музаффар Аскаров получил
серьезное ранение в живот. Ответственность за происшедшее взяли на себя
братья Абдуллаевы.
Гафуров взял под защиту Абдуллаевых и сдал суду невиновных
А.Камалова и Б.Шодиева.
Алишер Чориевич Камалов : «... за мной по пятам ходил начальник
тюрьмы Гайрат Рузиев и повторял: «если не возьмешь на себя вину, то и жить не
будешь».
На суде А.Камалов «чистосердечно раскаялся» и получил «вышку».
Б.Шодиев не дожил до суда. Повесился в медсанчасти.
Запомните. Расследование по делу М.Казакбаева и Д.Карабаева вел
районный прокурор А.Тогаев.
Так, братья Абдуллаевы оказались в должниках у Т.Гафурова.
Ш. РАЗВЯЗКА
Наступило 24.10.99. Оно пришлось на воскресенье.
Нормурот Ортиков, надзиратель: «... 24.10.99 я, как обычно, в 8 часов
заступил на дежурство. Вечером позвонил Комил Джамалов - зам начальника
колонии. Я открыл дверь. Подполковник вместе с Б. Левиным прошли вовнутрь.
О чем-то потолковали. О чем? Не знаю. Потом К.Джамалов подошел ко мне и
велел «закрыть» Б. Левина. Для этого полагался соответствующий документ, о
чем я и напомнил. Сначала запри его (Левина), потом получишь документ донеслось до моих ушей».
1. Случайно ли братья Абдуллаевы оказались в спецзоне?
24.10.99 г. братьев Абдуллаевых и Музаффара Аскарова переводят в
спецзону.
Рустам Холдорбеков, начальник спецзоны: «...мне вручили решение
Ташкентского городского и областного суда об изменении режима содержания
братьев Абдуллаевых и М.Аскарова. Лишь на суде (май 2000) я узнал о
подлоге».
2. Что скрывается за телефонным разговором Шухрата Абдуллаева с
Улугбеком Ешовым?
Баходир Рахимов, надзиратель: «... 26.10.99 в 19-00 часов, плюс-минус,
раздался звонок. Я видел, что открываю дверь К.Джамалову, но вошел не он, а
четверо заключенных. Одного из них - Эркина Акбаралиева, я узнал. Ко мне
подступили с угрозами, требовали ключи. Отобрав их (ключи) вошедшие
прошли в камеру Б. Левина и пробыли там недолго. Уходили вместе с
Джамаловым, который поджидал их за дверью в комнате 53. О случившемся и о
гибели Б.Левина я сообщил ДПНК (дежурному помощнику начальника
колонии)».
Примерно за час до трагического происшествия состоялся разговор
Шухрата Абдуллаева с Улугбеком Ешовым.
Назир Болтаев, надзиратель: «... 26.10.99 около 18 часов послышался шум
со стороны спецзоны. В это самое время меня схватили заключенные и затащили
в комнату дежурного, где уже находился начальник тюремного отделения Саид
Мухитдинов, помощник дежурного, лейтенант Гайрат Астанов, начальник
корпуса Шухрат Шарипов, надзиратели: Закир Бобоев, Хусниддин Абдуллаев.
Заключенные были возбуждены; один из них предупредил: если что случится с
Шухратом Абдуллаевым, пеняйте на себя ....».
Причиной подобного поведения стал разговор одного из братьев
Абдуллаевых с Улугбеком Ешовым. Около 19-30 26.10.99 с заключенными
связался Шухрат и сообщил, что жив. После этого заложников отпустили.
IV. КОМАНДА
Т.Гафуров с помощью
преступления.
своей
команды
пытался
замести
следы
Вали Махмудов, обвиняемый, бывший
начальник медсанчасти
КИН УЯ 64/25: «... 26.10.99, примерно в 21-00 ко мне зашла соседка, сотрудница
колонии УЯ 64/25 Аскарова. От нее я узнал, что меня вызывает начальник. При
встрече Т.Гафуров рассказал мне о том, что братья Абдуллаевы и М.Аскаров
убили Б. Левина».
В.Махмудов подготовил документы, по которым выходило, что Б. Левин
умер по болезни.
Хоронили Б. Левина вместе со Шпаковым и Татаряном. По документам в
могиле № 142 лежали останки Б. Левина, а на самом деле - Шпакова. Место
захоронения Б. Левина сравняли с землей. Помимо заключенных Таджибая
Ахмедова и Рашида Шукруллаева в захоронении принимал участие сотрудник
КИН УЯ 64/25 Шержон Бозоров.
1. Кто из служащих КИН УЯ 64/25 считается «замешанным» или
лицом «заинтересованным» в деле Абдуллаевых?
Бухарский областной суд вынес суровый приговор девятерым
высокопоставленным сотрудникам КИН УЯ 64/25 и оставил без внимания
многих, если откровенно, то почти всех остальных служащих, которые, как
минимум, заслужили административные взыскания. Это санитары Хаак и Рипин,
водитель Рамазон, доставивший и вручивший обвиняемым водку и надзиратели,
приносившие на деньги заключенных кроликов, кур, баранов и т.д. Если
продолжать список, то «бумаги не хватит».
Почему так случилось, что люди «замаравшие» себя выступали на
стороне обвинения?
2. Районный прокурор свидетель ?
Надзор за содержанием заключенных, как известно, входит в
компетенцию прокурора и самым непосредственным образом в обязанности
районного.
Ахмад Тогаев, прокурор Караулбазарского района: «...28.10.99 я
получил указание из областной прокуратуры расследовать обстоятельства
смерти Б.Левина ...». Несведующий может подумать, что смерть заключенного
большая редкость в Караулбазаре. Между тем при изучении эпизода, связанного
с Вали Махмудовым, всплывает смерть Шпакова 26.10.99 и Р.Татаряна 27.10.99
от туберкулеза. Кроме того суд тем или иным образом освещает эпизоды смерти
А.Тихонова, М.Казакбаева, Д.Карабаева и Б.Шодиева. Извините, смерть
заключенного в КИН УЯ 64/25 никакая не редкость, чтобы вдруг взять и
заинтересоваться. Допустим, А.Тогаев «ни сном, ни духом» не ведал о
безобразиях, творимых в колонии, но и тогда ему есть что предъявить в вину.
3. В чем признается Х.Мирзарахимов ?
Гибель Б.Левина получила широкую огласку и официальные лица
поняли безуспешность сокрытия этого факта. Хамиджан Мирзарахимов: «...
29.10.99 руководство КИН УЯ 64/25 сообщило мне о смерти Б.Левина. Я решил
расследовать обстоятельства смерти, поскольку речь шла об одном из
авторитетов преступного мира ...». Так и заявил суду. Ни больше, ни меньше.
Выходит, по господину Мирзарахимову, что Б.Шодиев никакая не ровня
Б.Левину. А ведь заинтересуйся он смертью Б.Шодиева и, быть может,
неизбежный суд состоялся намного раньше.
V. РАСПРАВА
Вновь и вновь перечитываю скупые строчки из судебного
протокола: «... при оказании сопротивления погибли Шухрат Абдуллаев, Эркин
Абдувалиев и Иззат Рахматов ...».
1. Почему свидетели одного и того же события дают противоречивые
показания ?
Бухарский областной ОМОН был поднят по тревоге 30.10.99 и
направлен в Караулбазар. Приказ исходил от начальника УВД, т.е. от
Х.Мирзарахимова.
Обращаю внимание на следующий факт. На суде, в качестве
пострадавших свидетелей, выступили Ахлиддин Рахматов, Анвар Хамидов,
Азамат Нуров и др. Десять бойцов ОМОНа составили треть опрошенных судом
и все они как один значатся пострадавшими, что не в состоянии подтвердить
никто, включая судебную медицинскую экспертизу.
Ахлитдин Рахматов: «... мы были подняты по тревоге и переброшены в
Караулбазар 30.10.99 г. Утром 31.10.99 около 9-00 - 9-30, в сопровождении
начальника колонии вошли в спецзону, где я увидел спину заключенного,
шедшего в направлении котельной. Нам приказали задержать его. Услышав
топот ног, зек обернулся; в руках у него была заточка из арматуры: если хочешь
умереть, то подходи, воскликнул он. Пришлось применить самбо. Во время
захвата я получил удар по плечу. Кто-то потом сказал, что это был Шукур.
Надзиратели говорили, что на них напал Шукур, Эркин (Акбаралиев),
Иззат (Рахматов) и что они их разоружили ...».
Анвар Хамидов: «... 30.10.99 нас подняли по тревоге в Караулбазар.
31.10.99, утром, по команде Т.Гафурова мы вошли в зону, где, по данным
начальника КИН УЯ 64/25, было совершено нападение на начальника УВД и
районного прокурора. Нам на глаза попались двое в гражданском. В наш адрес
полетели нецензурные слова. В руках у них были заостренные железные
предметы. Мы применили самбо и надели на них наручники ...». И этому бойцу
тоже ударили по плечу.
Азамат Нуров: «...по приказу начальника УВД, 30.10.99 нас
перебросили в Караулбазар 31.10.99 мы вошли на территорию колонии УЯ
64/25, чтобы разоружить заключенных. В котельной обнаружили одного зека;
задержали его ...».
И у этого дежурные: «прием самбо; пострадавшее плечо». Заканчивали
свою речь бойцы ОМОНа одним и тем же: прошу наказать виновных по всей
строгости закона.
2. Что произошло, на самом деле, в КИН УЯ 64/25 31.10.99 ?
Расследуя «дело Абдуллаевых», суд ограничился констатацией гибели
Шухрата Абдуллаева, Эркина Акбаралиева и Иззата Рахматова. При стычке сказал Х.Мирзарахимов и суд послушно повторил: при стычке.
Распространенный определенными лицами слух о бунте заключенных
не имеет под собой реальной почвы.
Назир Болтаев, надзиратель: «...31.10.99 г. заключенные Улугбек Ешов,
Анвар Раджабов, Шухрат Андасбаев, Дильшод Азимов и др. [2] покинули
камеры, вооружились подручными предметами; кто палкой, кто арматурой,
найденной в тюремном дворе и забаррикадировались в камерах. Говорят, что
они ждали какой-то команды от Абдуллаевых. Потом появились бойцы ОМОНа
и забрали их прямо из камер».
Аналогичное объяснение событий 31.10.99 г. содержится в показании
Г.Астанова.
Шукур Абдуллаев: «... умывшись я собирался выйти, когда в дверь
ворвалось человек десять омоновцев. Один из них спросил: кто Шукур? Я успел
назвать себя и тотчас получил дубинкой по голове. Меня выволокли на улицу,
посадили в спецмашину и повезли в СИЗО-3. От большой потери крови, я по
дороге потерял сознание. Когда очнулся, увидел Равшана Сарикова. Он
поинтересовался моим здоровьем и сказал, что брат умер в СИЗО №3.
Для справки : Шукур Абдуллаев находился на лечении на протяжении одного
месяца. Его адвокат Б.Курбанов обращался к суду с требованием о приобщении
к делу медицинской справки. Суд отказался удовлетворить требование
адвоката.
О жестоком избиении ОМОНом 31.10.99 г. говорили Улугбек Ешов,
Шухрат Андасбаев и др. обвиняемые.
3. Кто, когда и зачем убил Шухрата Абдуллаева, Эркина Акбаралиева и
Иззата Рахматова?
Глубокой ночью к кладбищу «Хазрат Мир-амир Саид Кулол» подъехала
машина, из которой выгрузили три трупа. Пригласили могильщиков и муллу.
Закончили обряд во тьме, что претит религиозным канонам, незнакомцы
прикрепили таблички с номерами 25, 26 и 27. На всех трех могилах проставлена
одна и та же дата смерти - 01.11.99 г.
VI. ИСКАТЬ ПРАВДУ
Суд, заявивший о своей приверженности принципам демократии и
справедливости, обязан проявить особую щепетильность и усердие в том, что
касается сбора и анализа фактов.
Следствие по «делу Абдуллаевых» начато в ноябре 1999 г. и закончено
в марте-апреле 2000 г. (обвинительное заключение семеро из 16 обвиняемых,
получили 11.04.2000 г.).
Судебный процесс длился с перерывами с 24.04.2000 г. по 23.05.2000 г.
и понадобился целый месяц, чтобы 23.06.2000 г. появился приговор суда.
1. Откуда черпал информацию суд?
На чашу весов правосудия легли доводы двух противоборствующих
сторон: обвинения и защиты.
Следствие рассматривало эпизоды с 25.03.99 г. по 31.10.99 г., т.е.
ограничилось во времени датой прибытия братьев Абдуллаевых в колонию УЯ
64/25 и трагическим днем расправы ОМОНа над заключенными.
Суд не расширил рамки ретроспективы, не заглянул в жизнь колонии в
1998 г., 1997 г. и т.д. Правильно, потому что основным источником информации
для судьи служило обвинительное заключение.
2. Если на суде, без уважительной причины, отсутствует пострадавший или
лицо, представляющее его интересы, то вправе ли суд вынести
подозреваемому вердикт: виновен?
Судья Ш.Файзуллоев установил следующее: «... Шукур Абдуллаев,
продолжая свои преступные действия, в сговоре с Шухратом Абдуллаевым и
Музаффаром Аскаровым, с помощью физической силы и устрашения, отнял у
отбывавших наказание в КИН УЯ 64/25 у заключенных Холмуродова Рустема и
Кастаева Бекхана 100 $ США, у Дандаева Аслана - 200 $ США ..., что подпадает
под статьи 220, ч. 2, пп. «б, в»; 166, ч. 4, пп.. «а, в»; 177, ч.3, пп. «а, б», 32
Уголовного Кодекса Республики Узбекистан, что соответственно приговорены к
10; 15 и 5 годам лишения свободы».
Самое примечательное заключается в том, что ни Холмуродов Р., ни
Кастаев Б., ни Дандаев А. не обращались с подобным иском в суд, и, мало того,
не давали свидетельских показаний судье Ш.Файзуллоеву.
3
Где вещдоки?
Из судебного заключения: «.... 31.10.99 г. при осмотре тюремных камер (т.
2 стр 12-41) кабинета начальника, расположенного в спецзоне, в здании штаба
(т.2 стр. 16-18); котельной (т.2 стр. 12-41), комнаты дежурного помощника
начальника колонии, а также ШИЗО (т.1 стр. 99-101) были изъяты вещественные
доказательства - ножи, заточки из арматуры, куски железа и др. запрещенные
предметы, ....». Следствие не представило суду ни орудий убийства, ни
предметов, на которых судмедэкспертиза обнаружила следы крови преступников
и их жертв (ы), ни иных вещдоков, изобличающих лиц, взятых под стражу.
22.11.99 г. судмедэкспертиза предоставила в распоряжение следствия
анализы останков А.Тихонова, в смерти (30 августа 1999 г.) которого
обвиняются братья Абдуллаевы и М.Аскаров.
Таким образом, обвинение строится на свидетельских показаниях и
признаниях обвиняемого.
VII. СУДЕБНЫЙ ВЕРДИКТ
Суд предъявил Т.Гафурову обвинения по ст. ст. 205, ч.2, пп.. «б, в»
(злоупотребление властью или должностными полномочиями, совершенное в
интересах организованной группы - п. «б»); ответственным должностным лицом
- п. «в»; 206, ч.2, пп.. «б, в» (превышение власти или должностных полномочий,
совершенное в интересах организованной группы - п. «б»; ответственным
должностным лицом - п. «в»); 241, ч.2 (несообщение о преступлении или его
укрывательство; заранее не обещанное укрывательство тяжкого или особо
тяжкого преступления - ч.2); 209, ч.2, пп.. «а, б» (Должностной подлог,
совершенный ( П ) в интересах организованной группы - п. «б»); 97, ч.2, пп.. «а,
ж, п, р» (умышленное убийство, при отягчающих обстоятельствах (ч. 2); двух
или более лиц - п. «а»; с особой жестокостью - п. «ж»; группой лиц или членом
организованной группы либо в ее интересах - п. «г»); 117, ч.3, п. «б»
(оставление в опасности; повлекшем - ч. 3; иные тяжкие последствия - п. «б»).
[к 209 добавить п. «а» - повторно или опасным рецидивистом].
По суду, Т.Гафуров, приговоренный к расстрелу, действовал в
интересах, но не в составе преступной группы.
Шукур Абдуллаев и Музаффар Аскаров осуждены судом к высшей
мере наказания по ст.ст. 220, ч.2, пп.. «б,в» (Действия, дезорганизующие работу
учреждения по исполнению наказания в виде лишения свободы, совершенные
лицом, осужденным за тяжкое преступление - п. «б»; группой лиц - п. «в»); 165,
ч.3, п. «в» (Вымогательство; совершенное организованной группой или в ее
интересах - п. «в»); 166, ч. 4, пп.. «а, в» (Грабеж, совершенный в особо крупном
размере - п «а», организованной группой или в ее интересах - п. «в»); 177, ч. 3,
пп.. «а, б» ( незаконное приобретение или сбыт валютных ценностей,
совершенное в особо крупном размере - п. «а», организованной группой лиц или
в ее интересах - п. «б»); 97, ч. 2, пп.. «а, в, ж, л, о, п, р» (умышленное убийство
при отягчающих обстоятельствах, то есть: «а» - двух или более лиц; «в» - лица,
заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии; «ж» - с
особой жестокостью; «л» - из хулиганских побуждений, с целью скрыть другое
преступление или облегчить его совершение; «п» -группой лиц или членом
организованной группы либо в ее интересах; «р» - совершенное повторно или
опасным рецидивистом); 105, ч. 2, пп.. «а, г, и, к» (Умышленное средней тяжести
телесное повреждение; причиненное: двум или более лицам - «а»; с особой
жестокостью - «г», группой лиц или членом организованной группы либо в ее
интересах - «и»; повторно, опасным рецидивистом или лицом, совершим тяжкое
телесное повреждение ...); 104, ч. 2, пп.. «а, б, г» (Умышленное тяжкое телесное
повреждение, причиненное: «а» -двум или более лицам; «б» - причиненное
повторно, опасным рецидивистом или лицом, ранее совершившим умышленное
убийство; «г» - причиненное членом организованной группой лиц или в ее
интересах); 112,ч.2, п. «б» (Угроза убийством или применением насилия,
совершенные: «б» - членом организованной группой лиц или в ее интересах);
288, ч. 3 (Лжесвидетельство, совершенное в интересах организованной группы);
110, ч. 2, п. «в» (Истязание, совершенное в отношении: «в» - лица, заведомо для
виновного находившегося в беспомощном состоянии); 277, ч. 3, пп.. «а, г»
(Хулиганство, совершенное: «а» - повторно или опасным рецидивистом,
связанное с сопротивлением представителю власти или общественности,
выполняющему обязанности по охране общественного порядка, либо иным
гражданам, пресекающим хулиганское поведение); 109 ч. 2 (Умышленное легкое
телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья,
продолжительностью более шести, но не свыше двадцати одного дня или
незначительную стойкую утрату трудоспособности.
Таким образом, суд настойчиво приписывает Абдуллаеву Шукуру и
Музаффару Аскарову организацию преступной группы, в которую, помимо
упомянутых, якобы входили: Шухрат Андасбаев, Улугбек Ешов, Дилшод
Азимов, Анвар Раджабов и Баходыр Юсупалиев.
КОММЕНТАРИИ
В распоряжения следствия и суда имелись факты для того, чтобы
обозначить ключевое место в деле - убийство Б.Левина.
Следствие и судебное разбирательство квалифицировало трагическую
гибель Б.Левина, как умышленное убийство; добавим - заказное.
За несколько дней до убийства (24.10.99), Т.Гафуров, сознательно
преступив закон, отдает распоряжение о заключении Б.Левина в одиночную
камеру ШИЗО. Распоряжение Т.Гафурова исполнил К.Джамалов и подчиненные
ему службы.
В тот же день (24.10.99) и, опять вопреки закону, Т.Гафуров перемещает
братьев Абдуллаевых и М.Аскарова из тюрьмы в спецзону.
И, наконец, 26.10.99, приблизительно в 18-00 часов с небольшим,
К.Джамалов проводит, по утверждению суда, Абдуллаевых и М.Аскарова и
Э.Акбаралиева к месту преступления; ожидает их у входа в ШИЗО и
возвращается вместе с ними.
О случившемся знают надзиратель Баходир Рахимов, зам.начальника КИН
УЯ 64/25 Комил Джамалов, дежурный помощник Асрор Азимов и еще группа
служащих, находившихся рядом с А.Азимовым.
Следы преступления стараются скрыть все подчиненные Т.Гафурова,
включая врача Вали Махмудова, который оформляет подложные документы о
смерти Б.Левина по болезни. Таковы факты.
Знают ли об этих фактах следствие и суд? Да, знают. Мало того, им
известно, что Абдуллаевы и М.Аскаров не только не сталкивались, но и не
подозревали о существовании Б.Левина и, наоборот, о приятельских
взаимоотношениях убитого с Т.Гафуровым знал широкий круг лиц.
Фигура заказчика преступления заслуживает внимания. Люди, лично
знавшие его, в т.ч. и из среды бывших заключенных, отзываются о нем хорошо и
отдают должное его способностям, как оперативника.
Квалифицированный и опытный оперативник, замысливший физическое
уничтожение Б.Левина либо получивший заказ на это, надо полагать, действовал
по-плану. К этому обязывает выучка и передающееся из поколения в поколение
чувство самосохранения. В спешке не было необходимости, т.к. до
освобождения Б.Левину оставалось почти 3 года, а увольнение или продвижение
по служебной лестнице в обозримом будущем не грозило Т.Гафурову.
Почти одновременно с Б.Левиным в КИН УЯ 64/25 этапом прибывают
братья Абдуллаевы. Неизвестно почему, но именно этих ребят замыслил
привлечь к своему плану Т.Гафуров. Возможно, его тронула их покладистость.
Вернемся в 25.03.99, отметим для себя, что пенитенциарные учреждения не
было готово к приему заключенных. Не работали санузлы, не было пищеблока,
не было лекарств, в которых остро нуждался Шухрат Абдуллаев - инвалид 1
группы, участник ликвидации Чернобыльской аварии.
Почему об этом установленном факте не говорит судья Ш.Файзуллоев?
Почему он не задает поэтому поводу вопросов районному прокурору А.Тогаеву,
начальнику УВД Бухарской области Х.Мирзарахимову?
За понимание и за усердный труд заключенные тюремного режима
получили серьезные послабления в части содержания.
С молчаливого согласия Т.Гафурова двери камер не запираются,
устанавливается телефон, параллельный с телефоном начальника; заводится
подсобное хозяйство; надзиратели доставляют с воли овец, кроликов, кур и,
думаю, что не бескорыстно. Вольготная жизнь; спиртное и женщины легкого
поведения, ..., одним словом, вседозволенность при содействии и
попустительстве.
За все прелести «сладкой жизни» суд строго спросит с заключенных и
обойдет, вместе со следствием, лиц, нарушивших служебный долг. Те, кто
провоцировал и подталкивал заключенных к нарушению режима, окажутся на
скамье свидетелей, в тоге добропорядочных граждан.
Чтобы окончательно подмять под себя Абдуллаевых и М. Аскарова,
Т.Гафуров осуществляет тонко задуманную операцию. Он, как бы невзначай
спрашивает у одного из братьев: а, что если кто-то посягнет на твое
«положение»? и услышав: я никому не отдам своего положения (звание и
привилегии вора «в законе»), приступает к следующей части своего плана.
Т.Гафуров доверительно сообщает братьям о скором прибытии этапа,
Миятдине Казакбаеве («Мишка казах»), которому «братва» (воры) поручили
убрать Абдуллаевых. Аналогичное предупреждение содержится в записке,
которую Музаффар Аскаров получает во время свидания с матерью и братом.
«Разборка» происходит в день прибытия этапа. В стычке погибают
М.Казакбаев и Д.Карабаев; М.Аскаров получает ранение в живот.
Появляется Т.Гафуров. Шухрат Абдуллаев сознается в содеянном. Он
готов предстать перед судом.
Суд установил, что от наказания братьев Абдуллаевых и Музаффара
Аскарова «спасает» Т.Гафуров. Шаг, предпринятый начальником КИН УЯ 64/25
таил в себе неоправданный риск, но Т.Гафуров, тем не менее, принял опасное
решение, грозившее куда серьезными последствиями, чем увольнение с работы.
Все дело в том, что риска, как такового не было. Сослуживцы Т.Гафурова
или команда беспрекословно подчинялась своему шефу, за спиной которого, по
всей вероятности, маячила более весомая, более грозная фигура, наделенная
большими полномочиями.
Органам правосудия подставили первых попавших, Алишера Камолова и
Баходира Шодиева. Расследованием руководил прокурор А.Тогаев. О том, как
велось следствие, нетрудно догадаться. По официальному заключению
Б.Шодиев повесился (а может повесили); А.Камолов «чистосердечно признал
свою вину». Суд, состоявшийся в колонии, приговорил А.Камолова к расстрелу
и неизвестно, что ожидало его впереди, если бы не счастливая случайность.
Выступая перед судьей Ш.Файзуллоевым, А.Камолов назвал человека
(Г.Рузиева) принуждавшего его к даче ложных показаний.
Не разобрались, а точнее не хотели разбираться с делом А.Камолова и
Б.Шодиева ни следствие, ни суд. За трагическую кончину Б.Шодиева никто не
ответил. Память об этой невинно оборвавшейся жизни, суд использовал для
нагнетания вокруг братьев Абдуллаевых атмосферы слепого неприятия.
Таким образом, господин Т.Гафуров спровоцировав и скрыв кровавое
преступление ничем, как видите, не рисковал.
Теперь Шухрат и Шукур Абдуллаевы были по-гроб обязаны Т.Гафурову и
последний этим не преминул воспользоваться.
Получив приказ о физическом устранении Б.Левина, Абдуллаевы
несколько опешили. Скорее всего интуиция, знание законов преступного мира
и негласных правил поведения в колонии говорили о таящейся опасности. Имто было известно о том, что киллер слишком мелкая сошка в «большой игре».
Чтобы застраховать себя, они сообщают нечто такое Улугбеку Ешову, после
чего и происходит злополучный захват заложников 26.10.99. Из семи
свидетелей по эпизоду лишь один обвинил подсудимых Ш.Андасбаева,
У.Ешова, Д.Азимова, А.Раджабова и Б.Юсупалиева в рукоприкладстве.
Остальные утверждали, что после звонка одного из Абдуллаевых («Я жив, все в
порядке»), их отпустили с миром.
План, разработанный Т.Гафуровым, до конца не сработал. Кто-то или чтото помешало. Логика событий подсказывает, что к вечеру 29.10.99 ситуация
вышла из под контроля. Тот, кто очень хотел сохранить главную тайну
(мотивы) преступления, заметался и принял далеко не самое лучшее решение ввел 31.10.99 ОМОН на территорию КИН УЯ 64/25.
ОМОНовцы, напичканные бреднями о бунте, не встречают никакого
сопротивления. Они ждут приказа и бросаются на беззащитных людей.
Дубинки трещат по головам. Закованных в наручники Абдуллаевых,
М.Аскарова, Э.Акбаралиева, И.Рахматова, Ш.Андасбаева, У.Ешова увозят в
Бухару, в СИЗО-3 (УЯ 64/СИ-3).
При невыясненных обстоятельствах погибают Шухрат Абдуллаев, Иззат
Рахматов и Эркин Акбаралиев. Известие об их смерти и месте захоронения
скрываются от родственников.
Кто, как и за что убил Иззата Рахматова, Эркина Акбаралиева и Шухрата
Абдуллаева ни суд, ни правоохранительные органы Республики Узбекистан не
интересует.
Согласно Конституции Республики Узбекистан, ст.106 «Судебная власть в
Республике Узбекистан действует независимо ....». Там же статья 110,
говорится, что право судебного надзора возлагается на Верховный суд
Республики Узбекистан. Кроме того, «Надзор за точным и единообразным
исполнением законов на территории Республики Узбекистан осуществляет
Генеральный прокурор Республики Узбекистан и подчиненные ему
прокуроры» (ст. 118 Конституции Республики Узбекистан).
Дело «братьев Абдуллаевых» позволяет усомниться в независимости
судебной системы, но и в существование объективного «надзора за точным
исполнением законов» на территории Республики Узбекистан.
При расследовании дел: «Б.Левина, О.Ханбабаева и др.», «братьев
Абдуллаевых» и др., «А.Камолова и Б.Шодиева», судьи Р.Рузиев,
Ш.Файзуллоев и .... , пренебрегли доказательной базой. Перечисленные судьи
изменили принципу справедливости и профессионализма, их вердикт составил
жалкую копию обвинительного заключения.
При изучении дела «братьев Абдуллаевых» «всплывают фамилии судей
Р.Рузиева, К.Ахмедова и Ш.Файзуллоева.
Первый (Р.Рузиев) - член Тукимачиликского районного суда Бухарской
области) - осудил Б.Левина за хранение 0.4 гр. наркотического вещества без
цели сбыта на три года.
В своем решении судья опирался на изъятую при обыске улику (0.4 гр.
наркотического вещества) и на частичное признание, сделанное самим
Б.Левиным.
Суд не поясняет общественности ни причин неоднократного пребывания
Б.Левина в Караулбазаре и Бухаре, не вскрывает фактов встречи уголовного
авторитета с Т.Гафуровым и Х.Мирзарахимовым.
Суд не дает должной оценки такому следственному мероприятию как
обыск. На судебном заседании не рассматривается ни дата, ни должность, ни
фамилия официального лица санкционировавшего обыск. У прокуратуры, как
известно, должны иметься веские основания, обеспечивающие правомочность
вторжения в частное жилище.
В связи с чем, когда, кем и по чьему приказу велась слежка за Б.Левиным,
суд либо не установил, либо утаил от общественности.
Если допустить и принять во внимание чистосердечное раскаяние, то и
тогда судья Р.Рузиев не имел юридического права отнести упомянутый факт к
доказательной базе.
Суд не установил незаконного изготовления или незаконного
приобретения наркотического вещества Б.Левиным, что опять-таки лишает
выдвинутое обвинение доказательной базы. Тем не менее суд под
председательством Р.Рузиева выносит суровый приговор, представляющий
собой копию обвинительного заключения.
Действия судьи Р.Рузиева заслуживают глубокого анализа в связи с
последующими событиями, которые прояснили фигуру Б.Левина в качестве
жертвы заказного убийства.
Второй судья (К.Ахмедов) зачитал 07.10.99 г. смертный приговор
заключенному А.Камолову, которого следствие, вместе с покойным
Б.Шодиевым, обвинило в убийстве М.Казакбаева и Д.Карабаева.
Обвинительную речь в суде, проходившем на территории КИН УЯ 64/25,
произнес И.Хегай - прокурор Караулбазарской районной прокуратуры.
И в этом случае судья К.Ахмедов полагался на обвинительное заключение
и чистосердечное раскаяние А.Камолова.
Несостоятельность обвинений и невиновность Алишера Камолова и
Баходира Шодиева обнаружилось при расследовании дела «братьев
Абдуллаевых».
В настоящее время против Алишера Камолова выдвинуто новое
обвинение по ст. 241, ч.2 (укрывательство особо тяжкого преступления) УК
РУз, которое рассматривает судья Р.Умаров.
Что можно сказать по этому поводу? Ни следователь(и), ни прокурор,
представляющий интересы обвинения, ни судья К.Ахмедов, вынудившие
А.Камолова взять на себя вину не пострадали, напротив, новая расправа
нависла над натерпевшимся от беззакония А.Камоловым.
Третий (Ш.Файзуллоев) - перещеголял упоминавшихся судей с своей
откровенной предвзятости.
Во всех мыслимых и немыслимых грехах, предъявленных обвинениям,
судья Ш.Файзуллоев не позволяет ни себе, ни другим ни на йоту усомниться.
Бухарский областной суд считает установленным фактом организацию
преступной группы братьями Абдуллаевыми. Между тем это опровергается
полностью объективными данными.
Суд, на основании показаний свидетелей, подсудимых, вещдоков
установил, что руководство колонии КИН УЯ 64/25 не было готово к приему
заключенных, этапированных из Андижана в конце марта 1999 года. Кстати, об
этом не могла не знать не только районная прокуратура во главе с А.Тогаевым,
но и областная. Осведомленность о состоянии исправительного учреждения
КИН УЯ 64/25 входила в обязанности начальника УВД Бухарской области
господина Х.Мирзарахимова.
Судья Ш.Файзуллоев не акцентирует на этом внимания; он не исследует
положение дел в колонии КИН УЯ 64/25, где задолго до прибытия братьев
Абдуллаевых безраздельно хозяйничал Т.Гафуров. Именно он сколотил из
числа своих подчиненных преступную группу из надзирателей, доставляюших в
колонию запрещенное и не под страхом, а из-за корыстных побуждений.
Разве не надзиратели доставляли овец, кроликов, спиртное и т.д. братьям
Абдуллаевым и другим? Разве не при их (надзирателей) содействии
заключенные имели свободный доступ к холодному оружию.
Судья Ш.Файзуллоев обвиняет братьев Абдуллаевых, М.Аскарова,
Ш.Андасбаева, У.Ешова и др. в рукоприкладстве, в хулиганских поступках, в
грабеже, но при этом либо нет пострадавших, либо нет свидетелей, т.е. нет
доказательной базы, как в случае с Р.Холмуродовым, Б.Костаевым,
А.Дандаевым и др.
Судья Ш,Файзуллоев молчит о том, что двери камер не запираются не по
вине заключенных; ему нет дела до того, кто и когда провел телефон к
отбывающим наказание; судья и не пытается установить источник поступления
в зону запрещенного; для Ш.Файзуллоева не факт ввоз в зону двух бутылок
водки Рамазаном - водителем Т.Гафурова, зато переговоры запрещенных с
домашними и близкими, свободное хождение заключенных из камеры в камеру,
нетрезвое состояние, регулярная встреча с «девицами» разрисовывается столь
эмоционально, сколь требуется для того, чтобы создать образ абстрактной и
отъявленной группы негодяев из числа заключенных.
Братья Абдуллаевы заявили Т.Гафурову об убийстве М.Казакбаева и
Д.Карабаева; они сами изъявили желание предстать перед судом, чему
противится Т.Гафуров и его команда.
Вместо братьев Абдуллаевых и М.Аскарова перед судом предстает
А.Камолов, рядом с которым на скамье подсудимых должен был сидеть
Б.Шодиев, покончивший с жизнью.
Бухарский областной суд обвиняет братьев Абдуллаевых в убийстве
А.Тихонова и вновь ссылается на показания свидетелей и результаты
судмедэкспертизы. Свидетели - те же сотрудники КИН УЯ 64/25, ранее
утверждавшие о кончине А.Тихонова по болезни, а в заключении
судмедэкспертизы констатируются следы увечий разной степени тяжести.
Самое примечательное в рассматриваемом эпизоде заключается в том, что ни
суд, ни следствие, не сумели восстановить достоверную картину гибели
А.Тихонова.
Судья Ш.Файзуллоев обвинил братьев Абдуллаевых, М.Аскарова и
Э.Акбаралиева в умышленном убийстве Б.Левина. Факты опровергают этот
вывод.
Зам.начальника КИН УЯ 64/25 К.Джамалов вопреки законодательству
24.10.99 г. помещает Б.Левина в ШИЗО. В тот же день, 24.10.99 г. братьев
Абдуллаевых по подложным документам, составленным администрацией КИН
УЯ 64/25, переводят в спецзону.
Т.Гафуров отдает распоряжение «убрать» Б.Левина 26.10.99 г. и
К.Джамалов проводит в ШИЗО подневольных убийц, которые ни разу до этого
не встречались со своей жертвой (Б.Левиным).
Напрашивается вопрос: что сталось бы с братьями Абдуллаевыми не
осуществи они это заказное убийство? Судья Ш.Файзуллоев сознательно уходит
от этого вопроса. Ему известны неуставные правила и порядки в колонии. Знают
и о своей обреченности и братья Абдуллаевы, сообщившие о готовящейся
расправе над бывшим сокамерником.
Опробированный способ сокрытия следов убийства Б.Левина не
срабатывает. У суда полная неясность относительно событий, произошедших с
29.10.99 по 31.10.99 г. включительно.
Районный прокурор А.Тогаев заявляет, что приступил к расследованию
инцидента по распоряжению областной прокуратуры. Свои действия районный
прокурор не расписывает во времени. О том, насколько это важно известно
любому следователю. Следовательно, кому-то неясность в данном вопросе
крайне необходима.
Начальник УВД Х.Мирзарахимов пояснил суду, что узнал о смерти
Б.Левина 29.10.99 г. и заинтересовался этим фактом лишь по той причине, что
тот (Б.Левин) слыл авторитетом преступного мира.
И А.Тогаев, и Х.Мирзарахимов утверждают о том, что только в последние
дни (примерно с 28.10.99 по 30.10.99) октября 1999 года узнали о безобразиях
творимых в КИН УЯ 64/25. Выходит, что мимо прокурорского надзора миновали
факты ремонта и обустройства тюремной зоны, выходит, что они ничего не
знали о высокой смертности в колонии, в то время как на суде, который не
занимался этим вопросом специально, упоминается 10 случаев со смертельным
исходом.
Начальник УВД Бухарской области Х.Мирзарахимов 30.10.99 г. отдает
приказ и перебрасывает ОМОНовцев в Караулбазар. Почему? От кого поступили
тревожные сигналы? Суд заслушал показания более 15 свидетелей и никто,
подчеркиваю никто, не привел факта о массовых беспорядках, о бунте
заключенных. Только один человек, Х.Мирзарахимов сделал на суде
пространное заявление о бунте.
Пожелай судья Ш.Файзуллоев признать объективность и тогда всплывает
один из самых существенных эпизодов трагедии, которая произошла в
Караулбазаре. Речь идет о гибели Шухрата Абдуллаева, Эркина Акбаралиева,
Иззата Рахматова.
Отдельные источники утверждают, что в результате расправы, учиненной
омоновцами погибло более 30 заключенных. Не потому ли появилась куцая
формулировка о «стычке», не поэтому ли областная и республиканская
прокуратуры отказывают С.Абдуллаеву - отцу Шухрата Абдуллаева, в
возбуждении уголовного дела, эксгумации и независимой судебно-медицинской
экспертизе.
Тенденциозный суд над братьями Абдуллаевыми вскрывает страшные
язвы в системе судебной власти Узбекистана.
Суд под председательством таких судей как Р.Рузиев, К.Ахмедов,
Ш.Файзуллоев превращается в фарс, где зачитывается обвинительное
заключение следствия.
ОПЧУ сообщало о широкой практике пыток органами дознания. Не
потому ли Б.Левин не упорствовал в отношении сфабрикованных улик. Означает
ли «раскаяние» Б.Левина то, что не верил в правосудие узбекской Фемиды.
Разве, не изобличает судьба Б.Шодиева и А.Камолова органы дознания, разве не
судья К.Ахмедов приговорил к смертной казни невинного А.Камолова. Разве,
подсудимые Баходир Юсупалиев, Дильшод Азимов и др. не сообщили судье
Ш.Файзуллоеву о давлении, которое испытали они со стороны следствия, чтобы
оклеветать братьев Абдуллаевх. Почему судья Ш.Файзуллоев допустил
больного Шукура Абдуллаева на судебный процесс?
Адвокаты подсудимых подвергались на суде давлению, которое порой
носило неприкрытый характер.
Мой давний знакомый, адвокат, сообщил по секрету, что работать в судах
стало опасно. То же самое заявил известный журналист в частной беседе. Он
наотрез отказался от поездки в Бухару и от освещения дела «Абдуллаевых»: «Да,
по прибытии на место мне подкинут наркотик и арестуют», - заявил упомянутый
газетчик.
ПОСЛЕСЛОВИЕ из двух частей: А и Б
Часть А:
Общак
Может возникнуть вопрос: почему Б.Левин неоднократно приезжал из
России в Бухару и Караулбазар? Какая была надобность? Ведь прежний
тюремный срок, к которому его приговорил суд Узбекистана, по-сути он
отбывал в России и там, как гражданин России, мог спокойно жить после
освобождения. Причину наезда Б.Левина в Бухарскую область нам рассказал
наш источник в правоохранительных органах этой области.
Б.Левин был хранителем «общака» [воровская касса, «фонд»
взаимопомощи в среде преступного сообщества] криминальных групп. Когда
Узбекистан Б.Левина передавал России, этот «общак» им был оставлен
начальнику зоны Т.Гафурову на хранение до «лучших времен». После
освобождения из заключения в России, в Бухару он приезжал за «общаком».
Но «общак» исчез. Т.Гафуров поделил его между своими
непосредственными начальниками вплоть до начальника ГУИН (Главное
управление исполнения наказаний), а может и выше. Он был в отчаянии, часто
советовался с начальником УВД Бухарской области, полковником
Х.Х.Мирзарахимовым. Т.к. в Узбекистане у чиновников не в правилах
возвращать чужие деньги, Т.Гафуров и К0 применили свой излюбленный прием
– арестовать Б.Левина, подбросив ему наркотики, и организовать его убийство.
Таким образом, дележка криминального «общака» между не менее
криминальной бандой-людей из ГУИН привела гибели многих, по-сути,
неповинных людей.
Часть Б:
Трагическая судьба
Врач по образованию Сатвалди Абдуллаев – отец Шукура и Шухрата
Абдуллаевых – обратился к нам за помощью в 2000 году. Рассказал всю историю
своих сыновей Шукура и Шухрата. С.Абдуллаев признался, что как отец он не
углядел за сыновьями и они примкнули к криминальной группе, которая
занималась разбоями. В начале 90-х годов прошлого столетия группа была
арестована, ее члены осуждены к разным, но немалым срокам заключения. В их
числе были и его два сына. Оба брата вначале отбывали срок в андижанской
крытой тюрьме УЯ 64/Т-1. 25 марта 1999 года в составе группы из 10
заключенных братьев Абдуллаевых этапировали в Караулбазар (Бухарская
область), в КИН УЯ 64/29.
Как сказано в Бюллетени Шухрат Абдуллаев был убит в этой зоне
омоновцами. «Бунт» заключенных в КИН УЯ 64/29 был организован
администрацией зоны с целью сокрытия убийства вора в законе, гражданина
России Бориса Левина. Власти по этому поводу устроили «показательный» суд,
привлекая к суду 9-х заключенных и 7-х сотрудников зоны, в том числе и
начальника колонии Толиба Гафурова. Шукур Абдуллаев и ряд других
заключенных были приговорены к смертной казни. Из сотрудников колонии к
такой же казни был приговорен только Т.Гафуров. Все понимали, что
последнему смертную казнь «впаяли» для отвода глаз, имея в уме тем самым
спасти его. Так и вышло. Через год смертная казнь была заменена на 20 лет
лишения свободы. В настоящее время он на свободе.
С.Абдуллаев не имел к власти никаких претензий когда его сыновей она
судила, и они сидели в крытой тюрьме, а затем в колонии УЯ 64/29. Он хорошо
осознавал, что его сыновья совершили преступления, и надо сказать немалые.
Он их не оправдывал. Но он не мог смириться с тем, что преступники из ГУИН
использовали их в своих корыстных целях, заставляя их вновь совершать
преступление. Сатвалди Абдуллаев очень хотел, чтобы когда-нибудь его
сыновья вернулись в отцовский дом.
После гибели Шухрата и суда над Шукуром С.Абдуллаев неистово
боролся. Он ездил в Бухару и Караулбазар бесчисленное множество раз,
Встречался со многими людьми, писал жалобы, и вел свое расследование.
Однажды в чайхане он познакомился с одним стариком, который, узнав, что
С.Абдуллаев приехал из Ташкента, пригласил его в свой дом. Там они
разговорились, и стало ему ясно, что старик является могильщиком кладбища
«Хазрат Мир-амир Саид Кулол». Он рассказал, что глубокой ночью 1 ноября
1999 года неизвестные люди при помощи могильщика и муллы захоронили три
трупа.
С.Абдуллаев добился эксгумации трупа своего сына. Результат
эксгумации потряс всех. Экспертиза представила рисунки двух видов трупа (вид
спереди и вид сзади) с указанием всех точек на теле Шухрата Абдуллаева, где
были следы жестоких истязаний. К тому же стало извенстно, что был убит не в
зоне во время якобы бунта заключенных, а в следственном изоляторе УЯ 64/СИ3 в Бухаре. В КИН УЯ 64/29 омоновцы просто расстреливали заключенных, а
Шухрат Абдуллаев скончался от пыток совсем в другом городе.
В 2001 году С.Абдуллаев вступил в Общество Прав Человека Узбекистана
(ОПЧУ) и на заре своей правозащитной деятельности начал активно бороться
против палачей из ГУИН, которые погубили двух его сыновей. Он принимал
участие во всех пикетах ОПЧУ, требуя наказания людей, виновных в убийстве
его сыновей. Начались преследования его самого. Его неоднократно избивали
какие-то неизвестные люди, нападая в разных местах города. Однажды он был
избит рано утром недалеко от своего дома и пролежал на том месте несколько
часов без сознания, пока не нашли знакомые люди из махалли.
В 2002 году при странных обстоятельствах погиб его последний, третий,
старший сын. Его нашли утопленным в небольшой речушке, в котором
невозможно утонуть, если даже сам хочет лишит себе жизнь. Его одежду нашли
на берегу этой речушки. Сатвалди Абдуллаев остался больной дочерью и
тяжелобольной женой. Ему было уже за 70. В конце 2007 года мужественный, но
глубоко несчастный Сатвалди Абдуллаев покинул этот мир.
Талиб Якубов.
ПРИМЕЧАНИЕ:
Хотя сам Бюллетень был написан в 2001 году, но при подготовки архива
ОПЧУ на выставление его на веб-сайт, я добавил ПОСЛЕСЛОВИЕ.
• • •
[1] Борис Владимирович Левин - родился в 1963 году в г. Москве. Первую
судимость получил в 1985 г. по ст.146, ч. п. «Б» УК РСФСР; отбывал наказание
в Караулбазаре в КИН УЯ 64/25. Этапирован в Россию в 1995. Досрочно
освобожден 26.05.97 г. решением Скопинского районного суда Рязанской
области.
[2] Свидетели упоминают о десятке, десятках, но каждый раз называют один и
тот же узкий круг лиц.