Ответы на вопросы судов Республики Калмыкия

Ответы на вопросы судов Республики Калмыкия
по уголовным делам
1. Применяются ли положения ст. 70 УК РФ при назначении наказания
лицу, совершившему преступление после провозглашения приговора за предыдущее
преступление, но до вступления этого приговора в законную силу?
Поскольку
вынесение
приговора
завершается
его
публичным
провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров,
предусмотренные в ст. 70 УК РФ, применяются и в случае, когда на момент
совершения осужденным нового преступления первый приговор не вступил в
законную силу. (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января
2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного
наказания»)
2. По совокупности преступлений или приговоров следует назначить
наказание лицу, виновному в совершении длящегося или продолжаемого
преступления, начавшегося до и продолжавшегося после вынесения приговора по
другому делу, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание?
Если длящееся или продолжаемое преступление было начато до и
продолжено после вынесения приговора по другому делу, то оно будет считаться
оконченным после вынесения приговора.
Следовательно, в рассматриваемой ситуации наказание следует назначить в
соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
3. Как следует поступить суду, если по поступившему уголовному делу
обвиняемый объявлялся в розыск, на момент направления уголовного дела в суд
истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности и обвиняемый
ходатайствует о прекращении уголовного дела по данному основанию, ссылаясь на
то, что он не скрывался от органов следствия и суда?
Согласно ст. 78 УК РФ истечение срока давности является основанием
освобождения от уголовной ответственности и в силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
является основанием прекращения уголовного дела.
Однако в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение срока давности
приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от
следствия и суда. В этом случае течение срока данности возобновляется с момента
задержания указанного лица или явки его с повинной.
Судам следует учитывать, что по смыслу закона под уклонением от
следствия и суда понимается совершение умышленных действий с целью
избежания уголовной ответственности за совершенное преступление.
Для выяснения вопроса о приостановлении течения срока давности
привлечения к уголовной ответственности в связи с розыском обвиняемого, суд на
основании достоверных данных должен установить, действительно ли обвиняемый
уклонялся от органов следствия и суда. Для этого суду необходимо истребовать
розыскное дело на обвиняемого из органов, осуществляющих оперативно-
2
розыскную деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об оперативнорозыскной деятельности».
Порядок предоставления розыскного дела предусмотрен Инструкцией о
порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности
дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной
совместным приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР
России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России от 17 апреля 2007 года.
Если в судебном заседании будет установлено, что подсудимый не
скрывался от органов следствия и суда, не предпринимал каких-либо мер по
уклонению от уголовной ответственности и не знал об объявлении в отношении
него розыска, то суд может прекратить в отношении него уголовное дело на
основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ связи с истечением срока
давности привлечения к уголовной ответственности.
4. На какой орган законом возложена обязанность по исполнению судебных
решений о возмещении реабилитированному имущественного вреда, причиненного
в результате незаконного осуждения?
В соответствии со ст. 133 УПК РФ лица, необоснованно подвергнутые
уголовному преследованию, имеют право на возмещение имущественного вреда,
устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых,
пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в
результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме
независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения,
возмещается за счет казны Российской Федерации (ст. 1070 ГК РФ).
В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит
возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает
Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального
казначейства Российской Федерации.
Именно на Министерство финансов Российской Федерации возложена
обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о
возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием)
государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, а также
судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны
Российской Федерации (ст.ст. 165 и 242.2 БК РФ).
Таким образом, имущественный вред, причиненный гражданину незаконным
осуждением, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации
Министерством финансов Российской Федерации в лице Управления
Федерального казначейства Российской Федерации.
Следовательно, судебные решения о возмещении реабилитированному
имущественного вреда подлежат направлению для исполнения в Управление
Федерального казначейства Российской Федерации.