ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Шелехов

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шелехов
30 июня 2011 года
Мировой судья судебного участка № 117 по г.Шелехову и Шелеховскому району
Иркутской области Плындина О.И., с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора транспортной прокуратуры Малых Н.Ю., защитника Стельмахович
М.В., представившего удостоверение адвоката № 1258 и ордер № 0201, при секретаре
судебного заседания Диановой В.А., подсудимого Мохова В.Ю., рассмотрев в открытом
судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-35/2011 в
отношении
МОХОВА В.Ю., родившегося **** года в *****, **** зарегистрированного по
адресу: ***** проживающего по адресу: ****
находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем
поведении,
получившего копию обвинительного акта 01 июня 2011 года, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мохов В.Ю., совершил незаконный сбыт газового оружия, при следующих
обстоятельствах.
20 марта 2011 года около 18 часов 05 минут Мохов В.Ю, имея умысел на сбыт
газового оружия, приехал на железнодорожный вокзал станции Гончарова ВСЖД,
расположенный по адресу: **** где незаконно сбыл путем продажи К*** револьвер
«Скат» калибра 6 мм, заводской № ****, изготовленный заводским способом, исправный,
пригодный для производства выстрелов газовыми и шумовыми револьверными патронами
калибра 6 мм. Мохов В.Ю. получил от К*** в качестве оплаты 1000 рублей, после чего
Мохов В.Ю. был задержан сотрудниками милиции.
При ознакомлении 25 мая 2011 года с материалами уголовного дела, по окончании
следственных действий, обвиняемый Мохов В.Ю., в присутствии защитника Горустович
В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимый Мохов В.Ю. вину в совершении преступления признал в полном
объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия
постановки приговора без проведения судебного разбирательства Мохов В.Ю. понимает и
осознает.
Государственный обвинитель – Малых Н.Ю., защитник Стельмахович М.В. не
возражали против постановления приговора в отношении Мохова В.Ю. без проведения
судебного разбирательства.
Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Мохов В.Ю. вину
признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено
им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения
2
особенностей разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированное
Мохову В.Ю. преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с
которым согласился подсудимый Мохов В.Ю., обоснованно и подтверждается
доказательствами, собранными по белу. Оснований для прекращения уголовного дела,
предусмотренных ст.ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.
Действия Мохова В.Ю. суд квалифицирует по ч.4 ст. 222 УК РФ как незаконный
сбыт газового оружия, поскольку Мохов В.Ю. сбыл газовое оружие К**** получив от
последнего денежные средства в размере 1000 рублей.
Согласно справке ШЦРБ, Мохов В.Ю. состоит на учете у врача-психиатра с
диагнозом органическое расстройство личности, /л.д. 137/, на учете у врача нарколога
Мохов В.Ю. состоит с диагнозом опийная наркомания II ст. /л.д. 138/. Согласно
заключения судебной психиатрической экспертизы № 1712 от 04 мая 2011 года на момент
совершения преступления Мохов В.Ю. мог осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий и руководить ими /л.д. 97-101/. В судебном
заседании Мохов В.Ю. ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном
объеме и по существу. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в
психическом состоянии подсудимого Мохова В.Ю., поэтому суд признает его вменяемым
и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное
преступление.
При назначении наказания подсудимому Мохову В.Ю. суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного,
обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Моховым В.Ю. преступление в силу ст. 15 УК РФ, относится к
категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренный положениями
ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не
усматривает.
Оснований для применения требований ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении
наказания, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и
ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применять требования
ст. 64 УК РФ, не имеется.
Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40
УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч.7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать
две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом
справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание
Мохову В.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы.
В соответствии с тем, что Мохов В.Ю. в настоящее время работает, состоит в
фактических брачных отношениях Р**** намерен и в дальнейшем работать, содержать
семью.
3
Оценивая совокупность изложенных обстоятельств, признание вины подсудимым,
раскаяния в содеянном, молодой возраст подсудимого, суд считает, что исправление
Мохова В.Ю. возможно без изоляции от общества с применение ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 308-309 УПК РФ, мировой
судья
ПРИГОВОРИЛ:
МОХОВА
В.Ю.,
признать
виновным
в
совершении
преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ / в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003
года № 162-ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377/ и назначить наказание в виде 1 года
лишения свободы, без штрафа.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один
год.
Обязать Мохова В.Ю. не менять постоянного места жительства, являться на
регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением
осужденных.
Срок наказания исчислять с 30 июня 2011 года.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Мохову
В.Ю. отменить.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: револьвер «Скат»
калибра 6 мм, заводской № г0749,- уничтожить, денежные средства в размере 1000
рублей изъятые в ходе личного досмотра у Мохова В.Ю. подлежат возвращению их
законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах,
установленных ст. 317 УПК РФ, в Шелеховском городском суде через мирового судью в
течение 10 дней со дня провозглашения приговора.
Мировой судья
О.И. Плындина