«Анализ оценки воздействия на окружающую среду строящихся блоков ЛАЭС-2» Уважаемые дамы и господа, коллеги! 1. Для того чтобы быть правильно понять нашу позицию я приведу высказывания двух авторитетных и уважаемых в отрасли людей. 1.1. Александр ЛОКШИН, первый заместитель генерального директора ГК «Росатом»: Мы, я имею в виду Госкорпорацию «Росатом», считаем, что доверие населения завоёвывается только предоставлением ему всеобъемлющей и предельно честной информации. Для этого должны использоваться все возможные средства, включая посещения наших объектов, теледебаты и другие. Все поступающие к нам вопросы должны получать исчерпывающие ответы. Мы не имеем права говорить населению: «Поверьте нам, это безопасно». Мы должны сделать всё, чтобы каждый, кто задаёт нам вопрос, сам пришёл к такому выводу 1.2. Аркадий Бриш. Почетный руководитель ВНИИ автоматики им. Н.Л. Духова, Герой социалистического труда, Лауреат Ленинской и Государственных премий. Надо уметь доказывать свои идеи и расчеты практикой, потому что теоретические рассуждения – одно, а реализация совсем другое. 2. Из заключения экспертной комиссии АН России по комплексному анализу экологической обстановки в районе г. Сосновый бор в 1992г «Экологическая ситуация г. Сосновый бор не является критической, однако по некоторым показателям наличия загрязнений в воздухе её можно характеризовать на пределе ёмкости. При проектировании предприятий следует учитывать, что развитие промышленных предприятий, намечаемых в городе, должно укладываться в рамки уже существующих экологических нагрузок» 3. Наша рабочая группа, созданная для анализа ОВОС и проекта по распоряжению С.В. Кириенко направила пакет вопросов в АЭП. Исчерпывающих, квалифицированных ответов мы не получили как в письменной, так и в устной форме. 4. Теперь по сути вопросов. 4.1. Не выполнено требование Закона об экологической экспертизе: Ст.3 По комплексности оценки воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности и его последствий, по достоверности и полноте информации, представляемой на экологическую экспертизу: 4.2. Не выполняется требование Закона об охране окружающей среды: При уровнях постоянного воздействия порядка 0,2 – 0,5 санитарно1 гигиенических норм (ПДК) через 15 –30 лет может отмечаться деградация кустистых, листоватых, местами напочвенных лишайниковых сообществ; в сообществах сосновых и еловых лесов воздействие будет иметь большой латентный период и проявится через 30—50 лет в деградации хвойных лесов, а также постепенное засоление почв. (п .6.6.2 раздел б ОВОС) 4.3. Не выполнено требование п.6: ст.60 Водного кодекса РФ: Сброс продувки градирен и неочищенных регенератов конденсатоочистки направлен в сбросной канал 3 и 4 ЛАЭС-1. Что будет при их совместном останове и после вывода из эксплуатации этих блоковответов нет. 4.4.ОПБ 88/97 Общие положения обеспечения безопасности атомных (ОПБ-88/97)— документ верхнего уровня (по отношению к ПБЯ РУ АС89), содержит основные меры технического и организационного порядка которые должны выполнятся для обеспечения безопасности АС. «п.1.2.5. Технические и организационные решения, принимаемые для обеспечения безопасности АС, должны быть апробированы прежним опытом или испытаниями, исследованиями, опытом эксплуатации прототипов и соответствовать требованиям нормативных документов. «Отступление от требований этой статьи, как показывает практика, часто ведет к неудовлетворительным результатам. Недостаточный учет опыта или экономия на испытаниях ведет к большим экономическим потерям в дальнейшем» 4.4.1. Где работают градирни на морской воде в аналогичном климате? Почем не представлены данные опыта эксплуатации, программы промывки и очистки оборудования градирен на морской воде. Анализа нет 4.4.2. Почему не было создано макета или использована градирня Калининской АЭС в качестве прототипа ,расположенной в средней полосе России. 4.4.3. Отсутствует какое либо обоснование процента капельного уноса (0,001%). 4.4.4. Отсутствует опыт применения гипохлорита на морской воде . Гипохлориты - это соли хлорноватистой кислоты HClO. Гипохлориты применяются для обеззараживания питьевой воды 4.5. Не выполнены требования СПАЭС-03 и СНиП по взаиморасположению атомной станции и города, по направлению ветра и расстоянию. 4.6. Не выполнено требование СПАЭС-03 исключающие ухудшение микроклиматических условий в населенных пунктах, жилых поселках района расположения АС и на автомобильных дорогах. 4.7. Не выполнено требования СПАС 03: Не представлены расчеты допустимых сбросов радионуклидов, 2 - проектных значений организованных и неорганизованных протечек - технологических радиоактивных сред. 4.8. Не выполнено требования СПАС 03 и условия лицензии разрешающие сброс в Копорскую губу Финского залива только нерадиоактивных дебалансных вод. 4.9. В ОВОС только указано повышение поступлений в Копорскую губу трития в 4 раза, Cs 134. 137 в 60÷300раз от достигнутого уровня без превышения ДС. Указывается, что 88% Cs 134. 137 аккумулируется в донных отложениях, при том, что соли цезия растворимы в воде. Как это сочетается с экологической политикой Росатома 4.10. При расчетах солевого баланса необоснованно принято минимальное значение солесодержания морской воды 3,2-3,4г/л, которое ≈ в два раза меньше максимального 5,6г/л. Это сказалось на расчетах солевого выброса 4.11. Искажен расчет по выносу соли с капельным уносом. Занижена соленость исходной морской воды и волевым порядком снижена концентрация соли с капельным уносом рассола с 10,14г/л до 7,5г/л. Не представлено анализ сорбции радионуклидов паровоздушным потоком градирен от газообразных выбросов действующих объектов атомной промышленности и их рассеивание на местности с учетом влияния паровых выбросов градирен. 4.12. 4.13. Отсутствует анализ поступления с морской радионуклидов на подпитку градирен .и возможные последствия. водой 4.14. Роза ветров указана ЗЮЗ (западно – юго-западного направления). В то же время в ОВОС представлено, что «преобладающее направление ветра во все сезоны года - юго-западная четверть (50%)». Максимальное же выпадение соли указывается на расстоянии 3-4км к востоку от градирен. Почему не на следе розы ветров? 4.15. В ОВОС отсутствует раздел о возможности профилактики и борьбы с легионеллой, Это острые респираторные инфекции, вызываемые бактериями, относящимися к роду Legionella. Пневмония, вызываемая этим микроорганизмом, носит название болезни легионеров. Этот бактерия имеет техногенное происхождение. 4.16. Значительно отличаются приведенные в ОВОС данные по распространению облака от 500м до 40км. 4.17. Дданные по выпадению осадков и состоянию почвв в нескольких пунктах значительно отличаются. 4.18. Введенные с июня 2010г. ПДК по регламентированию загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест ГН 2.1.6.2604-10 должны обязательно быть учтены. 3 4.19. В заключении: 1. Выдержка из заключения по проекту строительства Ленинградской АЭС-2 (энергоблоки №1,2, 3, 4) в части оценки воздействия на окружающую среду системы охлаждения конденсаторов ЛАЭС 2, выполненное обсерваторией им. А.И. Воейкова: «При анализе результатов этих исследований были, однако, обнаружены, определенные недостатки, которые препятствуют непосредственному использованию полученных результатов на практике при принятии решений о соответствии выбросов от мокрых градирен ЛАЭС-2 требованиям, вытекающим из условия соблюдения Российских национальных санитарно-гигиенических нормативов и стандартов качества окружающей среды». 2. В экземпляре ОВОС, направленном в рабочую группу, не внесены изменения. В том числе и такие серьёзные, как перевод проекта второго блока на одну градирню. Это создало трудности для анализа и подготовки итогового докудокумента. ОВОС нас не убедил в безопасности ЛАЭС-2: допущено много ошибок и нарушений законов, нормативных актов. Считаем необходимым переработать документы ОВОС. После этого провести общественные слушания в г.Сосновый Бор. Благодарю за внимание! 4 ПРИЛОЖЕНИЕ: Список использованной литературы 1. Обоснование инвестиций в строительство второй очереди Ленинградской АЭС- 2 Том 5 Оценка воздействия на окружающую среду «Атомэнергопроект» 2009г. 2. Заключение экспертной комиссии, утвержденной приказом Ростехнадзора №393 от 09июня 2008г. 3. Закон об охране окружающей среды 4. Закон об экологической экспертизе. 5. Общие положения обеспечения безопасности атомных станций (ОПБ-88/97) 6. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010) 7. Санитарные правила проектирования и эксплуатации атомных станций (СП АС-03) 8. Инженерно-технические СНиП 2.01.51-90 мероприятия гражданской обороны 9. Водный кодекс Российской Федерации. 10. Экологическая политика ОАО «Концерн Росэнергоатом». 11. Экспертное заключение по проекту строительства Ленинградской АЭС-2 (энергоблоки №1,2, 3, 4) в части оценки воздействия на окружающую среду системы охлаждения конденсаторов, выполненное Главной геофизической обсерваторией им. А. И. Воейкова. От 29. 06. 2012г. Исх. № 1017/25 12. Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест "Гигиенические нормативы ГН 2.1.6.2604-10 (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 19 апреля 2010 г. N 26) 13. ЗАО «ЛенЭкоСофт+» Технический отчет производство работ по расчетам атмосферной диффузии и исследованию влияния градирен на микроклимат местности в районе площадки Ленинградской АЭС-2 .2010г. 14. «Открытость – основа доверия» Агентство ПРоАтом. 15 ЛЕТ с атомной отраслью Четверг, 01 сентября 2011г. 15. Порядок должен быть. Аркадий Адамович Бриш. Почетный руководитель ВНИИ автоматики им. Н.Л.Духова, Герой социалистического труда, Лауреат Ленинской и Государственных премий. Страна РОСАТОМ №2 2012г. 5