ПОСТАНОВЛЕНИЕ пос. Полетаево 25 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области Левченко З.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сосновского района Семенова П.Н., подсудимого Киселёва А.А., защитника Дядюры И.Н.., удостоверение № 1229, ордер № 520, представителя потерпевшего Филимонова Ю.А., потерпевших Плотникова Н.Д., Савельева Ю.Н., Мироновой Л.В., Шишигина В.С., Трофимова В.Л., Самарина Г.Н., при секретаре Князевой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Киселёва Антона Анатольевича, родившегося «дата, место», зарегистрированного и проживающего по адресу: «адрес», гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего охранником, военнообязанного, не судимого, на учете врачей психиатра и нарколога не состоящего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 260 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Киселев А.А. обвиняется в том, что «дата» в дневное время, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенного путем обмана, а именно денежных средств от населения в счет приобретения древесины для личных нужд граждан, в торговом центре «*» в г. Челябинске приобрел упаковку типографских бланков, накладных, печать, штампы в количестве двух штук и шеврон с надписью «Государственная лесная охрана». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, Киселев А.А. путем набора букв настроил на печати текст «Киселев Антон Анатольевич, лесничий леса», пришил на рукав камуфляжной куртки шеврон и на помещении магазина на «адрес» повесил объявление, в котором указал номер своего мобильного телефона и текст: «желающим приобрести древесину необходимо обращаться к леснику». Данное объявление прочитал Савельев Ю.Н., который при встрече рассказал своим знакомым местным жителям п. «*», а именно Плотникову Н.Д., Шишигину В.С., Мироновой Л.В., Трофимову В.Л., Самарину Г.Н., Голубцову А.В., сообщил номер мобильного телефона, указанного в объявлении. «Дата» в утреннее время Плотников Н.Д. позвонил по указанному в объявлении телефону с целью договориться о приобретении древесины. В этот же день около «*» часов Киселев А.А., надев форменную одежду лесничего с опознавательным шевроном, подъехал к дому «адрес», где представился лесником Смолинского участкового лесничества и предоставил бланк заведомо подложной накладной на приобретение древесины. После чего потребовал от Плотникова Д.Н. передать денежные средства в размере 500 рублей. Плотников Д.Н., не подозревая о преступных намерениях Киселева А.А., передал последнему денежные средства в размере 500 рублей. «Дата» в утреннее время Савельев Н.Д. позвонил по указанному в объявлении телефону с целью договориться о приобретении древесины. В этот же день около 12 часов Киселев А.А., надев форменную одежду лесничего с опознавательным шевроном, подъехал к дому «адрес», где представился лесником Смолинского участкового лесничества и предоставил бланк заведомо подложной накладной на приобретение древесины. После чего потребовал от Плотникова Д.Н. передать денежные средства в размере 500 рублей. Плотников Д.Н., не подозревая о преступных намерениях Киселева А.А., передал последнему денежные средства в размере 500 рублей. В этот момент из дома напротив по адресу: «адрес» Трофимов В.Л. увидел Киселева А.А. в форменной одежде лесничего с опознавательным шевроном и, введенный в 2 заблуждение внешним видом, поинтересовался возможностью приобретения древесины для личных нужд. Киселев, действуя с единым умыслом, направленным на мошенничество, предоставил бланк заведомо подложной накладной на приобретение древесины и потребовал от Трофимова В.Л. денежные средства в сумме 2000 рублей, которые Трофимов В.Л. и передал Киселеву А.А. «Дата, время» Миронова Л.В. пришла к дому Савельева Ю.Н. по адресу: «адрес», увидела проезжающего мимо на велосипеде Киселева А.А. в форменной одежде лесничего с опознавательным шевроном и, введенная в заблуждение внешним видом последнего, поинтересовалась о возможности приобретения древесины. Киселев А.А., продолжая свои преступные действия, умышленно предоставил бланк заведомо подложной накладной на приобретение древесины и потребовал у Мировоной Л.В. передать ему денежные средства в размере 500 рублей. Миронова Л.В., не подозревая о преступных намерениях Киселева А.А., передала последнему денежные средства в размере 500 рублей. «Дата» в утреннее время Шишигин В.С. позвонил по указанному Киселевым А.А. в объявлении телефону с целью договориться о приобретении древесины. В этот же день в дневное Киселев А.А., надев форменную одежду лесничего с опознавательным шевроном, подъехал к дому «адрес», где предоставил бланк заведомо подложной накладной на приобретение древесины. После чего потребовал от Шишигина В.С. передать денежные средства в размере 1000 рублей. Шишигин В.С., не подозревая о преступных намерениях Киселева А.А., передал последнему денежные средства в размере 1000 рублей. В «дата» в дневное время Самарин Г.Н. пришел к дому ранее знакомого Савельева Ю.Н., где находился Киселев А.А. в форменной одежде лесничего с опознавательным шевроном и, введенный в заблуждение внешним видом, поинтересовался возможностью приобретения древесины для личных нужд. Киселев, действуя с единым умыслом, направленным на мошенничество, предоставил бланк заведомо подложной накладной на приобретение древесины и потребовал от Самарина Г.Н. денежные средства в сумме 500 рублей, которые Самарин Г.Н. передал Киселеву А.А. «Дата» Голубцов А.В. в помещении магазина «*», расположенного по «адрес», прочитал объявление о продаже древесины лесничим, после чего позвонил по указанному в тексте объявления номеру мобильного телефона, договорившись о встрече с Киселевым А.А. в п. «*». При встрече с Голубцовым А.В. Киселев А.А. был одет в форменную одежду лесничего с опознавательным шевроном, и Голубцов А.В., введенный в заблуждение внешним видом последнего, поинтересовался возможностью. Приобретения древесины для личных нужд граждан. В 14 час. этого же дня на автомобиле марки «марка» без государственных регистрационных знаков, принадлежащей Голубцову А.В., Киселев А.А. совместно с Голубцовым А.В. приехали в лесной массив вблизи п. «*». Находясь в лесном массиве в 1,5 км западнее п. «*», реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Киселев А.А. предоставил Голубцову А.В. бланк заведомо подложной накладной на приобретение древесины и потребовал от последнего денежные средства в сумме 500 рублей, которые Голубцов А.В. передал Киселеву А.А. За период времени «*» в результате своих преступных действий похитил денежные средства на общую сумму 5500 рублей. Киселев А.А. Он же Киселев А.А. «дата, время» совместно с Савельевым Ю.Н., который не знал о преступных намерениях Киселева А.А., на автомобиле «марка» г/н «*», принадлежащем Савельеву Ю.Н., приехал в лесной массив квартала 165 выдела 26 Смолинского участкового лесничества, который расположен в 1,5 км западнее п. «*», где, не имея надлежащего разрешительного документа, а именно договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в отведенных усатках, введя Савельева Ю.Н. в заблуждение, 2 3 указал на произрастающие деревья породы береза, предназначенные для рубки. «Дата, время» Савельев Ю.Н.при помощи бензопилы марки «*» произвел рубку 4 сырорастущих деревьев породы береза. Своими преступными действиями Киселев А.А. причинил ЧОБУ «Шершневское лесничество» значительный материальный ущерб на сумму 29711 рублей. «Дата, время» Киселев А.А., имея умысел на незаконную рубку деревьев, совместно с Трофимовым В.Л., который не знал о преступных намерениях Киселева А.А., на автомобиле марки «*» приехал в лесной массив квартала 165 выдела 26 Смолинского участкового лесничества, который расположен в 1,5 км западнее п. «*», где, не имея надлежащего разрешительного документа, а именно договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в отведенных участках, введя Трофимова В.Л. в заблуждение, указал на произрастающие деревья породы береза, предназначенные для рубки. Трофимов В.Л., не зная о преступных намерениях Киселева А.А., при помощи бензопилы марки Штиль произвел рубку 7 сырорастущих деревьев породы береза. Своими преступными действиями Киселев А.А. причинил ЧОБУ «Шершневское лесничество» значительный материальный ущерб на сумму 44566 рублей. «Дата, время» Киселев А.А., имея умысел на незаконную рубку деревьев, совместно с Шишигиным В.С., который не знал о преступных намерениях Киселева А.А., на автомобиле марки «*» г/н «*» приехал в лесной массив квартала 165 выдела 26 Смолинского участкового лесничества, который расположен в 1,5 км западнее п. «*», где Киселев А.А., не имея надлежащего разрешительного документа, а именно договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в отведенных участках, введя Шишигина В.С. в заблуждение, указал на произрастающие деревья породы береза, предназначенные для рубки. Шишигин В.С., не зная о преступных намерениях Киселева А.А., при помощи бензопилы неустановленной марки произвел рубку 7 сырорастущих деревьев породы береза. Своими преступными действиями Киселев А.А. причинил ЧОБУ «Шершневское лесничество» значительный материальный ущерб на сумму 23291 рубль. В «дата» в дневное время Киселев А.А., имея умысел на незаконную порубку деревьев, совместно с Самариным Г.Н., который не знал о преступных намерениях Киселева А.А., на неустановленном автомобиле приехал в лесной массив квартала 165 выдела 26 Смолинского участкового лесничества, который расположен в 1,5 км западнее п. «*», где Киселев А.А., не имея надлежащего разрешительного документа, а именно договора куплипродажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в отведенных участках, введя Самарина Г.Н. в заблуждение, указал на произрастающие деревья породы береза, предназначенные для рубки. Самарин Г.Н., не подозревая о преступных намерениях Киселева А.А., при помощи бензопилы марки «*» произвел рубку 8 сырорастущих деревьев породы береза. Своими преступными действиями Киселев А.А. причинил ЧОБУ «Шершневское лесничество» значительный материальный ущерб на сумму 25829 рублей. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Киселева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 260 УК РФ, как излишне вмененных. В соответствии с ч. 7 ст. 246 УК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Поскольку государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства отказался от обвинения Киселева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 260 УК РФ, производство по делу в этой части подлежит прекращению. 3 4 В судебном заседании потерпевшие Плотников Н.Д., Савельев Ю.Н., Миронова Л.В., Шишигин В.С., Трофимов В.Л., Голубцов А.В., Самарин Г.Н. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Киселева А.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с примирением, указав, что причиненный вред Киселев А.А. им загладил. Киселев А.А. также просит производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшими, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Защитник и государственный обвинитель ходатайство о прекращении производства по делу поддержали. Учитывая, что Киселев А.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 246 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Киселева Антона Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Киселева Антона Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 260 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Вещественные доказательства – штампы, накладные, хранящиеся при уголовном деле; спилы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району, уничтожить. Вещественное доказательство – куртку, хранящуюся при уголовном деле, возвратить Киселеву А.А. Вещественное доказательство – бензопилу «*», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району, возвратить Савельеву Юрию Николаевичу. Вещественное доказательство - денежную купюру, хранящуюся в бухгалтерии ОМВД России по Сосновскому району, обратить в доход государства. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сосновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Левченко З.И. Постановление вступило в законную силу Мировой судья 4