к ОАО

Дело № 2-1920/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года мировой судья судебного участка № 3 Советского района города Челябинска Барткова Р.С., при
секретаре Мусихиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Страховая компания *» к Открытому
страховому акционерному обществу «*» и Ищенко К. С. о возмещении убытков в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая компания *» обратилось в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «*» и Ищенко К. С.
о возмещении убытков в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 февраля 2009 года на улице Артиллерийская-136 в городе
Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Мицубиси ЛАНСЕР государственный
регистрационный знак номер под управлением Копылова О.С. и автомобилем Мицубиси Паджеро государственный регистрационный
знак номер под управлением водителя Ищенко К.С. ДТП произошло по вине водителя Ищенко К.С. Транспортное средство Мицубиси
ЛАНСЕР государственный регистрационный знак номер на случай аварии было застраховано в ОАО «Страховая компания *». Размер
ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю Мицубиси ЛАНСЕР государственный регистрационный знак номер согласно
отчета составил 13 183-82 рублей. ОАО «Страховая компания ТРАСТ» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 13 18382 рублей. Гражданская ответственность Ищенко К.С. на случай причинения ущерба потерпевшему застрахована в ОСАО «*» по полису
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Поэтому, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Страховая компания *» денежные средства в
сумме 6 591-91 рублей в возмещение выплаченного страхового возмещения, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400
рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что страховая компания не оспаривает выплаченную сумму
страхового возмещения, но не согласна с возмещением расходов по уплате госпошлины, поскольку страховая компания «Траст» не
обратилась в досудебном порядке.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьями 965, 1064 и 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в
полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся
причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной
опасности на законном основании – по доверенности на право управления транспортным средством. Если договором имущественного
страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы
право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что
её страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно
страховщику.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке,
которые установлены эти законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может
наступить вследствие причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории
Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 этой статьи.
Суд, проанализировав представленные истцом доказательства, приходит к выводу о совершении 21.02.2009 года в 19.05
часов на улице Артиллерийской-136 города Челябинска дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Ищенко К.С., которая
управляла автомобилем марки Мицубиси Паджеро государственный регистрационный знак номер. ДТП произошло при следующих
обстоятельствах: водитель Ищенко К.С, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро государственный регистрационный знак номер,
совершила столкновение с автомобилем Мицубиси ЛАНСЕР государственный регистрационный знак номер под управлением
Копылова О.С. Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Мицубиси Паджеро государственный
регистрационный знак номер был застрахован у ответчика согласно полиса обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № номер.
В результате дорожно-транспортного происшествия 21.02.2009 года с участием застрахованного автомобиля Мицубиси
ЛАНСЕР государственный регистрационный знак номер собственнику автомобиля Мицубиси ЛАНСЕР государственный
регистрационный знак номер были причинены убытки. Размер ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю Мицубиси
ЛАНСЕР государственный регистрационный знак номер, согласно отчету ООО «Экипаж» № 0245 от 23.03.2009 года составил с учетом
износа 13 183-82 рублей.
В соответствии с условиями заключенного договора страхования № номер от 23.03.2008 года, ОАО «Страховая компания *»
выплатило своему страхователю страховое возмещение в размере 13 183-82 рублей, что подтверждается платежным поручением №
1231 от 17.04.2009 года (л.д.21).
Виновность обоих водителей в ДТП была обоюдной. Поэтому, мировой судья полагает взыскать с ОСАО «*» в пользу истца
6 591-91 рублей в возмещение выплаченного страхового возмещения. В силу действующего договора ОСАГО в иске к Ищенко К.С.
мировой судья полагает отказать
Как указано в статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой
стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, мировой судья полагает взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу
истца 400 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от
компенсации расходов по уплате государственной пошлины не имеется
Оценив все полученные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья полагает взыскать с ОСАО «Россия» в
пользу истца 6 591-91 рублей выплаченного страхового возмещения, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Страховая компания *» к Открытому страховому акционерному обществу «*» о возмещении
убытков в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «*» в пользу ОАО «Страховая компания *» 6 591-91 рублей
выплаченного страхового возмещения, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
В иске ОАО «Страховая компания *» к Ищенко К. С. о возмещении убытков в порядке суброгации - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Советский районный суд города Челябинска в течение десяти дней с подачей
жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Советского района города Челябинска.
Мировой судья