Баглий П.Н. О возможном начале нового «малого ледникового периода» ... Времени 21 века с точки зрения антропогенной метеорологии.
advertisement
Баглий П.Н. О возможном начале нового «малого ледникового периода» Нового Нового Времени 21 века с точки зрения антропогенной метеорологии. По поводу предположения о том, что «постиндустриальное» Новое Новое Время [1, 2], возможно, уже наступило с 1985-1990 годов, см. в моих работах [3. 4], в работах [5, 6] утверждается о прямой или обратной синхронизации геологии, солнечной активности, климата, социума. Обычная точка зрения антропогенной метеорологии – это игнорирование солнечной активности и других внешних астрономических (астрологических) связей, по типу, например, «универсального» профессионала-редактора Бялко [7]. Альтернативная точка зрения все той же антропогенной метеорологии заключается в «суперпозиции антропогенных и естественных факторов» [8], но с упором на антропогенные, поскольку «климатическая система представляет собой пример нелиненйной стохастической системы, которая может генерировать внутри себя довольно существенные изменения по своему собственному желанию. Эта система живет…богатой внутренней жизнью» (Клименко [8]). В общем, эта точка зрения на «суперпозицию антропогенных и естественных факторов» вполне, казалось бы, соответствует и моей точке зрения на «суперпозицию» солнечной активности и активности человеческого социума [4], но различие в том, что главнее, климат, или антропогенные «изменения по своему собственному желанию», что и есть самодовольный, набивший оскомину «антропоцентризм» [там же], когда человек мнит себя «центром» Земли и Вселенной, не понимая, что климат существовал и до появления человечества и стимулировал появление человечества и его разнообразных социальных видов [6], и является для человечества сверхчеловеческим (разумным [8, 6] регулирующим фактором, с обратными все более жесткими экологическими связями, но никак не «по своему собственному человеческому желанию». Однако антропогенные метеорологи, не вдаваясь в такие «высокие» материи, просто строят сложные многофункциональные «стохастические» математические климатические модели [8], с различными динамическими биосферными балансами (хотя со времен математиков Арнольда и Колмогорова, вроде бы, известно, что эти модели, в принципе не могут быть решены более или менее точно, т.е. не имеют предсказательной силы, что и подтверждается на нереальности большинства даже краткосрочных метеорологических прогнозов), и утверждают, например, как Клименко [8], что именно их модели (которые они предпочитают не «афишировать» для непрофессиональной публики) с точностью долей градусов соответствуют измеряемым долгосрочным температурам, и, поэтому, могут быть спрогнозированы и на будущее антропогенное потепление, противоречащее! (по их «виртуальным» антропогенным математическим. «стохастическим» моделям) естественному похолоданию климата! При этом, они «отталкиваются» от естественного (по их мнению) «малого ледникового периода» Нового Времени, с максимальными холодами в 16-17 веках (когда, например, во время заморозков, в июле 1601 года, т.е. «Смутного времени» на Руси в Москву ездили на санях [8], когда «декада 90—х семнадцатого века (т.е. окрестность 1700 г. – мой ком.) – по видимому, самая холодная за последние несколько тысяч лет» [там же]. и, когда в Европе в это время «население Финляндии, Эстляндии, Лифляндии, северо-западной России, Шотландии, Дании, северной Германии за это время уменьшилось на 30-40%» [там же]. (с точки зрения моих работ [1, 2, 4, 3, 5, 6] «постиндустриальное» Новое Время, на схеме солнечной активности, приведенной ниже из моих работ, характеризуется глубокими минимумами солнечной активности, в окрестности 1600 и 1700 годов, с которыми связано наиболее сильное похолодание климата, и остывание, дифференциация социального бытия, т.е. уменьшением количества населения). А вот начавшееся с окрестности 1860 г «индустриальное» Новое Средневековье, с «глобальным потеплением» климата, и нагреванием социального бытия, которое в отличие от предшествующего «постиндустриального» Нового Времени, характеризуется высокими максимумами на вышеприведенной кривой солнечной активности («беспрецендентно высоким уровнем активности» [8] по мнению тех же антропогенных метеорологов, «который никогда не наблюдали на протяжении последних 500 лет» [там же]) и аномальностью солнечной активности в окрестности 1860 года (в 11-летнем цикле № 10) – см. [2] и список литературы из [2], эти метеорологи почему то уже считают, в основном, антропогенным (исходя из своих, так сказать, внутренних математических «стохастических» соображений, «по своему собственному желанию» (см. текст выше). См. нижележащую температурную схему из [8], которая, как бы, отталкивается от реальной и прогнозируемой солнечной активности (хотя и не показанной на схеме) взмывая по понятным только антропогенным метеорологам причинам вверх, и противореча солнечной активности (синхронизированной с «естественным ходом температур», что прекрасно видно из нижележащей схемы - мой ком.). Между тем, если отбросить эти, с моей точки зрения, антропоцентристские (см. текст выше) антропогенные «математические» фантазии, то выводы о возможном естественном начале с 21 века нового «малого ледникового периода» Нового Нового Времени, который делают некоторые антропогенные метеорологи [8], как мне кажется, вполне корректны (см. нижележащую схему из [там же], с утверждением [там же], о том, что «невысокая солнечная активность соответствует понижению температуры, а пики солнечной активности очень часто соответствуют температурным пикам», и «Если верны наши прогнозы, представленные здесь, то уже в ближайшее десятилетие нас ожидает очень сильное уменьшение солнечной активности до таких масштабов, которые наблюдались лишь в конце XYII в (т.е. В Новом Времени – мой ком.), т.е.. опять-таки в отсутствии антропогенных факторов нас ожидал бы пик (нового – мой ком.) малого ледникового периода» (Клименко [8]). Исходя из моих работ с синхронизацией геологии, солнечной активности, климата, социума [5, 6], империи экспансивно «индустриально» «двигаются» на Запад, нагревая свое социальное бытие [9], когда климат теплеет, и империи становятся «Космосами в самих себе», когда они охлаждают свое социальное «постиндустриальное» бытие, «двигаясь» на восток, поэтому, было потепление в Римской Империи, и похолодание при ее распаде, с переселением народов [8], поэтому, был климатический оптимум [там же] (с моей точки зрения - два ) в локальных периодах «индустриального» Средневековья [там же], с нагревающимся средневековым социальным бытием Запада, поэтому же, был «малый ледниковый период» и вымирание части Европы в «постиндустриальном» Новом Времени [1, 2, 10] (времени буржуазных и технологических революций, в остывающем социальном бытии!), поэтому же было «глобальное потепление» в «индустриальном» Новом Средневековье [1, 2], с нагревающимся, глобализующимся социальным бытием Запада. Принципиальный, с моей точки зрения, вопрос о том, почему тают льды в северном и южном океанах? Исходя из моих работ [5, 6, 3], льды в окрестности полюсов Земли тают тогда, когда ось вращения Земли нагревается, а субширотная ось Земли остывает и укорачивается, и Земля начинает вращаться быстрее в Новых Новых временах, с континентальными (пангейскими) «малыми ледниковыми периодами» (по мнению английских ученых при таянии льдов в северном ледовитом океане понижается температура Гольсфстрима) [там же]. Л И Т Е Р А Т У Р А. 1.Баглий П.Н. «Постиндустриальные» «ритмы» и «микроритмы» западной истории (по мотивам «проектов» М. Хазина и С. Переслегина), samlib.ru: Журнал «Самиздат», 2010 г. 2.Баглий П.Н. «Индустриальное» Средневековье – «постиндустриальное» Новое Время – «индустриальное» Новое Средневековье. Краткое сопоставление с классическими интерпретациями социальной истории Запада, samlib.ru: Журнал «Самиздат», 2010 г. 3.Баглий П.Н. Возможные альтернативы будущей гиперболической социальной истории 21 века, samlib.ru: Журнал «Самиздат», 2011 г. 4.Баглий П.Н. Признаки возможного «Смутного времени» в «постиндустриальной» России начала 21 века, samlib.ru: Журнал «Самиздат», 2011 г. 5.Баглий П.Н. Землетрясения – как катастрофические сингулярности «индустриальных» и «постиндустриальных» «ритмов» и «микроритмов», samlib.ru: Журнал «Самиздат», 2011 г. 6.Баглий П.Н. Земля как личность, samlib.ru: Журнал «Самиздат»,2009 г. 7.Баглий П.Н. Снова о солнечной активности и ценах на нефть, samlib.ru: Журнал «Самиздат», 2011 г. 8.Клименко Глобальный климат: вчера, сегодня, завтра, Полит.ру, 2005 г.Интернет. 9.Баглий П.Н. Краткое сравнение ритмов социальной (государственной) активности римского и европейского «империализмов», samlib.ru: Журнал «Самиздат», 2011 г. 10.Багнлий П.Н. Будущее начавшегося Нового Средневековья, samlib.ru: Журнал «Самиздат», 2011 г.
