Баглий П.Н. О возможном начале нового «малого ледникового периода» ... Времени 21 века с точки зрения антропогенной метеорологии.

реклама
Баглий П.Н. О возможном начале нового «малого ледникового периода» Нового Нового
Времени 21 века с точки зрения антропогенной метеорологии.
По поводу предположения о том, что «постиндустриальное» Новое Новое Время [1, 2],
возможно, уже наступило с 1985-1990 годов, см. в моих работах [3. 4], в работах [5, 6]
утверждается о прямой или обратной синхронизации геологии, солнечной активности,
климата, социума. Обычная точка зрения антропогенной метеорологии – это
игнорирование солнечной активности и других внешних астрономических
(астрологических) связей, по типу, например, «универсального» профессионала-редактора
Бялко [7]. Альтернативная точка зрения все той же антропогенной метеорологии
заключается в «суперпозиции антропогенных и естественных факторов» [8], но с упором
на антропогенные, поскольку «климатическая система представляет собой пример
нелиненйной стохастической системы, которая может генерировать внутри себя довольно
существенные изменения по своему собственному желанию. Эта система живет…богатой
внутренней жизнью» (Клименко [8]). В общем, эта точка зрения на «суперпозицию
антропогенных и естественных факторов» вполне, казалось бы, соответствует и моей
точке зрения на «суперпозицию» солнечной активности и активности человеческого
социума [4], но различие в том, что главнее, климат, или антропогенные «изменения по
своему собственному желанию», что и есть самодовольный, набивший оскомину
«антропоцентризм» [там же], когда человек мнит себя «центром» Земли и Вселенной, не
понимая, что климат существовал и до появления человечества и стимулировал появление
человечества и его разнообразных социальных видов [6], и является для человечества
сверхчеловеческим (разумным [8, 6] регулирующим фактором, с обратными все более
жесткими экологическими связями, но никак не «по своему собственному человеческому
желанию». Однако антропогенные метеорологи, не вдаваясь в такие «высокие» материи,
просто строят сложные многофункциональные «стохастические» математические
климатические модели [8], с различными динамическими биосферными балансами (хотя
со времен математиков Арнольда и Колмогорова, вроде бы, известно, что эти модели, в
принципе не могут быть решены более или менее точно, т.е. не имеют предсказательной
силы, что и подтверждается на нереальности большинства даже краткосрочных
метеорологических прогнозов), и утверждают, например, как Клименко [8], что именно
их модели (которые они предпочитают не «афишировать» для непрофессиональной
публики) с точностью долей градусов соответствуют измеряемым долгосрочным
температурам, и, поэтому, могут быть спрогнозированы и на будущее антропогенное
потепление, противоречащее! (по их «виртуальным» антропогенным математическим.
«стохастическим» моделям) естественному похолоданию климата! При этом, они
«отталкиваются» от естественного (по их мнению) «малого ледникового периода» Нового
Времени, с максимальными холодами в 16-17 веках (когда, например, во время
заморозков, в июле 1601 года, т.е. «Смутного времени» на Руси в Москву ездили на санях
[8], когда «декада 90—х семнадцатого века (т.е. окрестность 1700 г. – мой ком.) – по
видимому, самая холодная за последние несколько тысяч лет» [там же]. и, когда в Европе
в это время «население Финляндии, Эстляндии, Лифляндии, северо-западной России,
Шотландии, Дании, северной Германии за это время уменьшилось на 30-40%» [там же].
(с точки зрения моих работ [1, 2, 4, 3, 5, 6] «постиндустриальное» Новое Время, на схеме
солнечной активности, приведенной ниже из моих работ, характеризуется глубокими
минимумами солнечной активности, в окрестности 1600 и 1700 годов, с которыми связано
наиболее сильное похолодание климата, и остывание, дифференциация социального
бытия, т.е. уменьшением количества населения).
А вот начавшееся с окрестности 1860 г «индустриальное» Новое Средневековье, с
«глобальным потеплением» климата, и нагреванием социального бытия, которое в
отличие от предшествующего «постиндустриального» Нового Времени, характеризуется
высокими
максимумами на вышеприведенной
кривой солнечной активности
(«беспрецендентно высоким уровнем активности» [8] по мнению тех же антропогенных
метеорологов, «который никогда не наблюдали на протяжении последних 500 лет» [там
же])
и аномальностью солнечной активности в окрестности 1860 года (в 11-летнем
цикле № 10) – см. [2] и список литературы из [2], эти метеорологи почему то уже
считают, в основном, антропогенным (исходя из своих, так сказать, внутренних
математических «стохастических» соображений, «по своему собственному желанию» (см.
текст выше). См. нижележащую температурную схему из [8],
которая, как бы, отталкивается от реальной и прогнозируемой солнечной активности (хотя
и не показанной на схеме) взмывая по понятным только антропогенным метеорологам
причинам вверх, и противореча солнечной активности (синхронизированной с
«естественным ходом температур», что прекрасно видно из нижележащей схемы - мой
ком.). Между тем, если отбросить эти, с моей точки зрения, антропоцентристские (см.
текст выше) антропогенные «математические» фантазии, то выводы о возможном
естественном начале с 21 века нового «малого ледникового периода» Нового Нового
Времени, который делают некоторые антропогенные метеорологи [8], как мне кажется,
вполне корректны (см. нижележащую схему из [там же],
с утверждением [там же], о том, что «невысокая солнечная активность соответствует
понижению температуры, а пики солнечной активности очень часто соответствуют
температурным пикам», и «Если верны наши прогнозы, представленные здесь, то уже в
ближайшее десятилетие нас ожидает очень сильное уменьшение солнечной активности
до таких масштабов, которые наблюдались лишь в конце XYII в (т.е. В Новом Времени
– мой ком.), т.е.. опять-таки в отсутствии антропогенных факторов нас ожидал бы пик
(нового – мой ком.) малого ледникового периода» (Клименко [8]). Исходя из моих работ с
синхронизацией геологии, солнечной активности, климата, социума [5, 6], империи
экспансивно «индустриально» «двигаются» на Запад, нагревая свое социальное бытие [9],
когда климат теплеет, и империи становятся «Космосами в самих себе», когда они
охлаждают свое социальное «постиндустриальное» бытие, «двигаясь» на восток, поэтому,
было потепление в Римской Империи, и похолодание при ее распаде, с переселением
народов [8], поэтому, был климатический оптимум [там же] (с моей точки зрения - два ) в
локальных периодах «индустриального» Средневековья [там же], с нагревающимся
средневековым социальным бытием Запада, поэтому же, был «малый ледниковый
период» и вымирание части Европы в «постиндустриальном» Новом Времени [1, 2, 10]
(времени буржуазных и технологических революций, в остывающем социальном бытии!),
поэтому же было «глобальное потепление» в «индустриальном» Новом Средневековье [1,
2], с нагревающимся, глобализующимся социальным бытием Запада. Принципиальный, с
моей точки зрения, вопрос о том, почему тают льды в северном и южном океанах? Исходя
из моих работ [5, 6, 3], льды в окрестности полюсов Земли тают тогда, когда ось
вращения Земли нагревается, а субширотная ось Земли остывает и укорачивается, и Земля
начинает вращаться быстрее в Новых Новых временах, с континентальными
(пангейскими) «малыми ледниковыми периодами» (по мнению английских ученых при
таянии льдов в северном ледовитом океане понижается температура Гольсфстрима) [там
же].
Л И Т Е Р А Т У Р А.
1.Баглий П.Н. «Постиндустриальные» «ритмы» и «микроритмы» западной истории (по
мотивам «проектов» М. Хазина и С. Переслегина), samlib.ru: Журнал «Самиздат», 2010 г.
2.Баглий П.Н. «Индустриальное» Средневековье – «постиндустриальное» Новое Время –
«индустриальное» Новое Средневековье. Краткое сопоставление с классическими
интерпретациями социальной истории Запада, samlib.ru: Журнал «Самиздат», 2010 г.
3.Баглий П.Н. Возможные альтернативы будущей гиперболической социальной истории
21 века, samlib.ru: Журнал «Самиздат», 2011 г.
4.Баглий П.Н. Признаки возможного «Смутного времени» в «постиндустриальной»
России начала 21 века, samlib.ru: Журнал «Самиздат», 2011 г.
5.Баглий П.Н. Землетрясения – как катастрофические сингулярности «индустриальных» и
«постиндустриальных» «ритмов» и «микроритмов», samlib.ru: Журнал «Самиздат», 2011
г.
6.Баглий П.Н. Земля как личность, samlib.ru: Журнал «Самиздат»,2009 г.
7.Баглий П.Н. Снова о солнечной активности и ценах на нефть, samlib.ru: Журнал
«Самиздат», 2011 г.
8.Клименко Глобальный климат: вчера, сегодня, завтра, Полит.ру, 2005 г.Интернет.
9.Баглий П.Н. Краткое сравнение ритмов социальной (государственной) активности
римского и европейского «империализмов», samlib.ru: Журнал «Самиздат», 2011 г.
10.Багнлий П.Н. Будущее начавшегося Нового Средневековья, samlib.ru: Журнал
«Самиздат», 2011 г.
Скачать