ЖАНУАРТАНУ ЗООЛОГИЯ УДК599.:591.9(574) Г.Т.Картбаева

ЖАНУАРТАНУ ЗООЛОГИЯ
УДК599.:591.9(574)
Г.Т.Картбаева
Карагандинский государственный университет им. Е.А.Букетова
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ ХОМЯЧКОВ
КАРАГАҢДИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Мақалада Қарағанды облысының үш түрлі атжалмандарының
таралу аралдары мен экологиясының ерекшеліктері берілген.
Олардың сыртцы факторларына байланысты өзгерістерінің
көпжылдық мәліметтеріне сараптама жасалды, сондай-ақ
таралуы мен көбеюінің себептері анықталды.
In the article the biotopical distribution and features of a breeding 3 kinds
Cricetidae dwelling in Karaganda area is esteemed. The characteristics of
the indicated kinds and their number, dynamics in considered terrains are
adduced.
Хомячки являются одними из наиболее изученных
млекопитающих отечественной фауны. Од-нако до последнего
времени практически отсутствовали данные о характере их
взаимоотношений с себе подобными и о том, какие
поведенческие механизмы формируют пространственно-экологическую структуру популяций этих видов.
В первых публикациях, посвященных описанию фауны
млекопитающих нашей страны, есть упоминания о хомячках [1,2],
но лишь с тридцатых годов прошлого столетия в литературных
источ-никах стали содержаться сведения об их численности [3,4].
В литературе, посвященной млекопи-тающим Казахстана,
приводятся сведения об обитании ряда хомячков: Эверсманна,
джунгарского, серого и др. в разных районах.
Точки находок по хомячкам Эверсманна следующие:
Кустанайская область, Атбасар [3] Экиба-стуз [1], Зайсанская
котловина [4-6] устье р. Эмбы [7], северо-восточная часть
Аральского моря [8], Бетпак-Дала [9], Прибалхашье [10], Аягуз [2].
В ряде статей освещается распространение в этом же регионе
джунгарского хомячка [11,12]. Найден он также в восточной части
Карагандинской области: в г. Караганде [2], с. Долинском и по р.
Токрау. Некоторые работы посвящены исследованию видового
состава и численности хомячков гор южной части Карагандинской
области [11,13-16], Шемонаихи (Алтай), Павлодара [4],
Семипалатинска, Тарбагатая [3], Акмолинской, Кокшетауской и
Северо-Казахстанской областей [4]. По серому хомячку [3]
имеются данные по горам Кызылтау [17], Кызыл-Кумам [18],
Мойын-Кумам [19] и Южному Прибалхашью [10].
Численности и распределению хомячков Центрального
Казахстана посвящены работы А.С.Шубина и других [20-22].
Нами было изучено 483 экз. хомячков {Эверсманна,
джунгарского, серого), отловленных в раз-ных районах
Карагандинской области. Биотопическая приуроченность
указанных видов приводится в работе [23], географические
пункты, где собран материал, указаны на карте — схеме (рис.1).
Основ-ная цель нашей работы — проанализировать результаты
исследований популяций хомячков за пери-од 1999-2005 гг.
Задачи исследований:
1) выявить видовой состав хомячков;
2) определить численность каждого из видов;
3) выявить их биотопические предпочтения и определить
половозрастную структуру популяций.
Для видов данной таксономической группы существенное значение
имеют как абиотические, так и биотические факторы среды. В ходе
проведенных исследований установлено, что в рассматриваемом
регионе обитают три вида хомячков: Эверсманна, джунгарский и
серый.
Рис. 1. Географические пункты, где производились отловы
хомячков: А — джунгарского, • — серого
— Эверсманна,
Материалы и методы
Работа выполнялась в наиболее предпочитаемых хомячками
биотопах (скалы, гранитные массивы, каменистые склоны гор и сухие
долины рек, берега озер, заросли кустарников, высокотравье, скирды
соломы, межсопочные равнины, луга, поля, межи, лесопосадки,
агроценозы и.т.п.) в центральных и юго-восточных районах
Центрального Казахстана. Внутриареальное размещение данных
видов на рассматриваемой территории показано на рисунке 2. Учеты
численности мелких млекопитающих проводились с апреля по
октябрь. Отловы зверьков делались плашками Геро-методом ловушко-линий [24]. В работе, кроме личных наблюдений, использованы
данные сотрудников проблемной лаборатории [14]. Всего за период
полевых работ с 1984 по 2005 гг. отработано 9985 л/н и отловлено
5272 экз. зверьков разных видов, в том числе 483 хомячков. Была
определена численность зверьков в разных типах местообитаний
[3,23]. Участие в размножении оценивали по состоянию генеративной
системы: матки, яичников и молочных желез — у самок, семенников и
семенных пузырьков — у самцов. К размножающимся самкам
относили беременных и кормящих, а к холостым — всех остальных.
Плодовитость и количество генераций определяли по количеству
эмбрионов и плацентарных пятен [12], возрастное состояние — по
размерно-весовым показателям зверьков и массе их тимуса.
Согласно ботанико-географическому районированию территория
участка расположена в восточно-казахстанской провинции
Евразийской степной области в подзоне сухих дерновинно-злаковых
степей на каштановых почвах. Степная растительность
мелкосопочников представлена сообществами тырсовой (Stipa
capillata), типчаковой (Festuca valesiaca), тырсиковой (Stipa sareptana),
киргизско-ковыльной (Stipa kirghisorum) формаций. По северным
склонам высоких мелкосопочников встречаются овсецовые
(Helictotrichon desertorum), а в логах красноковыльные (Stipa zalesskii)
степи. Многочисленны сообщества, образованные петрофитным
разнотравьем и видами петрофитных полыней. Характерны для
мелкосопочников кустарниковые степи с участием Spiraea hypericifolia,
реже — Caragana pumila. На равнинах, сложенных суглинистыми
отложениями, господствуют ковылковые {Stipa Lessingiana) степи.
Характерной чертой растительности участка является обилие
кустарниковых зарослей: таволговых (Spiraea hypericifolia) и
карагановых (Caragana frutex), приуроченных к местообитаниям с
дополнительным увлажнением (лога, долины рек, тектонические
разломы, под-скальные участки)[25].
Рис. 2. Ареалы хомячков Карагандинской области: 1 — Эверсманна, 2
— джунгарского, 3 — серого
По географическому положению район исследований представляет
собой юго-восточные и центральные части Казахского
мелкосопочника. Анализ пространственной неоднородности териокомплексов Центрального Казахстана ранее уже проводился [15]. Сбор
новых данных позволил дополнить имеющиеся представления о
пространственном распределении хомячков. Ареалы хомячков Карагандинской области определяются особенностями расположения
мелкосопочников Казахского нагорья. Проведенные нами маршрутные
учеты и картирование нор хомячков выявили характер пространственного распределения зверьков в районах работ.
Наши материалы по учету хомячков в Центральном Казахстане за
последние десятилетия подтверждают данные, полученные
Литвиновым в Сибири [26]. В регионе хомячки (Эверсманна, серый и
джунгарский) в настоящее время существенно сократили область
распространения и свою численность. Из общего числа добытых
грызунов на долю этих зверьков приходится менее 25 %. Средняя
численность каждого из видов всюду невелика [27], варьирует
незначительно (см. рис. 3). Низкая численность хомячков во многих
таких местообитаниях обусловлена особенностями их экологии.
Одиночно-семейный образ жизни, наличие индивидуальных участков
препятствуют росту их численности и сдерживают миграционную
активность зверьков, не позволяя им перемещаться из одних
местообитаний в другие [14]. В оптимальных условиях (ближе к центру
ареала) обилие зверьков, соответственно плотность их населения,
независимо от их видовой принадлежности, может быть достаточно
высокой — до 15 % попадаемости. Средние оценки плодовитости
самок были следующие: Каркаралы — (6,7 ұ0,75); Осакаровка —
(5,8ұ1,25); Актогай — (6,5ұ0,78).
Процентное соотношение возрастных групп зверьков в выборках из
разных районов сходно. В пределах изучаемого района средние
значения численности и плодовитости по разным участкам в разные
годы, а также возрастная структура популяционных группировок
стабильны. Динамика численности хомячков представлена на рисунке
3. Анализировались многолетние популяционные показатели. Их экологические предпочтения в выборе местообитаний
определяются, главным образом, двумя параметрами — защитными
условиями местообитаний и их кормообеспеченностью.
Рис.3. Динамика численности хомячков по годам
Хомячок Эверсманна наибольшего обилия достигал в зарослях
кустарников и высокотравья. Несколько меньшую численность он
имел на опушках смешанного леса, в остальных биотопах был малочислен. Расчет относительной биотопической приуроченности [28]
показал, что самой высокой она была на землях, прилегающих к
полям зернофуражных культур. Средняя численность в разных биотопах неодинакова. Средняя многолетняя численность хомячков в
предпочитаемых ими биотопах в Каркаралинском районе составляет
11.2 ұ0,1 %, а в Осакаровском — 7,5 ұ0,1 %.
Джунгарскип хомячок обычен во многих биотопах. Приурочен он к
увлажненным биотопам нижней части склонов гор (Каркаралы,
Кызылтау. Вахты, Кент и др). На шлейфах гор хомячок малочислен.
Наибольшее количество оптимальных местообитаний
зарегистрировано в равнинной степи. На лесных опушках этот вид
был малочислен, а наиболее обилен — в злаково-разнотравных
степях, например, в районе Карагайлов.
Серый хомячок населяет полупустынные и пустынные ландшафты, в
которых явно тяготеет к каменистым местообитаниям. Его
петрофильность отмечалась всеми зоологами [20]. По нашим многолетним наблюдениям установлено, что в горных массивах Казахского
нагорья (Кызылтас, Майтас, Ак-чатау, Жыланды, Сандык тас, Бектауата) хомячок широко распространен. По нашим данным [27], этот вид
был самым многочисленным в каменистых ущельях, склонах гор и
сопок. Многочисленные пустоты между камнями служат хорошими
убежищами для зверьков благодаря стабильному микроклимату,
позволяющему переживать неблагоприятные погодные условия
(морозы, засухи, паводки).
Результаты наших исследований показали, что на участках,
нарушенных антропогенными воздействиями, произошли изменения
гидротермического режима почв, состава растительности и их
проективного покрытия.
Глобальное потепление климата отразилось на всех биомах материка
Евразии и других континентов. Последствия этого всемирного явления
сказались и продолжают сказываться на ландшафтах Центрального
Казахстана и его биотопах. При одинаковом экзогенном воздействии
конкретная «экологическая ситуация» в разных биотопах
складывается по-разному, в результате чего наблюдаются различные
варианты изменения численности хомячков. При этом в случае
снижения численности в одном биотопе в другом может одновременно
происходить рост численности. Одни виды (Эверсманна, серый)
оказались в более благоприятных условиях, чем прежде, а другие —
наоборот (джунгар-скии). Аналогичная ситуация сложилась и для
других видов микромаммалия. Антропогенный пресс обостряет и без
того экстремальную обстановку в семиаридных и аридных
ландшафтах (аридизация и антропогенное опустынивание).
Список литературы
1. Беляев A.M. Список грызунов Казахстана {Mammalia, Rodentia) II Тр.
ЗИН АН СССР. — 1934. — Т.2. — Вып. 1. — С. 27-^0.
летним наблюдениям установлено, что в горных массивах Казахского
нагорья (Кызылтас, Майтас, Ак-чатау, Жыланды, Сандык тас, Бектауата) хомячок широко распространен. По нашим данным [27], этот вид
был самым многочисленным в каменистых ущельях, склонах гор и
сопок. Многочисленные пустоты между камнями служат хорошими
убежищами для зверьков благодаря стабильному микроклимату,
позволяющему переживать неблагоприятные погодные условия
(морозы, засухи, паводки).
Результаты наших исследований показали, что на участках,
нарушенных антропогенными воздействиями, произошли изменения
гидротермического режима почв, состава растительности и их
проективного покрытия.
Глобальное потепление климата отразилось на всех биомах материка
Евразии и других континентов. Последствия этого всемирного явления
сказались и продолжают сказываться на ландшафтах Центрального
Казахстана и его биотопах. При одинаковом экзогенном воздействии
конкретная «экологическая ситуация» в разных биотопах
складывается по-разному, в результате чего наблюдаются различные
варианты изменения численности хомячков. При этом в случае
снижения численности в одном биотопе в другом может одновременно
происходить рост численности. Одни виды (Эверсманна, серый)
оказались в более благоприятных условиях, чем прежде, а другие —
наоборот (джунгарскии). Аналогичная ситуация сложилась и для
других видов микромаммалия. Антропогенный пресс обостряет и без
того экстремальную обстановку в семиаридных и аридных
ландшафтах (аридизация и антропогенное опустынивание).
Список литературы
1. Беляев A.M. Список грызунов Казахстана {Mammalia, Rodentia) II Тр.
ЗИН АН СССР. — 1934. — Т.2. — Вып. 1. — С. 27-^0.
2. Селевин В.А. Материалы по фауне юга Карагандинской области //
Бюлл. Каз НИИ защиты растений. — 1932. — № 1. — С. 38^2.
3. Кузнецов Б.А. Млекопитающие Казахстана. —Изд. МОИП, 1948.
4. Афанасьев А.В., Варагушин П.С. Очерк млекопитающих Казахского
нагорья // Изв. КазФАН ССР. — Сер. зоол. 1939. —Вып. 1.
5. Кузнецов Б.А. Грызуны Семипалатинского округа Казахстана//Бюлл.
МОИП. — 1932. — Т. XII. —Вып. 1,2.
6. Мартино В.Е. Обзор вредных грызунов Семипалатинской области
// Известия (Петроградский Стазра). — 1922.— Т.Ш.
7. Колосов A.M. Заметки по фауне млекопитающих низовий Эмбы //
Бюлл. МОИП. — Отдел биол. (нов. сер.). — 1935, T.XLIV. — Вып. 7,8.
8. Варшавский С.Н., Шилов М.Н. Новые данные по распространению
некоторых млекопитающих, преимущественно грызунов, в Северном
Приаралье и прилежащих районах // Бюлл. МОИП. — 1955. — Вып. 5.
9. Исмагилов МИ. О географическом распределении господствующих
видов грызунов в пустыне Бетпак-Дала // Бюлл. МОИП. — Отд. биол.
(нов. сер.). — 1958. — Т. LXIII. — Вып. 2.
10. Афанасьев А.В. Грызуны Прибалхашья // Изв. КазФАН СССР. —
Сер. зоол. — 1945. — Вып.5.
11. Андрушко A.M. Грызуны восточной части Карагандинской области
(Казахстан) и влияние их на растительность пастбищ //Уч. зап. ЛГУ. —
1952. — № 141. Вып.28. — С. 45 -109.
12. Капитонов В.И. Джунгарский хомячок // Млекопитающие
Казахстана. — Алма-Ата: Наука, 1977. — Т. 1. — 4.2. — С. 457^66.
13. ИсеновХ.А., Картбаева Г.Т. Сравнительная экология хомячков
казахской складчатой страны (Центральный Казахстан) // Наука и
образование стратегии «Казахстан — 2030»: Тр. междунар. науч.конф.
КарГТУ. — Караганда: Изд-во Кар-ГТУ,2000. — С. 612-614.
14. ИсеновХ.А., Картбаева Г.Т. Распространение, биотопическая
приуроченность и численность 3-х симпатричных видов хомячков в
Карагандинской области // Валихановские чтения-5.:Материалы
Республ. науч.-практ. конф. — Кокшетау: Изд-во КГУ, 2000. — С. 5557.
15. Исенов Х.А., Ержанов И.Т., Картбаева Г.Т. Структура арела
джунгарского хомячка в Центральном Казахстане // Современные
проблемы экологии Центрального Казахстана: Сб. науч. ст. —
Караганда: Изд- во КарГУ, 2001. — С. 40^4.
16. Бондарь Е.П. Материалы по млекопитающим пустыни БетпакДала и юго-западной части Казахского нагорья // Тр. Среднеазиат.
противочумн. ин-та. — Т. III. — 1956.
17. Привалов В.И. О стационарном распределении грызунов
центральных Кызыл-Кумов // Тр. Среднеазиат. противочумн. ин-та.—Т.
III.— 1956.
18. Кондрашкин ГА., Дудникова А.Ф. О млекопитающих и их блохах
пустыни Муюн-Кумы и низовьев р. Таласа. // Грызуны и борьба с ними.
— Вып. IV. — 1955.
19. Шубин И.Г., Алимбаев Р.А. Джунгарский хомячок //
Млекопитающие Казахстана. — Алма-Ата: Наука, 1977. — Т. 1. —
4.2.—С. 457^66.
20. Исмагилов М.И. К экологии зайца-русака, малого тушканчика и
серого хомячка на острове Барса-Келмес // Изв.АН КазССР. — Сер.
зоол. — 1948. — Вып.8.
21. Туликова И.В. Изучение размножения и возрастного состава
популяций мелких млекопитающих // Методы изучения природных
очагов болезней человека. —М.: Медиздат, 1954. — С. 154-191.
22. Картбаева Г.Т., ИсеновХ.А., Ержанов И.Т. Общие закономерности
динамики популяций хомячков // Актуальные проблемы экологии:
Материалы междунар. науч.-практ. конф. — Караганда, 2002. — С. 1511.
23. Карамышева З.В., Рачковская ЕЙ. Ботаническая география
степной части Центрального Казахстана. — Л: Наука -1973.—С. 278.
24. Новиков ГА. Полевые исследования по экологии наземных
позвоночных. — М.: Сов. наука, 1953. — С. 502.
25. Литвинов ЮН. Сообщества и популяции мелких млекопитающих
в экосистемах Сибири. — Новосибирск: ЦЭРИС, 2001.—С. 128.
26. Картбаева ГЛ., ИсеновХ.А. Сообщество грызунов Карагандинской
области // Вестн. КарГУ. — 2004. — № 2 (34). — С. 13-17.
27. Картбаева Г.Т. Динамика численности и особенности
размножения трех видов Cricetidae Центрального Казахстана //
Perspektivni novinky vedy a technici-2005: Materialy II mezinarodni
vedecko-praktica konference 21-29 listopadu 2005. roku. Dil. 7. PrahaDnepropetrovsk. — S. 30-34.
28. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в
фаунистических исследованиях. — М.: Наука, 1982. — С. 287.