Нюрнбергский процесс: прошлое, настоящее, будущее
реклама
Нюрнбергский процесс: прошлое, настоящее, будущее исторические реалии, перспективы развития «Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия» Петр Аркадьевич Столыпин История России знала немало войн. Самая страшная, кровопролитная, самая определяющая для судеб мира война 1941 - 1945 годов. Победа в Великой Отечественной войне явила всему миру не только мощь нашего оружия, но и мощь русского духа. Эта победа - определяющая веха в истории нашей страны и региона. Приближается очередная годовщина Великой Победы, и чем ближе наступает дата празднования, тем стремительнее раскручивается маховик экстремистски настроенных сил в отношении не только России и сопредельных государств, но и ветеранов, тружеников тыла, блокадников, узников контрационных лагерей - всех тех, кто на своих плечах вынес все тяготы и лишения Войны, добился Великой Победы над фашизмом. Тем сильнее националистические силы в РФ, соседних государствах пытаются пересмотреть итоги войны не только в угоду своих сиюминутных, узкокорыстных интересов, но и в угоду интересов стран с эталонным, подлинными единственно верным «демократическим» режимом. 2015 год - юбилейный год в истории России, год 70-летия Победы над фашизмом и 70-летия Нюрнбергского процесса. Когда сегодня националисты разных мастей выступают с заявлениями не об освобождении Европы от немецкого порабощения, а о советской оккупации, это является кощунством, цинизмом, националистическим бредом. Искажение исторической правды, очернение советского прошлого, фашизация идеологии возведенной в ранг государственной в ряде бывших советских республик, ведет к проявлениям расизма, национализма в самых крайних и экстремистских формах. Национализм - это нетерпимость, ненависть и физическое насилие к другим нациям. По этому пути идут многие современные деятели как государств входящих в ЕС, так и сопредельных с ними, которые искажают правду истории, освещают в черных красках советское прошлое, опошляют полководцев Советской армии. Фашистская Германия вела захватническую, поработительскую войну. Поэтому ее главные руководители, согласно международному Нюрнбергскому суду, были казнены. Несомненным является факт, что общепризнанным методологическим требованием к исторической действительности является ее правдивость и объективность, а не подчинение субъективным интересам той или иной политике и идеологии. Современный этап геополитических взаимоотношений западноевропейских государств, государств Тихоокеанского региона и Североатлантического альянса базируется на попытках«перекодировать»сознание народов посредством искажения фактов, фальшивых теорий, надуманных трактовок. Фальсификаторы всех мастей пытаются «переосмыслить», уценить и обессмыслить Великую Победу 1945 года. И наша главная задача постараться не допустить этого «переосмысления», сохранить об этом достоверную информация и передавать её из поколения в поколение в неизменном виде. В свое время А.С. Пушкин писал, что «уважение к минувшему - вот черта, отличающая образованность от дикости. Гордиться славою своих предков не только можно, но и нужно». Интересы бережного отношения к Великой Победе, к памяти тех, кто отдал свою жизнь во имя избавления от фашизма, несовместимы с фактами фальсификации истории войны, с фактами надругательства над памятниками воинамосвободителям, фактами, когда искусственно насаждаются раздоры среди братских народов, совместно сражавшихся против фашизма. Для германского фашизма характерно то, что одновременно с военной, экономической и пропагандистской подготовкой очередного акта агрессии готовились чудовищные планы массового уничтожения военнопленных и мирных жителей. Истребление, пытки, разграбление были возведены в ранг государственной политики. Что мы и наблюдаем на современном этапе развития геополитических отношений ряда государств, в том числе и европейских. Злодеяния в гитлеровской Германии стали нормой поведения, повседневными буднями его правителей, чиновников, военнослужащих. Вся система фашистских учреждений, организаций и лагерей была направлена против жизненных интересов целых народов. Международный военный трибунал в Нюрнберге стал первым в истории опытом осуждения преступлений государственного масштаба-правящего режима, его карательных институтов, высших политических и военных деятелей. Советский Союз последовательно и неуклонно добивался того, чтобы гитлеровские военные преступники предстали перед Международным судом, а принятые декларации и международные соглашения о наказании всех военных преступников строго соблюдались, ибо нет большего поощрения преступлений, чем безнаказанность. Тем более что и в программе Объединенных Наций по разгрому фашизма также выдвигалось требование сурового и справедливого наказания всех, кто совершил тягчайшие преступления против человечества. Таким образом, уже в самом начале Войны, неотвратимость уголовной ответственности гитлеровцев за их злодеяния нашла выражение в декларации о дружбе и взаимной помощи, подписанной 4 декабря 1941 г. правительствами СССР и Польши. В ней также устанавливалась неразрывная связь между наказанием фашистских преступников и обеспечением прочного и справедливого мира. Правительство СССР подчеркивало необходимость безотлагательного предания суду специального Международного трибунала и наказания по всей строгости уголовного закона любого из главарей фашистской Германии, оказавшегося уже в ходе войны в руках властей государств, которые боролись против нее. Задача справедливого и сурового наказания фашистской верхушки стала важным элементом внешней политики СССР того времени. Следует особо подчеркнуть, что заявления об ответственности гитлеровцев за их чудовищные преступления против мира, человечности были сделаны также правительствами США и Великобритании еще в октябре 1941 г. Президент США Ф. Рузвельт при этом отметил, что за совершенные зверства нацистов ждет суровое возмездие, а Уинстон Черчилль подчеркнул, что «возмездие за эти преступления отныне станет одной из главных целей войны». О строгом наказании фашистских преступников говорилось в Московской декларации, подписанной руководителями СССР, США и Великобритании 30 октября 1943 г., а также в других международных соглашениях. В свою очередь на Потсдамской конференции было записано: «Германский милитаризм и нацизм будут искоренены...» . Следовательно, идея Международного уголовного суда была претворена в жизнь организацией процесса над главными фашистскими военными преступниками, который продолжался почти год - с 20 ноября 1945 г. по 1 октября 1946 г., деятельностью Международного военного трибунала, созданного на основании Лондонского соглашения от 8 августа 1945 г. между правительствами СССР, США, Великобритании и Франции, к которому присоединились 19 других государств. Тогда же был принят Устав Трибунала, в котором в качестве основного положения было зафиксировано, что Международный военный трибунал учреждается для справедливого и быстрого суда и наказания главных военных преступников европейских стран. Трибунал являлся международным не только потому, что был организован на основе соглашения 23 государств, но он, как указывалось во вводной части этого соглашения, был учрежден в интересах всех Объединенных Наций. Вскоре после подписания Лондонского соглашения на паритетных началах был сформирован Международный военный трибунал из представителей государств: от СССР - заместитель председателя Верховного Суда Союза ССР генерал-майор юстиции И. Т. Никитченко; от США - член федерального верховного суда Ф. Биддл; от Великобритании - главный судья лорд Д. Лоренс; от Франции - профессор уголовного права Д. де Вабр. Аналогичным образом организовывалось и обвинение. Главными обвинителями были: от СССР - прокурор Украинской ССР Р. А. Руденко; от США - член федерального верховного суда Р. Джексон; от Великобритании - генеральный прокурор и член палаты общин X. Шоукросс; от Франции - министр юстиции Ф. де Ментон, которого затем сменил Ш. де Риб. Особо следует подчеркнуть, что первый судебный процесс над главными военными преступниками было решено провести в Нюрнберге - городе, являвшемся в течение многих лет цитаделью и символом фашизма. В нем проходили съезды националсоциалистской партии, проводились парады штурмовых отрядов. Список обвиняемых, подлежавших суду Международного военного трибунала, включал большое количество военных преступников, среди которых можно выделить наиболее значимых: Г. Геринга, рейхсмаршала, главнокомандующего авиацией; Р. Гесса, заместителя Гитлера по фашистской партии, члена совета министров по обороне империи; И. Риббентропа, министра иностранных дел, уполномоченного фашистской партии по вопросам внешней политики; Р. Лея, главы так называемого трудового фронта, одного из руководителей фашистской партии; В. Кейтеля, фельдмаршала, начальника штаба верховного главнокомандования; Э. Кальтенбруннера, обергруппенфюрера СС, начальника имперского управления безопасности и полиции безопасности, ближайшего сообщника Гиммлера; А. Розенберга, заместителя Гитлера по вопросам идеологической подготовки членов национал-социалистской партии, имперского министра по делам восточных оккупированных территорий; Они и ряд других обвинялись в том, что в целях установления мирового господства германского империализма развязали агрессивную войну, то есть в преступлениях против мира, в убийствах и истязаниях военнопленных и мирных жителей оккупированных стран, угоне гражданского населения в Германию для принудительных работ, убийствах заложников, ограблении общественной и частной собственности, бесцельном разрушении городов и деревень, бесчисленных разорениях, не оправданных военной необходимостью, то есть в военных преступлениях, в истреблении, порабощении, ссылках, совершенных в отношении гражданского населения по политическим, расовым или религиозным мотивам, то есть в преступлениях против человечности. 18 октября 1945 г. Международный военный трибунал принял подписанное главными обвинителями от СССР, США, Великобритании и Франции обвинительное заключение, которое в тот же день, то есть более чем за месяц до начала судебного разбирательства, было вручено всем подсудимым с целью дать им возможность заблаговременно подготовиться к защите. Таким образом, в интересах справедливого суда с самого начала был взят курс на строжайшее соблюдение прав подсудимых. Подсудимым была предоставлена широкая возможность защищаться от предъявленных обвинений, все они имели немецких адвокатов (некоторые даже по два), пользовались такими правами для защиты, которых были лишены обвиняемые не только в судах фашистской Германии, но и многих западных стран. Обвинители передавали защите копии всех документальных доказательств на немецком языке, оказывали адвокатам помощь в розыске и получении документов, доставке свидетелей, которых желали вызвать защитники. Судебный процесс в Нюрнберге привлек внимание миллионов людей во всем мире. Как подчеркнул от имени Трибунала председательствующий судья Лоренс, «процесс, который должен теперь начаться, является единственным в своем роде в истории мировой юриспруденции, и он имеет величайшее общественное значение для миллионов людей на всем земном шаре» . Следует особо обратить внимание, что сторонники мира и демократии усматривали и усматривают сейчас в нем продолжение послевоенного международного сотрудничества в борьбе с любыми формами проявления фашизма и агрессии как в прошлом, в настоящем, так и в будущем. Таким образом, мы видим, что не смотря на совершенные подсудимыми преступления против человечности, мира, участниками судебного процесса соблюдались основные принципы уголовного судопроизводства как то: - законность; - осуществление правосудия только судом; равенство всех участников судебного процесса перед законом и судом; - независимость судей и подчинение их только закону; - обеспечение доказанности вины; состязательность сторон и свобода в предоставлении суду своих доказательств и в доказывании перед судом их убедительности; - поддержание государственного обвинения в суде прокурором; - обеспечение обвиняемым права на защиту; гласность судебного процесса и его полная фиксация техническими средствами; - обязательность приговора суда; неотвратимость наказания. Трибунал рассмотрел вопрос о признании преступными организаций германского фашизма - СС, СА, гестапо, СД, а также руководящий состав национал-социалистской партии. Следует особо подчеркнуть, что Нюрнбергский процесс был процессом гласным в самом широком смысле этого слова. Из 403 судебных заседаний не было ни одного закрытого . В зал суда было выдано более 60 тыс. пропусков, часть из них получили немцы. Все, что говорилось на суде, тщательно стенографировалось. Процесс велся одновременно на четырех языках, в том числе и немецком. Прессу и радио представляли около 250 корреспондентов, которые передавали сообщения о ходе процесса во все страны. В речах обвинителей наряду с разбором фактов анализировались правовые проблемы процесса, обосновывалась юрисдикция Трибунала, давался юридический анализ состава преступления, опровергались необоснованные доводы защитников подсудимых. Так, Главный обвинитель от СССР Роман Руденко во вступительной речи доказал, что правовой режим международных отношений, в том числе и тех, которые находят свое выражение в координированной борьбе с преступностью, покоится на иных правовых основах. Источником права и единственным законообразующим актом в международной сфере является договор, соглашение между государствами. Лондонское соглашение и его составная часть - Устав Международного трибунала - основывались на принципах и нормах международного права, давно установленных и подтвержденных Гаагской конвенцией 1907 г., Женевской конвенцией 1929 г. и рядом других конвенций и пактов. Устав Трибунала облек в правовые формы те международные принципы и идеи, которые в течение многих лет выдвигались в защиту законности и справедливости в сфере международных отношений. На протяжении длительного времени заинтересованные в укреплении мира народы выдвигали и поддерживали идею о преступном характере агрессии, и это нашло официальное признание в ряде международных актов и документов. Нюрнбергский процесс был процессом исключительным по безупречности и силе доказательств обвинения. В качестве доказательств фигурировали показания многочисленных свидетелей, в том числе и бывших узников Освенцима, Дахау и других гитлеровских концлагерей - очевидцев фашистских злодеяний, а также вещественные доказательства и документальные фильмы. Но решающая роль принадлежала официальным документам, подписанным теми, кто был посажен на скамью подсудимых. Всего в суде было заслушано 116 свидетелей, из них по индивидуальным делам 33 вызванных обвинителями и 61 человек - защитниками, а документальных доказательств представлено более 4 тыс. «Обвинение против подсудимых, - записано в Приговоре Трибунала, - базируется в большей степени на документах, составленных ими самими, аутентичность которых не оспаривалась, за исключением одного или двух случаев» . Заместитель Главного обвинителя Т. Тейлор на основе представленных им доказательств о преступности гитлеровского генерального штаба и верховного главного командования сделал вывод, что они вышли из войны запятнанные преступлениями. Выражая мнение всех обвинителей, он убедительно говорил об опасности милитаризма вообще, а германского в особенности. Германский милитаризм, отмечал Тейлор, «если он выступит опять, не обязательно сделает это под эгидой нацизма. Немецкие милитаристы свяжут свою судьбу с судьбой любого человека или любой партии, которые сделают ставку на восстановление немецкой военной мощи». Вот почему необходимо выкорчевать милитаризм со всеми его корнями. Помощник американского обвинителя Р. Кемпнер в своей речи подчеркнул, что одной из причин мировой катастрофы был вымысел о «коммунистической опасности». Эта опасность, заявил он, «была вымыслом, который в числе прочих вещей привел в конечном счете ко второй мировой войне» . Нюрнбергский процесс вошел в историю как процесс антифашистский. Перед всем миром была раскрыта сущность фашизма, его идеологии, в особенности расизма, являющегося идейной основой для подготовки и развязывания агрессивных войн и массового истребления людей. На процессе наглядно и убедительно была показана вся опасность возрождения фашизма для судеб мира. 30 июля 1946 г. закончились выступления главных обвинителей. В своей заключительной речи, произнесенной 29 - 30 июля, Главный обвинитель от СССР Р. А. Руденко, подводя итоги судебного следствия в отношении главных военных преступников, отметил, что «судит Суд, созданный миролюбивыми и свободолюбивыми странами, выражающими волю и защищающими интересы всего прогрессивного человечества, которое не хочет повторения бедствий, которое не допустит, чтобы шайка преступников безнаказанно готовила порабощение народов и истребление людей... Человечество призывает к ответу преступников, и от его лица мы, обвинители, обвиняем в этом процессе. И как жалки попытки оспорить право человечества судить врагов человечества, как несостоятельны попытки лишить народы права карать тех. кто сделал своей целью порабощение и истребление народов и эту преступную цель много лет подряд осуществлял преступными средствами». 30 сентября - 1 октября 1946 г. был оглашен Приговор. Таким образом, суд тщательно рассмотрел все обстоятельства дела. К смертной казне приговорили виновных, чья вина была меньше - получили иные виды наказания. Некоторых суд оправдал. Нюрнбергский процесс стал прецедентом международного права. Одним из его уроков которого явилось равенство перед законом для всех. Итоги Нюрнбергского процесса призывают к бдительности всех, кто не хочет повторения кровавой трагедии минувшей войны, кто борется за сохранение мира. Тем актуальнее становится проблема возрождения фашизма и механизмов борьбы с ним в любых его проявлениях на современном этапе международных взаимоотношений и сотрудничества. Однако, как мы все уже знаем, история имеет свойство повторятся. Вот и в современных геополитических отношениях мы наблюдаем картину, как фашизм вновь возрождается, приобретая окрас борьбы за национальное единство против вымышленного агрессора. В этих условиях вновь активизируются силы, желающие по своему переосмыслить итоги Великой Победы, нивелировать главенствующую роль Советского Союза в разгроме фашизма, поставить знак равенства между Германией, СССР, странойагрессором. Хотя следует подчеркнуть, что в Германии фашизм как политическое течение и идеология запрещен на государственном уровне. На этом фоне появляется масса различных публикаций, фильмов, телевизионных передач искажающих исторические факты. В публичных выступлениях многих экстремистов, да и ряда политиков героизируются вожди Третьего рейха и их пособники, советские военачальники наоборот очерняются. В их интерпретации Нюрнбергский процесс представляет собой всего лишь акт мести победителей побежденным. При этом они характеризуют известных фашистов как обычных и довольно милых людей, а не палачами и садистами. Однако следует подчеркнуть, что приговор Нюрнбергского процесса вступил в законную силу, его никто не оспаривал, не отменял, а попытки отдельных радикальных сил интерпретировать его по своему, не имеют под собой каких-либо законных оснований, да и морального права в целом. И с этим необходимо решительно бороться. Очевидно, что националистические, экстремистские организации пытаются пересмотреть итоги Войны, переосмыслить и исказить исторические факты, выявленные и официально зафиксированные Нюрнбергским трибуналом, в угоду отдельным политизированным группам, мифологизировать их, придать им иной политический окрас с оттенками национализма и фашизма, в угоду существующему политическому режиму. Такой подход мы сейчас наблюдаем в бывших союзных республиках, в странах Балтии, а также во внешнеполитических и внутриполитических курсах наших экономических партнеров и что самое обидное, в политике правительств братских нам народов. Несомненно, необходимо отметить, что происходящая сегодня по этому поводу истерия в политических и идеологических кругах ряда государств, основана в первую очередь на «проамериканском курсе», поддерживаемом рядом европейских государств. Воплощаемая в жизнь геополитика носит характер «двойных стандартов» и подходов, направлена в первую очередь на пересмотр итогов Второй мировой воины. В современных условиях многие общественные деятели, политики не замечают или не хотят замечать зачатки возрождающегося расизма и фашизма в новых своих проявлениях, не осуждают его, маскируя борьбой за национальную идею и национальное единство. Такой подход наших партнеров как европейского региона таки и ряда других, не совсем понятен и необъективен. Но больше всего настораживает то, что ряд государств входящих в ЕС проводят внешнюю политику, направленную против России, безосновательно выставляя нас в глазах всего мирового сообщества агрессором с имперскими амбициями. Неоспоримым аргументом, данного тезиса является факт отказа лидеров ряда европейских государств, приехать на парад в честь 70-летия победы во Второй мировой войне, а некоторые пошли и того дальше обвинив Россию в узурпации права на проведение торжественных мероприятий. На торжества по случаю Дня Победы в Москве приглашен генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, однако, во всемирной организации пока не подтвердили его участие. «Мы объявляем о поездках генерального секретаря ближе к дате отбытия, если есть, о чем объявить», - заявил Стефан Дюжаррик, отвечая на вопрос корреспондента ТАСС . Особое место в дискуссии об итогах Второй мировой войны и праздновании Дня Победы в последнее время занимает Польша. В большинстве случаев поводом для скандалов становились зачастую необдуманные высказывания министра иностранных дел этой страны ГжегожаСхетыны. Глава МИД Польши ГжегожСхетына заявил, что концлагерь в Освенциме освободил Первый украинский фронт, что украинские солдаты открывали ворота лагеря, и они освобождали лагерь. Такое заявление глава ведомства сделал после того, как его спросили о приглашении в Освенцим президента РФ Владимира Путина на 70-ю годовщину освобождения концлагеря . Особое недоумение вызывают отдельные высказывания ряда европейских политиков относительно того, «почему это вдруг День Победы отмечается в Москве, а не в Лондоне или Берлине», или о том что «это СССР напал на Германию». Премьер-министр Украины Арсений Яценюк во время визита в Берлин заявил, что Россия пытается «приватизировать» общую борьбу с нацизмом. По его словам, «около 40% погибших во Второй мировой войне являлись украинцами». «Это была наша общая борьба за свободу Европы», - отметил он.«Попытки России приватизировать нашу общую борьбу с нацизмом недопустимы», - добавил Яценюк. При этом он акцентировал внимание на очевидном, по его мнению, факте «о вторжении СССР в Германию и на Украину». Однако надо отдать должное Германскому правительству - официальный представитель МИД Германии Мартин Шефер заявил, что позиция страны по вопросам агрессора в ходе войны остается неизменной - им признается нацистская Германия. Что касается Яценюка, он, как и любой человек, имеет право на выражение собственной позиции по этому вопросу. Но дальше всех в выборе места для празднования освобождения Европы от фашизма пошла американская газета LosAngelesTimes, авторы которой предложили Меркель, Кэмерону и Обаме вместо Москвы поехать в Киев. Справедливости ради следует отметить, что американские журналисты при этом не пытались переписать историю, как это делали некоторые из их европейских коллег. Они отдают должное вкладу советских войск и русских в частности в освобождение Европы от фашизма. Однако в сегодняшних реалиях Киев им кажется более логичной альтернативой для проведения главного Парада Победы, куда якобы непременно должны приехать все мировые лидеры. Президент Польши -БрониславКоморовский, в свою очередь, предлагал другой вариант чествования памяти погибших - мыс Вестерплатт недалеко от Гданьска, где 1 сентября 1939 года германский броненосец обстрелял польский пограничный гарнизон, что и считается точкой отсчёта Второй мировой войны. Эту инициативу резво подхватили многие европейские политики и журналисты, обрадовавшись идее празднования Дня Победы отдельно от России. Таким образом, изложенные выше факты изменения интерпретации исторических событий в угоду отдельных личностей, государств, политических деятелей служит тревожным сигналом для современного общества и бросает вызов стабильности и сохранения мира на Земле. С большим сожалением приходится констатировать, что рецидивы прошлого в наши дни во многих странах звучат все чаще и чаще. Противоречия между развитыми и остальными государствами становятся все острее. Появились глубокие трещины по границам культур, цивилизаций. Мы согласны с мнением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации А.Г. Звягинцевым подчеркивающим, что возникло новое, масштабное зло терроризм, быстро выросший в самостоятельную глобальную силу. С фашизмом его объединяет многое, в частности намеренное игнорирование международного и внутреннего права, полное пренебрежение моралью, ценностью человеческой жизни. В самой опасной, международной, разновидности это явление направлено против всей цивилизации. Уже сегодня оно представляет серьезную угрозу развитию человечества. Успешный опыт противостояния агрессии и террору времен Второй мировой войны актуален и по сей день. Многие подходы применимы один к одному, другие нуждаются в переосмыслении, развитии. Деятельность Международного военного трибунала нередко называют «Нюрнбергским эпилогом». В отношении казненных главарей Третьего рейха, распущенных преступных организаций эта метафора вполне оправданна. Но зло, как видим, оказалось более живучим, чем многим это представлялось тогда, в 1945-1946 гг. Никто сегодня не может утверждать, что свобода и демократия утвердились в мире окончательно и бесповоротно . В этой связи напрашивается вопрос: сколько и каких усилий требуется предпринять, чтобы из опыта Нюрнбергского процесса были сделаны конкретные выводы, которые воплотились бы в добрые дела и стали прологом к созданию миропорядка без войн и насилия, основанного на реальном невмешательстве во внутренние дела других государств и народов, а также на уважении прав личности... Общественный помощник Прокурора Елецкого района кандидат политических наук С.А. Прокофьев
