Нюрнбергский процесс и итоги Великой Отечественной, Второй

1
Прохоров В. Л., д. и. н., профессор
Международное уголовное право: истоки и современность.
Концепт научной школы РосНОУ.
Аннотация: в работе анализируется
актуальное правовое, социально историческое и геополитическое значение для современности Нюрнбергского процесса,
решений Международного военного трибунала, их фальсификации и уроки.
Abstract: the article investigates the current socio-historical, socio-legal and
geopolitical importance for the present of the Nurnberg trials, decision of the International
Military Tribunal, their falsification and social classes.
« Не жажда нового волнует умы, а потребность в
правде»
Виктор Гюго
«Новый мировой порядок при гегемонии США
создается против России и на обломках России»
Збигнев Бжезинский
«Целью оккупации Германии является … доказать
германскому народу, что он потерпел тотальное военное
поражение и германцы не смогут избежать ответственности
за то, что они сами сделали против себя.»
Заявление стран-победителей в июле 1945 года в
Потсдаме.
Нынешний год объявлен в нашей стране Годом истории. «В целях
привлечения внимания общества к российской истории и роли России в
мировом историческом процессе постановляю: провести в 2012 году в РФ
Год российской истории», - говорится в указе президента, опубликованном
на сайте Кремля.
В оправдание этого решения можно привести целый перечень причин, но
одна из них для всех очевидна – 2012 год вбирает в себя редкостную череду
исторических юбилеев – 1150-летие образования Русского государства, 400-
2
летие победы всероссийского ополчения над польскими интервентами, 200летие разгрома наполеоновской армии, 150-летие со дня рождения
выдающегося государственного деятеля Петра Столыпина. На фоне круглых
дат не потеряется и «полуюбилей» - такой, например, как минувшее 65-летие
Нюрнбергского трибунала. Одни называют его юридическим финалом
Второй мировой войны, другие – актом высшей справедливости, третьи –
началом истории международного уголовного права.
Мы уже давно в XXI веке, но впечатление, что Нюрнбергский трибунал
– это не прошлое.
Проблема
уголовной
ответственности
современного
фашизма
в
последние годы становится все более и более злободневной. В Латвии судят
ветеранов Великой Отечественной войны за антифашистские действия,
любители сносить памятники советским воинам шагают в колоннах
ветеранов СС, идет героизация эсэсовских пособников в Латвии, Эстонии,
Украине, они приравниваются к национальным героям… И всё это несмотря
на то, что Нюрнбергское законодательство еще никто не отменял де- юре. А
де-факто?
Какова объективная оценка этих проблемных правовых и исторических
реалий сегодня? В чем их актуальный смысл?
Наша страна еще 22 июня 1941 года выдвинула идею об уголовной
ответственности фашистов за развязывание войны. В нотах СССР от 25
ноября 1941 года, от 6 января 1942 года и от апреля 1942 года сообщалось о
зверствах гитлеровцев, а ответственность за них возлагалась на фашистское
правительство. Заявления об ответственности гитлеровцев за совершенные
ими злодеяния были сделаны 25 октября 1941 года правительствами Англии
и США. 13 января 1942 года девять оккупированных нацистами стран
подписали декларацию о наказании военных преступников.
Эти международные правовые действия стали ответной реакцией на
политику, проводимую фашисткой Германии, где в ранг государственной
доктрины были возведены шовинизм и фашизм. Своей целью гитлеровцы
3
ставили не просто передел мира, а завоевание мирового господства,
распространение на покорённые народы террористической диктатуры
монополистического капитала. «Мы хотим, - подчеркивал Гитлер, произвести отбор слоя новых господ, чуждого морали и жалости, слоя
который будет сознавать, что он имеет право на основе своей лучшей расы
господствовать над широкой массой».
К концу первой половины 1941 года под нацистским игом находилось
уже двенадцать европейских государств, территория в два миллиона
квадратных километров с населением около ста девяносто миллионов
человек. Вопреки нормам международного права «новый порядок» на
захваченных землях отличали небывалые по размаху и жестокости грабежи,
насилия, кровавые расправы и истребление целых народов. Только в
Советском Союзе погибло около двадцати семи миллионов человек, из
которых две трети мирных, ни в чем не повинных соотечественников.
Полную безнаказанность за уголовные преступления ещё до их
совершения гарантировала фашистским воякам Директива верховного
командования вермахта от 12 мая 1941 года, предписывавшая уничтожение
политработников и комиссаров в войсках. Ставилась задача уничтожения
целых народов за исключением тех, кто относился к их расе (датчан,
голландцев, фламандцев, норвежцев, как представителей «нордической
расы», планировалось германизировать, а их страны включить в «великую
германскую империю»). Славянские народы планировалось частично
онемечить для обслуживания господ, а остальных выслать за Урал или
уничтожить.
Для массового и масштабного истребления людей была создана сеть
концентрационных лагерей, в которых наряду с массовым уничтожением
людей в крематориях широко практиковали умерщвление их непосильным
трудом и голодом. Например, концлагерь Освенцим был рассчитан на
истребление 30 тысяч человек в день, Треблинка – 25 тысяч, Собибур – 22
тысяч, Белжец - 15 тысяч. Концлагери Дахау, Заксенхаузен, Бухенвальд,
4
Маутхаузен, Флоссенбург и Равенсбрюк действовали уже в начале войны. За
годы войны фашисты отправили в лагеря смерти 18 миллионов человек
(каждый пятый из них- ребенок), из которых уничтожили 11 миллионов.
В результате развязанной нацистами Второй мировой войны (1939- 1945
г.г.) в мире погибло до 70 миллионов человек. Боевые действия проходили на
территории 40 государств.
В результате коренного перелома, наступившего после исторической
победы Советской армии в сражениях под Сталинградом, Курском и на
Днепре, актуальным стал вопрос о наказании военных преступников. Он
требовал разработки и согласования правовых принципов и процедуры их
наказания.
Проект идеи международного процесса появился не сразу. Отношение
к нему не было однозначным. Скептически относились к нему, например,
сразу после войны в Германии немцы, ожидавшие мести, но не торжества
справедливости. Некоторые западные государственные деятели надеялись
расправиться с военными преступниками, не заботясь о правовых
формальностях.
Более дальновидной, взвешенной и непоколебимой оказалась позиция
советского правительства: военные преступники должны предстать перед
судом в соответствии со всеми нормами международного права. Еще в
начале войны Сталин предложил юридическую процедуру наказания
военных преступников. Он возразил У. Черчиллю: « Что бы ни произошло,
но это должно быть…соответствующее судебное решение. Иначе люди
скажут, что Черчилль, Рузвельт и Сталин просто отомстили своим
политическим врагам». В то же время И. Сталин был против жестокой
расправы с Германией: «Слишком жесткие меры возбудят жажду мести», ответил он У. Черчиллю.
В соответствии с Лондонским соглашением от 8 августа 1945 года
между правительствами СССР, США, Великобритании и Франции, к
которому
в
дальнейшем
присоединились
еще
19
государств,
был
5
сформирован на паритетных началах из представителей четырех странпобедительниц Международный военный трибунал.
Суду предстала почти вся нацистская верхушка за исключением
Гитлера, Геббельса и Гиммлера, покончивших жизнь самоубийством;
разбитого
параличом
приостановлено;
Круппа,
исчезнувшего
дело
и
которого
судимого
было
заочно
выделено
Бормана,
и
Лея,
повесившегося в камере Нюрнбергской тюрьмы после ознакомления с
обвинительным заключением.
20 ноября 1945 года в городе Нюрнберге ( Германия) начался судебный
процесс над главными немецкими военными преступниками и закончился 1
ноября 1946 года. Суд осудил агрессию и агрессоров, вскрыл сущность
фашизма, показал необходимость бдительности народов мира.
Основой обвинительного заключения стала концепция общего
заговора фашисткой клики ради достижения мирового господства путем
совершения
преступлений
против
мира,
военных
преступлений
и
преступлений против человечества. Обвинение представило показания
многих свидетелей, очевидцев злодеяний, вражеские архивы, захваченные во
время боев армиями Советского Союза и его союзников, военную, личную и
другую документацию фашистских главарей.
Впервые в истории перед судом предстали те, кто, по меткому
выражению главного обвинителя от СССР Р.А. Руденко, завладели целым
государством, сделали само государство орудием преступлений.
Суд в Нюрнберге не только подвел черту под самой кровопролитной
войной, унесшей многие миллионы человеческих жизней, но и позволил
извлечь поучительные уроки, которые смогли обеспечить безопасность
будущих поколений. Злодеяния фашистских преступников, представших
перед судом, были настолько чудовищны, что просто не могли получить
адекватную оценку в обычных юридических категориях. Масштабы
преступлений потребовали
качественно новых подходов
содеянного. И таковые были найдены.
к оценке
6
Большинство стран, в том числе и европейских, согласились с тем, что
деятельность
Международного
трибунала
положила
начало
формированию системы правовых норм, призванных охранять мир, вести
борьбу с агрессией, а также осуществлять защиту жертв войны и привлекать
к ответственности виновников агрессии и военных преступников. Кроме
того, Международный военный трибунал признал агрессию тягчайшим
преступлением международного характера. Тем самым была открыта новая
страница
в
правовой
жизни
человечества
–
положено
начало
формированию международного уголовного права.
Нюрнбергский процесс создал величайший по своему значению
прецедент – он покончил с безнаказанностью государственных лидеров за
совершенные ими злодеяния против человечества. Трибунал стал прообразом
международных судебных учреждений, созданных для рассмотрения тяжких
преступлений в отношении гражданского населения и привлечения к
ответственности лиц, их совершивших. Один из самых важных правовых,
социально-политических уроков Нюрнберга – перед лицом общей угрозы
«коричневой чумы» смогли объединиться страны с совершенно разными
государственными и политическими устройствами.
И сегодня мы не имеем права забывать этот опыт перед лицом новых
глобальных и криминальных угроз и вызовов современности.