Андреянова Н.В. (Ульяновск)

Андреянова Н.В. (Ульяновск)
ВОЗДЕЙСТВИЕ МОНОПОЛИЗИРОВАННЫХ СРЕДСТВ МАССОВЫХ
КОММУНИКАЦИЙ НА СОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕКА
Адрес для обсуждения доклада: http://vk.com/topic-78986453_30922762
Современная духовная структура российского общества представляет
собой особую совокупность идей, связанных с отечественной и зарубежной
историей, которая отражается не только в непосредственной деятельности
сознания, но и в человеческих взаимоотношениях. Актуальность темы статьи
обусловлена
потребностью
осмысления
информации
на
культуру,
духовную
влияния
средств
формирующегося
массовой
гражданского
общества в России. На данный момент тотальная информатизация –
всепроникающая черта современной цивилизации. Сейчас тезис «тот, кто
владеет информацией, владеет миром» в информационном обществе
становится все более актуальным. В эпоху глобализации каждый день на
невидимом фронте информационно-психологической войны, используются
различные коммуникативные технологии, граничащие с манипуляцией. 1
В данной ситуации роль СМИ в формировании общественного
сознания
значительно
возрастает.
Особенно
ярко
эта
тенденция
прослеживается с ушедшей эпохи перестройки и именно поэтому цель нашей
работы заключается в исследовании новых форм средств массовых
коммуникаций, которые находятся на границе монополизации и демократии.
Тем не менее, несмотря на то, что идеологическая составляющая
средств массовых коммуникаций, перешла в идеологический плюрализм, за
23 года после распада СССР, он трансформировался в своеобразный идейный
вакуум, который содержит в себе свободу слова, которая, в свою очередь, в
нашей стране имеет ограниченные рамки.
Недооценка влияние средства массовой информации на человека и
всецелая манипуляция общественным сознаем, становятся одной из главных
1
Жеребкин М. В. Трансформация российского общества: специфика, процесс, будущее / М. В. Жеребкин.
М., 2001. - 245 с.
причин вырождения культурных ценностей человека и общества, искусства и
науки,
нравственности
и
духовности,
образования
и
воспитания
подрастающего поколения. Подобная тенденция находит свое отражение в
ностальгии по советским временам. При чем, этой ностальгии подвержена не
только взрослая часть современного Российского населения, которая застала
Советский Союз, но и подрастающее поколение, базирующееся на рассказах
своих родителей.2
Свершившиеся перемены значительно изменили облик российского
общества. Отмена цензуры и свобода печати, свободные выборы и
независимость граждан (и политическая и интеллектуальная), возможность
свободно выражать свое мнение - это заслуга и средств массовой
информации, формирующих в России основы гражданского общества.
Однако, как показывает проведенный опрос, все формы средств массовой
коммуникации перешли в новую монополизированную форму, которая не
афишируется, но, тем не менее, является регламентированной. Как и в
советское время, телевидение, радио, печатные СМИ и даже Интернет,
регулируются властями. Если хотя бы на одном телевизионном российском
канале появилась новость, которая не соответствует базовой информации
Федеральных каналов с высоким рейтингом, то моментально происходит
резонанс в обществе.3
Мы изучили исследование, проводимое ВЦИОМ на тему «Свобода
слова в российских регионах», где
«Потребительский» индекс свободы
слова, сформированный на основе данных массового опроса населения
(N=600) существенно отличается от базового и составляет 68,4 пунктов.
Анализ сопоставимых вопросов свидетельствует о более высокой степени
2
Лапин Н. И. О многом и едином в российской трансформации / Н. И. Лапин // Обществ, науки и
современность. 2002. - № 6.
3
Исаева Л. Г./диссертация// Средства массовой информации как фактор формирования духовной культуры
российского общества. 2011. http://www.dissercat.com/content/sredstva-massovoi-informatsii-kak-faktorformirovaniya-dukhovnoi-kultury-rossiiskogo-obshche
озабоченности проблемами в сфере реализации свободы слова среди
экспертного сообщества, и меньшей степени – озабоченности данной
проблемой среди населения. Позитивное влияние на базовый индекс
оказывают
следующие
информацией,
группы
распространяемой
факторов:
как
степень
контроля
общефедеральными,
над
так
и
региональными СМИ (65 и 63,3, соответственно). Достаточно высоко
оценена экспертами степень политической свободы СМИ (58,5).4
Экспертами были выделены частные факторы, оказывающие наиболее
негативное влияние на итоговый индекс: информация, передаваемая в эфир,
не
определяется
идеологическим
интересом
(40,2);
информация,
передаваемая в эфир, не определяется целями властей (39,9); отсутствие
необходимости в самоцензуре среди журналистов (39,9); отсутствие
контроля над СМИ посредством экономических способов воздействия (38,2);
возможность беспрепятственного изложения оппозиционными партиями
своей точки зрения в государственных федеральных СМИ (36,5).
Вывод нашей работы заключается в том, что, несмотря на демократию
и «свободу слова», средства массовых коммуникаций все-таки остаются в
монополизированных формах, что подразумевает своеобразный отсыл к
советским временам. Мы считаем, что данная тенденция положительно
влияет на общественное сознание, так как СМИ необходимо регулировать,
чтобы сохранить единство государства.
Список использованной литературы
1. Жеребкин М. В. Трансформация российского общества: специфика,
процесс, будущее / М. В. Жеребкин. М., 2001. - 245 с.
2. Исаева Л. Г./диссертация// Средства массовой информации как фактор
формирования
духовной
культуры
российского
общества.
2011.
//http://www.dissercat.com/content/sredstva-massovoi-informatsii-kak-faktorformirovaniya-dukhovnoi-kultury-rossiiskogo-obshche
4
http://gtmarket.ru/news/2012/08/02/4744
3. Лапин Н. И. О многом и едином в российской трансформации / Н. И.
Лапин // Обществ, науки и современность. 2002. - № 6.
4. Исследование ВЦИОМ/ http://gtmarket.ru/news/2012/08/02/4744