Кривошеев М. В., Кривошеев Ю. В. Польша и Финляндия в

реклама
МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНКОВСКИЙ ИНСТИТУТ
INTERNATIONAL BANKING INSTITUTE
Кривошеев М. В., Кривошеев Ю. В. Польша и Финляндия в
составе Российской империи в XIX в.
Россия и Царство Польское
Некогда сильное государство Польша, имевшее под своим началом земли многих других
стран к концу XVIII в. начинает терять свою значимость и территории. По результатам разделов
в конце XVIII в. (последний был в 1795 г.) в состав России вернулась часть земель Малороссии
и Белоруссии. После Отечественной войны 1812 г. и войн с Наполеоном в Европе большая часть
герцогства Варшавского (так называлась Польша) оказалась в составе Российской империи,
исходя из соглашений Венского конгресса 1815 г. с некоторыми условиями: поляки должны
были иметь национальные государственные учреждения и народных представителей (по сути Сейм). Становясь отныне Царством Польским, Польша имела значительные автономные права и
свою Конституцию.
Тем не менее, в 1830 г. в Варшаве произошло восстание, ведущее поляков к возвращению
независимости. Польский Сейм объявил о лишении Николая I престола в царстве, после чего
последовало вступление русской армии в Польшу и подавление сопротивления. В 1832 г. в
Царстве Польском Конституция была заменена Правилами управления, по которым Польша
становится составной частью Российской империи, лишается собственной армии и сейма,
сохраняя лишь административную автономию. Подавление непокорности силой - мера
вынужденная для поддержания авторитета Российской державы в лице стран Европы, тем более
что правительственные круги России «не жаловали всякое революционное брожение».
Однако узел противоречий к концу 60-х годов XIX в. в Польше завязался вновь и уже с
большим международным резонансом.
Польское восстание 1863 г
С конца 50-х годов русское правительство старалось проводить такую политику в Царстве
Польском, чтобы « умиротворить население и водворить в нем спокойствие». Дело в том, что
польское движение за независимость имело место, чему очень помогали многие российские
радикалы и особенно А. И. Герцен. В своих статьях он призывал русских офицеров и солдат
«переходить на сторону поляков», сражаясь за «польское дело». Неоднородное польское
движение высказывало разные позиции по вопросу возвращения независимости, в том числе
доходили до требований восстановления Польши в границах XVIII в. (т.е. с территориями
Белоруссии, Украины). Наступило время властям разобраться в сложной ситуации. Русское
правительство решило опираться на среднее сословие, удовлетворяя их умеренные
политические требования, главным образом клонившиеся к восстановлению в царстве
учреждений, состоявших из местных людей, а также предполагалось возвращение конституции
1815 г. В известной степени действия поддерживали многие славянофилы. Однако желание
местной польской администрации быстрее привести в жизнь данные меры, а также усилившееся
брожение внутри польского общества, особенно молодежи, привели к открытому вооружённому
восстанию.
Первым актом этого восстания явилось истребление спящих безоружных солдат в казармах,
что послужило резко негативным отношением к восстанию со стороны буквально всех слоёв
русского общества. Если ранее сочувственно относились к позициям поляков, то теперь в
прессе появились негодующие статьи против избиения русских солдат.
Но еще большее возмущение в русском обществе вызвал манифест так называемого
Временного национального правительства, провозглашавший не только независимость Польши,
но и стремление привлечь против России Англию и Францию. Причем, последние тщательно
рассматривали идею вооружённого вмешательства в польские дела. Она не была претворена в
жизнь только благодаря решительным действиям правительства, опирающегося на взрыв
русского патриотизма, которого было трудно тогда ожидать.
Именно всплеск неподдельного патриотизма произвёл известное впечатление за границей и
помог Александру II отразить с честью дипломатическую атаку иностранных держав
претендовавших «влезть» по сути, во внутренние дела Российской империи.
1
МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНКОВСКИЙ ИНСТИТУТ
INTERNATIONAL BANKING INSTITUTE
Военными мерами восстание удалось подавить. В ряде сражений повстанческая армия была
разбита. Были захвачены в плен и казнены лидеры движения, не поддержанные значительным
количеством польского народа, на что был определённый расчёт польских повстанцев. К осени
1864 г. были подавлены последние очаги сопротивления.
Царство Польское не только не получило независимости, но не получило и желаемой
умеренными кругами Конституции. Восстание, тем не менее, не поколебало престиж Александра
II, наоборот, в его действиях теперь просматривалась «воля народа». А вот тираж «Колокола» радикального издания А. И. Герцена в России снизился в шесть раз.
Россия и княжество Финляндское
В сентябре1863 г. в Российской империи произошло событие неординарное: в Гельсингфорсе
Александр II самолично открыл финский Сейм – то, чего не могли добиться поляки в течении
десятилетий вооружённой борьбы. Открытие Сейма продемонстрировало имперскую политику
России к окраинным территориям, а также сильный контраст между мятежной Польшей и
Финляндией.
До 1809 г. финские земли находились в составе Шведского государства и не имели никакого
государственного статуса, кроме как «территория Швеции». Однако после состоявшейся
(четвёртой по счёту) русско-шведской войны 1808-1809 гг. и её блестящего финала для
русских, был подписан Фридрихсгамский мир - наиболее тяжёлый для Шведского государства
за всё время его существования. Но ещё до подписания мира в марте 1809 г. все сословия
Финляндии приняли присягу на верность Александру I, обещавшему сохранить шведскую
конституцию для финнов и свободу вероисповедания.
Таким образом, ставшее великим княжество Финляндское юридически стало составной
частью Российской империи. Упомянутая война принесла России успех не только военный, но и
стратегический. Во-первых, Россия взяла под контроль Финский и Ботнический заливы, дабы
обезопасить подход к Петербургу. Во-вторых, потеряв треть своей территории и четверть
населения вместе с потерей Финляндии, Швеция отныне отказалась от идеи вооружённого
противостояния с Россией и вышла на ту политику нейтралитета, которая отличает это
государство на протяжении двух последних столетий.
Александр I не препятствовал сохранению прежних шведских традиций и ввёл
самоуправление для финнов, которые распоряжались собственными средствами независимо от
петербургских министерств. Благоприятность такого положения не могла не сказаться для
населения Финляндии, которое возросло с одного миллиона в начале XIX века до 2 млн.
человек к 1870 г. Большим преимуществом Финляндии был её автономный статус, который
предусматривал даже национальные военные формирования. В 1878 г. была создана финская
армия из девяти батальонов. Имелась и собственная валюта - марки, правда с вензелем
русского императора, а также почтовые марки и другие атрибуты автономной жизни. Контраст
между бастующей Польшей и благополучной Финляндией поражал воображение.
Стоявшие во главе княжества русские генерал-губернаторы поддерживали финноязычное
национальное движение, чтобы ограничить существующее шведское влияние, ориентированное
на Запад. Поставки леса на российский и западный рынки способствовали экономическому
росту, индустриализации. И хотя Финляндия развивалась не без проблем, она считалась
процветающим и весьма благоприятным в политическом отношении уголком Российской
империи. Финны были удовлетворены своим положением, а все российские императоры XIX в.
от Александра I до Александра III доверяли их неколебимому законопослушничеству. Русское
присутствие было представлено в основном гарнизонами в приграничных районах.
Созыв финского Сейма
Так почему же в Финляндии, в единственном месте обширнейшей Российской империи было
созвано представительское учреждение? Открытие подобных учреждений являлось правом
только императора. С первых лет своего царствования Александр II чувствовал глухую
оппозицию общественных сил Финляндии, но он не хотел идти на уступки в сеймовом вопросе,
намериваясь ограничить реформы в княжестве экономической сферой. Но с весны 1861 г.
обнаружились первые признаки либеральных уступок в ответ на энергичные, хотя и вполне
мирные действия финнов, не переходивших рамки закона. Что нельзя было сказать о Польше,
где подобные желания от созыва сейма до полного освобождения выражались и
патриотическими манифестами, и вооружёнными восстаниями. Руководясь тезисом о том, что
мирное население заслуживает большего, чем бунтующее, Александр II приходит к мысли о
2
МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНКОВСКИЙ ИНСТИТУТ
INTERNATIONAL BANKING INSTITUTE
созыве финского Сейма. На открытие Сейма, сопровождавшегося небывалым энтузиазмом
населения Финляндии, император показал «неприкосновенный принцип конституционной
монархии, вошедшей в нравы финляндского народа». Надеясь на мудрость финского народа,
Александр II выразил надежду, что происшедшее событие принесёт только мир и благополучие.
Так в абсолютной монархии появился кусок конституционной монархии. Скорее вынужденная
мера русского правительства о признание конституционных прав финнов должна была показать
всему миру опыт мирного разрешения «по-умному» внутренних проблем, могущих впоследствии
перерасти в очередной очаг напряженности.
Печатается по: Кривошеев М. В., Кривошеев Ю. В. История Российской империи (18611894 гг.) СПб., Гатчина, 2000.
3
Скачать