З а к р ы т о е а к ц и о н е р н о е о б щ е с т в о

* Наименования и фамилии сторон вымышленные!!!
В НАРОДНЫЙ СУД ___ РАЙОНА
г. H-CKА
(Адрес: ______)
ИСТЕЦ: Закрытое акционерное общество «М.»
(Адрес: ___)
ОТВЕТЧИКИ:
1) Редакция газеты «Коммунар»
(Адрес: ___)
2) К. Иван Петрович – корреспондент
газеты «Коммунар», автор статьи «Другая
жизнь…»
(Адрес: ____)
ТРЕТЬЕ ЛИЦО (Без самостоятельных требований):
Конкурсный управляющий ОАО «Аспект»
Е-ов Алексей Никитович
(Адрес: ____)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите деловой репутации
(в порядке ст.152 ГК РФ)
В H-ckой газете «Коммунар» от __ 199_ г. опубликована статья «Другая жизнь…», автором
которой значится Иван К.
В данной статье упоминается о ЗАО «М.», которое представлено автором статьи как
организация, совершающая противоправные действия и олицетворяющая (буквально)
«проходимцев». В частности в ней говорится, что ЗАО «М.» якобы участвовало в конкурсе по
продаже ОАО «Аспект», причем под покровительством «некоторых должностных лиц из
областной администрации»(?), якобы «не вернула государству более 500 миллионов рублей»(?),
якобы «совершила ряд противоправных действий»(?), которые послужили поводом для
направления материалов обо всем этом в Генеральную прокуратуру»(?). Далее автор
безапелляционно сопоставляет нашу компанию с «проходимцами» и «жуликами»(?)…
В связи с этим мы вынуждены официально заявить, что все сведения, изложенные в
названной статье, не соответствуют действительности и являются порочащими деловую
репутацию, как ЗАО «М.», так и его руководства, доказательством чего является следующее:
Во-первых, в конкурсе по продаже ОАО «Аспект» наша компания не принимала участия, а
лишь присутствовала в качестве наблюдателя как один из основных конкурсных кредиторов,
поэтому и не нуждалась ни в каком «покровительстве» (В подтверждение сказанного прилагается
копия протокола об итогах проведения торгов ).
Во-вторых, с государством, в лице Министерства …, мы полностью рассчитались еще в
июле 199_ г., причем долг на тот период составлял 17 млн. рублей, а не 500 млн. рублей, как
безосновательно утверждает автор статьи (Доказательства прилагаются).
(К сведению Суда и Ответчиков: наша задолженность перед Министерством… в тот период
образовалась вследствие невыполнения ОАО «Аспект» своих обязательств перед нашей компанией на сумму
4,5 млн. долларов США, а также ряда других организаций, всего на сумму свыше 7 млн. долларов США).
В-третьих, ЗАО «М.» никогда не совершало никаких противоправных действий, а,
напротив, всегда имело безупречную репутацию компании, безукоризненно выполняющей свои
обязательства, исповедующей добросовестность в партнерских отношениях и честный бизнес.
В-четвертых, насколько нам известно, никаких материалов по поводу задолженности ЗАО
«М.» перед Министерством в Генеральную прокуратуру не передавалось, т.к. для этого не было
никаких оснований. Проверка по этому вопросу также не проводилась, в противном случае мы
были бы извещены о таковой и давали бы соответствующие объяснения.
Таким образом, мы вправе констатировать, что вся без исключения информация,
содержащаяся в рассматриваемой статье, является недостоверной, а оскорбительное
отождествление нашей компании с «проходимцами» и «жуликами» свидетельствует, мягко говоря,
о недобросовестности и непрофессионализме автора статьи, а также о попустительстве редакции
газеты «Коммунар».
В результате выхода в свет указанной статьи наша компания понесла материальные и
моральные убытки (после подсчета размера материальных убытков мы оставляем за собой право на их
взыскание с Ответчиков): отдельные наши деловые партнеры, неосведомленные об истинном
положении дел, приостановили с нами переговоры и отложили подписание соответствующих
договоров до выяснения нашей финансовой состоятельности. В связи с этим мы были вынуждены
перед ними оправдываться, представлять доказательства, опровергающие нечистоплотные
вымыслы автора статьи и принимать все необходимые меры для сохранения своей деловой
репутации и человеческого достоинства руководителей компании.*
* После подсчета размера материальных убытков мы оставляем за собой право на их взыскание с
Ответчиков.
Кроме того, данная статья причинила нам существенный вред во взаимоотношениях с
организациями и руководством H-ckой области, регион которой определен нами как
стратегический для делового сотрудничества и капиталовложений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС
РФ от 18.08.92 г. № 11 (в редакции от 25.04.95 г.), ст. 3, 126 ГПК РСФСР,
ПРОСИМ СУД:
1. Признать недостоверными и порочащими деловую репутацию ЗАО «М.» сведения,
опубликованные в газете «Коммунар» от ___ г. в статье «Другая жизнь…», а именно утверждения
автора статьи К.:
 об участии нашей компании в конкурсе по продаже ОАО «Аспект» под
покровительством «некоторых должностных лиц из областной администрации»;
 о нашей задолженности перед государством в размере «более 500 миллионов рублей»;
 о совершении ЗАО «М.» «ряда противоправных действий», которые послужили поводом
для направления материалов обо всем этом в Генеральную прокуратуру»;
 о безосновательном сопоставлении нашей компании с «проходимцами» и «жуликами».
2. Обязать Ответчиков в ближайшем номере газеты «Коммунар» принести Истцу
(опубликовать) официальные извинения за публикацию о нем недостоверных сведений, с их
опровержением, как не соответствующих действительности, и подтверждением безупречности
деловой репутации ЗАО «М.».
P.S.
Председателю народного суда …………….. г. H-ckа
Аналогичное исковое заявление, ранее (___ г.) направленное нами в адрес Вашего суда,
было возвращено судьей Незнановой И.К., которая посчитала, что нами не выполнены требования
ст. 126 ГПК РФ (копия Определения от __г. и сопроводительное письмо суда прилагаются ).
Считаем, что действия судьи Незнановой И.К. по возврату указанного заявления
необоснованны, т.к. в резолютивной части иска мы просили признать недействительными и
порочащими деловую репутацию ЗАО «М.» все сведения, содержащиеся в описательной части
нашего заявления, а также привели конкретные слова и выражения не соответствующие
действительности с требованием их опровержения.
Довод судьи о том, что ксерокопия спорной статьи не содержит сведений об источнике
публикации и номере газеты, также считаем надуманным, т.к. и в тексте иска и на ксерокопии
статьи указаны наименование и номер газеты. Помимо этого в иске имелась ссылка на
предоставление доказательств непосредственно в судебном заседании, где мы и намерены были
представить газету со спорной статьей.
И, наконец, главное: Определением от ___ г. суд предложил нам устранить имеющиеся
недостатки в течение 5 дней, заведомо зная, что в течение данного срока мы не сможем получить
даже почтовое отправление, не говоря уже об исправлении недостатков.
Более того, сообщаем Вам, что само Определение от ___ г. было отправлено нам спустя 1,5
мес. после его вынесения (___г.) вместе с возвращаемыми исковыми материалами.
Все вышесказанное свидетельствует, на наш взгляд, о явном нежелании судьи Незнановой
И.К. рассматривать наш иск, а возможно и о личной ее заинтересованности в исходе дела, что
позволяет нам усомниться в ее беспристрастности.
В связи с этим, просим поручить рассмотрение нашего иска любому судье кроме
Незнановой И.К.
Генеральный директор ЗАО «М.»
______________
… ПРИМЕЧАНИЕ …
По вопросам разрешения хозяйственных, экономических и др. споров в арбитражном
или общегражданском судах либо связанных с уголовным судопроизводством или
предварительным расследованием по делам, вытекающим из хозяйственной и иной
экономической деятельности организаций и граждан (преступления в сфере экономики,
должностные и пр.), Вы можете обратиться к адвокату Александру Лепехину.