Дело №3-492/2011 года

Дело №3-873/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 сентября 2012 года
г. Озерск
Мировой судья судебного участка № 1 города Озёрска Челябинской области,
Гладков А.А., в здании судебного участка по адресу г. Озерск, ул. Калинина-10«г»,
рассмотрев административной дело в отношении
ЩЕПКИНА А.В., родившегося ДАТА года в г.В, неработающего,
привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и
проживающего в АДРЕС,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13
Закона Челябинской области №584-ЗО от 27.05.2010 года «Об административных
правонарушениях в Челябинской области»,
УСТАНОВИЛ:
09 сентября 2012 года в 02 часов 40 минут Щепкин А.В., находясь по адресу:
АДРЕС, допустил громкий шум, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное
время и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 13 Закона Челябинской области №584-ЗО от 27.05.2010 года «Об
административных правонарушениях в Челябинской области».
Щепкин А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не
сообщил.
Между тем, мировой судья считает, что Щепкин А.В. о времени и месте
рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении извещен
надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном
правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется
производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие
указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные
о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не
поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство
оставлено без удовлетворения.
КоАП РФ не содержит ограничений относительно использования различных
средств связи для извещения лиц, участвующих в деле, однако, исходя из требований
ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, во всех случаях извещение должно быть произведено способом,
позволяющим судье контролировать получение информации лицом, которому оно
направлено.
Как следует из расписки, Щепкин А.В. был лично извещен о дне рассмотрения
настоящего дела, о чем свидетельствует его подпись в получении повестки (л.д.1).
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с
извещением лица в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств
дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи,
позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно
направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной
связью и т.п.). Таким образом, извещение о времени и месте рассмотрения дела об
административном правонарушении может быть осуществлено и сотрудником УМВД,
2
в связи с чем, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие
Щепкина А.В.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что
вина Щепкина А.В. нашла свое подтверждение:
- в протоколе об административном правонарушении 74 АП № НОМЕР от
11.09.2012 года, согласно которому 09 сентября 2012 года в 02 часов 40 минут Щепкин
А.В., находясь по адресу: АДРЕС, допустил громкий шум, чем нарушил тишину и
покой граждан в ночное время и общественный порядок, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 13 Закона Челябинской
области №584-ЗО от 27.05.2010 года «Об административных правонарушениях в
Челябинской области». С протоколом Щепкин А.В. ознакомлен, с правонарушением
согласен (л.д.2);
- рапортом полицейского роты ОВО УМВД, из которого следует, что 09
сентября 2012 года около 02 часов 40 минут по адресу АДРЕС доносился громкий
шум скандала (крик) (л.д.4).
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из
документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для
выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке
в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений
ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Рапорт сотрудника полиции принят судьей в качестве допустимого
доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
- из объяснений Головиной А.А., которая указана в протоколе в качестве
потерпевшей, проживающей по адресу АДРЕС, которой разъяснены положения ст.ст.
25.2,24.2 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ следует, что 09 сентября 2012
года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут из квартиры № 27 по адресу: г.
АДРЕС доносился громкий шум скандала, который мешал ей отдыхать в ночное время
суток. В связи с данными обстоятельствами она была вынуждена вызвать сотрудников
полиции (л.д.6).
На основании объяснений свидетелей Хакимова А.Д., Щепкиной С.Г., которые
были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний,
предусмотренных ст. 17.9 КоАП РФ и которым были разъяснены положения ч.2, 3 ст.
25.6 КоАП РФ, следует, что 09 сентября 2012 года в период с 02 часов 00 минут до 02
часов 40 минут по адресу АДРЕС Щепкин А.В. допустил громкий шум скандала со
Щепкиной С.Г. (л.д.5,7).
Свидетельские показания вышеуказанных лиц получены в соответствии со
ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, и подтверждаются другими
доказательствами по делу. Мировым судьей они приняты во внимание в качестве
доказательства вины Щепкина А.В.
Повода для оговора сотрудниками полиции, составившими протокол об
административном правонарушении и другие материалы, не усматривается, оснований
полагать, что протокол об административном правонарушении содержит
недостоверные данный, не имеется.
У мирового судьи нет оснований не доверять указанным доказательствам.
Исследованные мировым судьей доказательства составлены в соответствии с
действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому
мировой судья признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу
постановления.
Оценив предоставленные и исследованные в судебном заседании
доказательства, мировой судья считает вину Щепкина А.В. установленной, а его
3
действия, подлежащими квалификации по ст. 13 Закона Челябинской области №584ЗО от 27.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской
области» как нарушение общественного порядка.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного
административного правонарушения, личность виновного и считает возможным
назначить Щепкину А.В. наказание в виде административного штрафа в минимальных
пределах.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЩЕПКИНА А.В. виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.13 Закона Челябинской области №584-ЗО от
27.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и в
соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное
наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению: Отделение по г. Озерску Управления
Федерального казначейства по Челябинской области (Управление МВД России по
ЗАТО г. Озерск Челябинской области л/с 04693022550) ИНН 7422000629, КПП
742201001, Код ОКАТО 75543000000, номер счета 40101810400000010801,
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск,
БИК: 047501001, Код бюджетной классификации: 18811690040046000140,
Наименование платежа: «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и
иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов
(административные штрафы)».
Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления
постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока
отсрочки или срока рассрочки.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа,
лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,
вынесшему постановление.
На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 30
- дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере
суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати
суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения
копии постановления путем подачи жалобы в Озерский городской суд через мирового
судью судебного участка №1 города Озёрска Челябинской области.
Мировой судья - А.А. Гладков
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья
Постановление вступило в законную силу.
А.А. Гладков