Александр Волков Ещё раз о холопах

Александр Волков
Ещё раз о холопах
«Все беды нашего народа происходят от въевшегося в нас за всю
тяжелую российскую историю холопства» (В. О. Ключевский. Соч., т.1Х, М.,
1990, с. 375)..
"Современная мысль до того изогнулась и извертелась, что стала
похожа на старую балетную плясунью, которая, приподняв подол, еще
может выделывать замысловатые и непристойные фигуры, но ходить
прямо, твердо и просто уже не в состоянии". (Там же, с.377).
Холопы! Кругом холопы! Они не слезают с телевизионного экрана, с
думских и прочих трибун. Они славят идею диктатуры и атакуют президента,
призывая его выдвинуться кандидатом на третий срок, вопреки конституции.
Холопство, о котором говорил Ключевский, это не просто угодничество,
преклонение перед господами жизни, раболепствование и лесть.
Добровольное холопствование не бескорыстно, это стремление извлечь из
угодничества, особенно перед властью и её носителями, некую выгоду –
продвижение по карьерной лестнице, получение доходного места или хотя
бы его сохранение.
Ну, почему Андраник Мигранян, известный уже со времен Ельцина
певец диктатуры, вальяжно развалившись в кресле перед телекамерой, вновь
рассуждает о преимуществах авторитарного правления? Чуть ли не
диссидент в прошлом, получив разные высокие должности при властях
предержащих, вроде члена Общественной палаты, такой же палаты при
Министерстве обороны и проч., чувствует себя, видимо, более уютно около
власти, чем в качестве критика власти. А какая ненависть к инакомыслящим!
«У меня, как у профессора, который вот уже тридцать лет занимается
теорией демократии, - писал он недавно в «Российской газете», - не может не
вызывать недоумения чтение таких наивных комментариев, когда, как
попугаи, многие наши политики и журналисты постоянно повторяют…». Но
не важно, что «повторяют», речь шла просто об известных словах Черчилля,
нечто доброе сказавшего о демократии. Бросается в глаза манера исполнения
этой партии защитником президентских реформ, которые тогда обсуждались.
Тем более, что далее следует: «критика предложений Путина…в первую
очередь преследует политические цели и направлена на укрепление позиций
проигравших на последних выборах политических сил…Им важно
обозначить собственную критическую позицию по отношению к власти,
которая, как они считают, не допустила их в парламент; от себя добавим –
тем самым не дала им возможность и дальше иметь доступ к
приватизируемой собственности, власти, влиянию, по-прежнему сохранять
себя в качестве официального, государством одобренного посредника между
Россией и Западом….они пытаются создать мнение, как внутри страны, так и,
особенно, для западной общественности…» И опять-таки не важно, какое
мнение, важно, что автор, как явствует из текста, убежден, а главное –
убеждает других, будто бы тех, кто критически обсуждает предложения
президента, интересуют только корыстные цели, в отличие от бескорыстия
стоящих уже у руля страны людей и его собственного, интересы, связанные с
приватизацией собственности, властью, и вообще они «склоняются к Западу»,
почти пятая колонна.
Почему Виталий Третьяков, мастер ложных альтернатив, вновь
изобретательно работает в этом жанре? Помнится, он ставил вопрос так:
«либо власть террористов, либо власть спецслужб» Сформулировано было
предельно четко и вроде бы объективистски: сами мы, мол, не за то или
другое, просто так уж складываются обстоятельства. Выбирайте, граждане,
из того, что на прилавке, под ним ничего другого нет. Ну, ясно же, что
граждане не выберут террористов. Такого рода альтернативы всегда
использовались у нас вовсе не для того, чтобы люди что-то выбирали, а с
целью вбить им в головы представление о неизбежности чего-то, кому-то
нужного решения. Ложные альтернативы – орудие манипуляции массовым
сознанием. Потом снова было нечто похожее: либо олигархи, либо силовики.
И вот совсем свежее: либо выдвижение Путина кандидатом в президенты в
третий раз, что законом запрещено, либо погибель для России.
Эту, с позволения сказать, идею в телевизионной программе
Владимира Соловьёва Третьяков упорно навязывал гражданам вместе с
Дугиным, и аргументация их просто потрясала нормально мыслящих людей.
Запрещено Конституцией РФ? А что такое конституция? Бумажка,
написанная несколькими не очень уж мудрыми (там как-то
пренебрежительнее звучало) людьми. Что эта бумажка в сравнении с волей
народа, жаждущего видеть Путина президентом? Выдумали там когда-то
американцы, что президенты должны сменяться через четыре года и
избираться на два срока, не более, мы это переняли, и теперь вот не можем
сохранить у власти эффективного политика…
Вот уж действительно «замысловатые и непристойные фигуры»
изогнувшейся и извертевшейся в угодничестве мысли! Как будто неизвестно,
как всё же принимается конституция. Как принято относиться к ней в
нормальных демократических странах. А главное – как подобные
пропагандисты авторитарного и вместе с тем – по сути, пожизненного
правления выдают свои корыстные интересы, свои патологические мечты за
волю народа!
Как же, по их представлениям, быть самому президенту, многократно
обещавшему не изменять конституцию, не соглашаться на третий срок? Да
просто пренебречь собственными обещаниями, идя навстречу якобы
народным чаяниям, действуя в интересах страны!
Поистине: нравственность, понятие порядочности просто исчезли из
политики, по крайней мере, из обихода политиков, политологов,
журналистов определённого толка! Они откровенно призывают президента
беспардонно нарушить нормы поведения не то что даже государственного
деятеля, высшего руководителя, а просто любого нормального человека. Им
нужен, чем-то выгоден непорядочный президент, запросто отказывающийся
от собственных слов, публичных обещаний, данных буквально перед всем
миром!
В год накануне выборов борцы против демократии, за авторитаризм и
тиранию, за жизнь не по закону, а по понятиям, безнравственные и
беспринципные ещё полезут на свет, как тараканы, в огромном числе!
Недавно ещё такого рода люди критиковали большевиков за то, что они
руководствовались не законом, а собственными представлениями о
целесообразности. Цель оправдывает средства. Теперь такой подход вновь
становится модным: с Путиным стране будет лучше – и всё тут.
Нет, стране будет лучше, если она станет жить по Закону, если,
согласно ему, произойдет смена президента! Иначе мы вернемся во времена,
когда высшие властители правили, уже будучи неспособными это делать, в
полубессознательном состоянии, когда они даже двигаться-то могли только
если заинтересованные в сохранении их у власти «соратники» поддерживали
их под локти и таскали на разные необходимые мероприятия, до того
момента, когда сама смерть смахивала их с насиженного места и укладывала
в зал последнего ритуала. И мы вернемся не к авторитаризму даже, а к
тоталитарным порядкам.
Холопствующие общественные авторитеты не только впадают в
безнравственность сами, но тянут за собой народ, тянут в болото рабства.
Поэтому надо говорить об опасности их проповедей, о них самих открыто,
называя по именам. Пусть также публично ответят критикам, если не
согласны с ними, если у них есть какие-то действительно серьёзные и не
противоречащие общественным интересам мотивы собственного поведения.