Тутов Л.А., д.ф.н., профессор зав.кафедрой философии и
реклама
Тутов Л.А., д.ф.н., профессор зав.кафедрой философии и методологии экономики экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова (г. Москва, Россия) Философско-методологические основания экономического неравенства Цель доклада «Философско-методологические основания экономического неравенства» — выявить основные принципы и подходы к исследованию экономического неравенства и, таким образом, определить философско-методологические основания экономического неравенства. Философско-методологические основания более широкое по содержанию понятие, чем методологические основания, и включает в себя также онтологическую, эпистемологическую и антропологическую стороны. Такое понимание предполагает рассмотрение неравенства как характеристики картины мира; как совокупность понятий, теорий, моделей, раскрывающих сущность неравенства; человека как центрального субъекта неравенства; особой методологии исследования. Для достижения поставленной цели необходимо, прежде всего, ответить на вопрос: Равенство и неравенство: самостоятельно существующие утверждения (тезис и антитезис), образующие антиномию, или неразрывно связанные противоположности, составляющие противоречие? На наш взгляд, второе понимание лучше отражает природу этих явлений. Поэтому преодолеть неравенство невозможно, точно также как и достигнуть полного равенства. Возможен только переход на новый этап взаимодействия равенства и неравенства. Что делать в такой ситуации? Воспринимать неравенство как объективное явление, но негативно относиться к крайним формам его проявления. Многообразие и единство неравенства Неравенство многообразно: математическое, физическое, биологическое, психологическое, антропологическое, социальное, экономическое, нравственное, эстетическое, религиозное, — и характеризует разнообразие мира. Исходным понятием является математическое неравенство, которое раскрывает соотношение между числами и величинами, показывая, что два объекта не одинаковы. Биологическое неравенство предполагает разнообразие живого мира и неравенство организмов. Психологическое неравенство означает неравенство способностей людей. Антропологическое неравенство свидетельствует о неравенстве характеристик человеческого капитала. Социальное неравенство раскрывает различия, которые порождены социальными факторами. Таким образом, для неравенства характерны как количественные, так и качественные различия, когда речь идет о многообразии мира. Неравенство предполагает господство и подчинение и связано с наличием иерархии в отношениях. В нашем докладе ключевым является понятие экономического неравенства. Можно ли его считать синтетическим понятием, вбирающим в себя содержание других видов неравенства? Ведь обычно экономическое неравенство, как и многие экономические категории, связано с использованием количественных характеристик, которые делают реальной процедуру сравнения. Неслучайно чаще используют понятие «экономический рост», а не «экономическое развитие», поскольку оно более операционально. Ответ на данный вопрос предполагают осуществления ряда последовательных шагов. Основания экономического неравенства 1 Первый шаг – поиск оснований экономического неравенства. Где его следует искать: в несовершенстве человеческой природы или в несовершенстве социальных отношений? Т. Гоббс [Гоббс, 1991] считал, что люди равны от природы в физическом и умственном отношении в целом. Из-за равенства людей, желающих получить одни и те же вещи, возникают социальные противоречия. Означает ли это, что ограниченность ресурсов является основным источником неравенства? Однозначно ответить на этот вопрос нельзя. К тому же такая постановка вопроса переносит проблему неравенства на надличностный уровень и не актуальна в ситуации неограниченных ресурсов. Можно ли понять проблему неравенства, есть мы будем рассуждать о людях в целом? Очевидно, что неравенство существует, прежде всего, на индивидуальном уровне. Люди различаются физически и интеллектуально. Эти различия обусловлены индивидуальной природой человека, его способностями, половой принадлежностью, культурной средой, историческим контекстом. Социальные отношения способны компенсировать природное неравенство лишь частично, создавая еще более масштабное социальное неравенство, обусловленное целым рядом факторов: укладом жизни, образованием, местом в разделении труда, социальными ролями и т.п. Социальное неравенство предполагает, что различные социальные общности занимают разное место в социальной структуре и имеют неравные возможности для удовлетворения своих потребностей [Шкаратан О.И., 2012, с.44-53]. Возможно ли преодоление социального неравенства, понимая, что в целом неравенство не преодолимо? Существуют разные подходы к решению данного вопроса. Так, отечественная философская мысль предложила понятие соборности как преодоление конфликта между индивидуальностью и коллективом в общем деле, любви и сознании. Соборность позволяет преодолеть любые виды неравенства. Н.А. Бердяев считал, что такое решение проблемы равенства подобно идее воплощения Царства Божьего на земле, понимаемого как цель истории, ее конец, выход за пределы истории. Искание его в земной жизни есть иллюзия, обман зрения. Это четвертое измерение по сравнению с тремя измерениями истории [Н.А. Бердяев, 2012]. Таким образом, в рамках данного подхода в реальной, земной жизни неравенство не преодолимо, а есть лишь идеал. С точки зрения представителя функционализма Т.Парсонса [Т. Парсонс, 1972] неравенство обусловлено социальными функциями, которые выполняют различные общности, имеющие свои системы ценностей. Оптимальное сочетание разных видов деятельности может привести к гармонии в отношениях и обеспечить единство общества, что, однако, не означает преодоление неравенства, поскольку сохраняется иерархизированная система ценностей. П. Сорокин [П. Сорокин, 1992] социальное неравенство объясняет с позиции теории социальной стратификации, выделяя три основные ее формы: экономическую, политическую, профессиональную, которые тесно переплетены между собой. Так, экономическая стратификация связана с неравенством в доходах, уровне жизни. Профессиональная стратификация предполагает деление людей по технологическому признаку, например, руководитель и подчиненные. Политическая стратификация характеризует деление общества на правящую элиту и управляемую массу. Один человек может принадлежать к разным стратам. Кроме того, существует возможность социальной мобильности, которая позволяет повысить свой статус. Неравенство в такой системе сохраняется, но не имеет ярко выраженного антагонистического характера. Отметим также, что экономическое неравенство в контексте теории стратификации не существует изолировано, являясь проявлением социального неравенства, оно взаимосвязано с другими формами неравенства, которые взаимно усиливают друг друга. 2 Существует множество других трактовок социального неравенства (К. Маркс, М.Вебер, Э. Дюркгейм, Э. Гидденс, Н. Луман), однако, у всех авторов есть понимание, что неравенство не преодолимо, во всяком случае, на современном этапе развития общества. Следующий шаг нашего исследования предполагает рассмотрение экономического неравенства как самостоятельной реальности. В основе экономического неравенства лежит частная собственность и труд, являющиеся источником богатства, приносящими доход и влияющими на потребление. Поэтому традиционно используют три характеристики экономического неравенства: богатство, доход и потребление, для измерения, которых применяют как количественные, так и качественные показатели. Наиболее часто используют коэффициент Джини, раскрывающий степень неравенства различных вариантов распределения доходов. Данный показатель является количественным. К качественным показателям, раскрывающим содержание неравенства можно отнести регрессионный метод декомпозиции неравенства, дающий возможность выявить синергетический эффект различных факторов. Интегральным качественным показателем, характеризующим социально-экономическое неравенство, является индекс развития человеческого потенциала, разработанный экспертами ООН для сравнения стран по уровню и качеству жизни. Заметим, что исследование неравенства предполагает использование методологии, базирующейся на принципе системности и динамическом походе. То есть о неравенстве можно судить только на основе целого комплекса показателей, рассмотренных на разных этапах исторического развития, при сравнении различных экономических систем. Уровни экономического неравенства Экономическое неравенство является многоуровневым: индивидуальное, микро, мезо, макро, мега. На каждом уровне проявляются свои специфические черты и, соответственно, применяются показатели. Характеристики неравенства на разных уровнях могут как совпадать, так и различаться. Так, на уровне компаний неравенство проявляется в форме неравенства доходов. Данный показатель используется и на индивидуальном уровне, будучи основной формой экономического неравенства. В то же время на индивидуальном уровне существуют и другие формы его проявления, например, неравенство в престиже, неравенство в количестве подчиненных, неравенство в возможности оказывать влияние на принятие решений. В свою очередь на уровне компаний неравенство проявляется в виде неравенства рентабельности. Подобные сходства и различия можно обнаружить на всех уровнях экономического неравенства. Показатели неравенства в доходах, богатстве и потреблении находятся в сложной взаимозависимости, и на индивидуальном уровне и страны в целом могут проявляться поразному, так как эта связь трансформируется под влиянием исторических и культурных факторов, понимания социальной справедливости и представлений о бедности и богатстве. Неравенство в доходах в странах с исторически сложившимся высоким уровнем налогообложения (Бельгия, Швеция, Дания, Венгрия) сглаживается благодаря изъятию средств в бюджет на уровне неравенства в потреблении. Неравенство в доходах в странах с низким налогообложением (Япония) снижается на уровне неравенства потребления благодаря налогу на потребление. Культурные традиции влияют на уровень потребления, что может приводить к значительным сбережениям и росту богатства или напротив вести к расточительству и неэффективному расходованию благ. На соотношение показателей неравенства в доходах, богатстве и потреблении влияют также социальный и возрастной статус индивида, половая принадлежность, психологические установки. 3 Измерение экономического неравенства Существует актуальная проблема измерения неравенства в доходах, богатстве и потреблении. Разные методики учета могут приводить к различным результатам. В нашей стране длительное время стоимость недвижимого имущества определялась на основе ставок БТИ, а не реальной рыночной стоимости. Или, например, данные официальной статистики часто не отражают полной картины трудовой активности, и лишь косвенно учитывают доходы от неофициальных заработков. Решить данную проблему очень сложно. Тем не менее, можно предложить ряд принципов, которые позволят сделать измерение более достоверным. Выбранная система отчета должна иметь стабильный характер на протяжении зафиксированного периода времени. Связь между ключевыми показателями неравенства должна быть устойчива. Сами показатели должны быть легко верифицируемы. Является ли неравенство постоянной величиной? Если оценивать с точки зрения доли богатых и доли бедных, то процесс экономической дифференциации происходит постоянно, усиливаясь в переходные периоды. Существуют различные механизмы регуляции неравенства, одним из которых являются социальные революции. Данный механизм регуляции приводит к значительным отрицательным эффектам для большей части населения. На наш взгляд, политика социального государства, направленная на обеспечение высокого уровня социальной защищенности всех граждан и связанное с этим перераспределение материального богатства, представляется более результативной с позиции накопления человеческого капитала и общественного развития. Методы исследования экономического неравенства Экономическое неравенство можно исследовать с помощью различных методов, которые позволяют получить объективную картину. Используются статистические методы, в том числе дискриминантный и логистический регрессионные анализы, которые указывают на различия между двумя или более группами, основанных на нескольких характеристиках. Метод экономико-математического моделирования применяется для изучения количественных взаимосвязей и взаимозависимостей экономических процессов, обуславливающих неравенство, на основе создания моделей в виде уравнений. Стохастический анализ позволяет определить вероятностную связь факторов и результата неравенства. В качестве специального экономического метода может рассматриваться метод дискретных институциональных альтернатив, когда неравенство рассматривается не с точки зрения Парето-оптимального варианта, а с позиции сопоставления альтернатив, что задает лишь направление изменений, а не конечный пункт. Важную роль в изучении неравенства выполняет метод прямого и скрытогор наблюдения, к которому также относят составление поведенческих карт (фиксация практики потребления индивида или домохозяйства посредством «скоростного фотографирования»), путешествие потребителя (скрытое сопровождение потребителя в течение определенного времени с целью установить особенности потребительского стиля индивида или домохозяйства), метод кейсов (анализ конкретных, обычно проблемных и имеющих не одно решение ситуаций). Лучше понять специфику экономического неравенства позволяет метод интервью, состоящий из ряда достаточно различающихся между собой методов, объединенных наличием процесса коммуникации. Известны три типа интервью: экспертное, глубинное и интервью с потребителями, относящимися к «крайним» категориям – они или знают все о предмете исследования, или не знают о нем ничего. Следует упомянуть также метод фокус-группы (руководимая ведущим групповая дискуссия, имеющая определенную тему 4 и сценарий), метод дневника (личные истории о потреблении тех или иных товаров и услуг), экспертная оценка по методу Делфи, то есть процесс выработки некоего обобщенного мнения на основании частных мнений различных экспертов. Метод формализации – один из важнейших способов постижения сущности неравенства. С его помощью неравенство можно изобразить графически в виде пирамиды или ромба в зависимости от количества людей на каждом уровне. Представление неравенства в форме ромба означает большую устойчивость системы, поскольку это предполагает доминирование среднего класса. Заключение Существует ли универсальное понятие экономического неравенства? Нет. Оно имеет различные формы и отражает многообразие экономической картины мира. Соответственно, можно выделять различные уровни неравенства, считая исходным пунктом неравенство на уровне отдельного человека. Неравенство можно характеризовать как с количественной, так и с качественной стороны. Экономическое неравенство, являясь формой социального неравенства, тесно взаимосвязано с другими проявлениями неравенства. В то же время, больше, чем другие виды неравенства, поддается количественному измерению. Можно ли оценивать неравенство с позитивной стороны? Если неравенство стимулирует конкуренцию, ведет к экономическую росту, не связано с социальными потрясениями, то такое неравенство можно рассматривать, если не как благо, то, как объективную неизбежность. Неравенство становится серьезной экономической проблемой, когда складывается ситуация, в том числе формируется институциональная среда, которая не позволяет привести в соответствие экономическое неравенство индивидов с неравенством способностей, прилагаемых усилий и получаемым вознаграждением. Выявленная взаимосвязь дает ориентиры для оценки корректности измерения показателей экономического неравенства. При этом только комплекс методов позволяет получить объективную картину экономического неравенства. Литература Американская социология: Перспективы. Проблемы. Методы / Под ред. Т.Парсонса. — М.: Прогресс, 1972. Бердяев Н.А. Философия неравенства / Составитель и отв. ред. О. А. Платонов. — М.: Институт русской цивилизации, 2012. — 624 с. Гоббс Т., Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. М., 1991. Т. 2. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. Шкаратан О.И., Социология неравенства. Теория и реальность. — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. — 526 с. 5
