Пузанова Н.А. Семантические механизмы омонимии

Источник: STUDIA LINGUISTICA XVI. Язык. Текст. Культура. Сборник статей.
/Отв. редактор д.филол. наук, проф. И.А.Щирова – СПб.: Борей Арт, 2007. С. 41-45
Н. А. Пузанова
СЕМАНТИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ОМОНИМИИ
Семантические механизмы омонимии в
диахроническом
наименее
плане
остаются
изученными.
исследование
было
обусловлено
необходимостью
формирования
Наше
изучения
определенной
английского
языка
в
части
связи
с
развитием омонимии.
Омонимия
–
сложное
многомерное
явление, отдельные аспекты которого
изучаются
в
разных
лингвистики.
проблемы
плане,
Наиболее
омонимии
меньше
аспекты.
развитием
синонимов,
областях
–
в
ее
омонимии
сих
синхронном
диахронические
Механизмы,
до
изучены
пор
связанные
на
с
фоне
исследованы
недостаточно.
Работы,
посвященные
диахроническому аспекту омонимии –
это, прежде всего, все исследования,
в которых рассматриваются проблемы
возникновения
и
разрешения
омонимии. Их результаты показывают,
что омонимия постоянно развивается
и
разрешается
в
функционирования
состава
языка
ходе
словарного
(Жильерон,
Меннер,
Вильямз).
Причины, лежащие у истоков омонимии,
связаны
с
историческим
развитием
языковой системы, в первую очередь,
с
теми
фонетическими,
морфологическими,
изменениями,
семантическими
которые
претерпевает
язык в процессе своей истории. Так
как
подобные
касаются
изменения
лексической
возникновение
омонимов
качестве
и
является
системы,
то
исчезновение
неизбежным
ключевого
используется
всегда
понятие
в
В
работе
конфликта
омонимов, который привлек внимание
ученых в начале нашего столетия. Об
этом
явлении
омонимии
и
писали
путях
разрешения
Жильерон,
Йешке,
Меннер, Вильямз и др. Суть проблемы в
следующем: слова
одной
части
речи,
тождественные по форме, относящиеся
к одной сфере употребления и единой
понятийной
сфере,
вступают
в
конфликт. Теория конфликта омонимов
включает,
в
частности,
фонетических
которых
изучение
процессов,
данные
слова
в
ходе
обретают
тождественную форму.
Можно предположить, что существует
внутренний
механизм,
лингвистический
предопределяющий
разрешения
фактором,
омонимии.
влияющим
способ
Ведущим
на
способ
разрешения конфликта омонимов и их
дальнейшую
судьбу,
является
сильная/слабая позиция
глаголов в лексической системе.
Термин
"сильная"
впервые
в
наиболее
позиция
стилистике.
важные
появился
Как правило,
части
содержания
занимают в тексте места,
41
где
они
внимание
особенно
читателя.
местами
начало
Такими
текста
считаются
заголовки,
и конец
называются
привлекают
текста.
важными
традиционно
эпиграф,
Именно
они
сильными
стилистическими позициями [Арнольд,
1986].
Понятие
"сильной/слабой
позиции"
применимо и в лексикологии. В этом
разделе языкознания оно, однако, не
было сформулировано так чётко, как в
стилистике.
Рассуждения
о
силе
какой-либо лингвистической единицы
сводятся
обычно
к
разработке
зависимости
между
многозначностью
устойчивостью
наличием
образом,
слова
в
–
(Меннер).
это, прежде
которое
Таким
сильная
всего,
такое
лексической
единицы,
способствует
большей
устойчивости
данного
лексической
слабая
системе.
слова
И
определяет
как
меньшую
следствие
исчезновению.
в
наоборот,
системная
и
и
заменить
лексикологии
положение
языке,
слов
способных
устаревшие
слова
в
однокоренных
синонимов,
позиция
слов
и
позиция
значимость
тенденцию
Лексическая
к
единица,
которая является немногозначной, не
имеет однокоренных слов, является в
какой-то степени изолированной. Это,
безусловно, способствует ее меньшей
сочетаемости
с
другими
следовательно,
Следствием
словами,
и,
частотности.
низкой
частотности
является более частое замещение ее
синонимами
и
выпадение
Следовательно,
занимают
те
слова,
слабую
позицию,
чаще
архаичными,
языка.
которые
номинативную
других
и
из
эти
становятся
два
явления
являются взаимосвязанными.
Рассмотрим
изменения,
группе
этой
в
качестве
происходящие
омонимов.
группы
нескольких
примера
в
большой
Характерными
является
механизмов
для
сочетание
разрешения
омонимии на фоне конфликта омонимов.
В
качестве
примера
были
выбраны
6
паронимов
древнеанглийского/периода:
1.
lænan
"давать
2.
leanian
в
долг"
(слабый);
"награждать" (слабый); 3. lean "обвинять"
(сильный);
4.
становиться
hleonian
(слабый);
hlænan
"делать
стройным"
"склоняться,
6.
hlænian
стройным,
(слабый);
5.
сгибаться"
"способствовать
похудению".
В
среднеанглийский
период образовалось шесть глаголов
тождественной формы. Два из них lεnen1
и
lεnen2
были
"наклоняться"
значения
близки
и
по
значению:
"вызывать
остальных
наклон",
четырех
различны по своему содержанию:
1. lεnen1 – 1. to lean, support oneself, steady oneself while
standing or walking; 2. to bend, slat or turn; 3. to recline, lie
down;
2. lεnen2 – to cause to lean, to incline
3. lεnen3- 1. to give or grant; 2. to bestow; 3. to lend (money);
4. lεnen4 – to make lean or to become lean
42
5. lεnen(n)5 – to reward, recompense, requite
6. lεnen(n)6 – to blame, reproach, find fault with, scorn.
Глаголы-омонимы lεnen1 и lεnen2 какое-то
время
сосуществовали,
но
затем
значения глагола lεnen2 "to cause to lean, to
incline"
переходят
глагол
к
глаголу
lεnen2 исчезает
системная
позиция
из
в
"lεnen1",
языка.
языке
а
Его
была
слабой, так как он, во-первых, не имел
развитой
семантической
структуры,
а, во-вторых, принадлежал к сильному
типу спряжения, в то время как lεnen1
был слабым глаголом и к тому же более
многозначным.
значение
Фактически,
покрывало
его
значение
глагола lεnen2.
Глагол
до
lεnen3 просуществовал
1616
года.
Он
в
языке
соотносился
с
прилагательным lean со значением "thin,
wanting
in
flesh",
исчезает
из
передается
(ОE
hlæne).
языка,
в
а
языке
Глагол
его
lεnen3
значение
конструкцией
"глагол + прилагательное" (to be or to make
lean).
Глагол
lεnen4
"давать
в
долг"
также
оказывается вовлеченным в конфликт
с
омонимичными
глаголами.
Это,
безусловно, ослабляет его
позицию в языке. В среднеанглийский
период существовало производное lεn
"ссуда,
подарок"
(ОЕ
læn).
Однако,
возникла необходимость отграничить
глагол
и
существительное
"lεne"
от
остальных омонимов, так как оба эти
слова
выражали
системы
важные
денежных
понятия
отношений.
Возможно поэтому, уже в середине 13
века
на
место
lεne
встает
существительное lаn(e), lon/е [la:nэ, lo:nэ],
скандинавское
заимствование,
имевшее
то
же
самое
значение.
Позднее оно начинает произноситься
как [loun] и имеет на письме форму loan.
Глагол
lεnen3
"давать
взаймы"
регистрируется в форме lend в 13 веке.
Изменение формы по аналогии также,
вероятно,
явилось
необходимости
тождественных
следствием
дифференциации
форм
глаголов,
что
укрепило позиции данного глагола в
системе языка. Образованию формы lend
способствовал
"Закреплению
фактор
именно
аналогии:
такой
формы
в
языке способствовало существование
в
лексической системе
языка
таких
глаголов как, bend, rend, send, wend" (N.E.D.)".
Представляется,
глаголов
lεnen5
что
историю
"награждать"
и
lεnen6
"обвинять" необходимо рассматривать
в
непосредственной
друг
с
другом.
Эти
взаимосвязи
глаголы
были
тождественны по форме, но являлись и
антонимами. Значения этих глаголов
в
среднеанглийский
общими,
не
наряду
с
четко
период
выраженными.
тождественностью
значительно
были
ослабляло
их
Это,
формы,
позицию.
Кроме того,
наряду
с
глаголом
lεnen5
"награждать"
существовали
французские
заимствованные
глаголы:
rewarden,
recompensen,
requiten.
Системная позиция данных глаголовсинонимов была сильной, так как у
43
них
хорошо
развита
структура
и
все
производные,
отличаются
семантическая
они
имеют
которые
выгодно
уникальностью
своей
формы.
Глагол
был
lεnen6 "обвинять"
уже
зарегистрирован
форме
bi-lean
в
в
12
веке
словарях
("приставка,
в
вероятно,
помогает отличать эту форму глагола
от
других
ему
удержаться
(Вильямз)).
что
омонимов,
что
в языке
позволяет
до
Представляется
сочетание
века"
верным,
звуков
способствовало
французского
13
bl
ассимиляции
глагола
ассоциировалось
blame,
с
так
как
исконным
сочетанием [bil]. С другой стороны blame
имел
преимущество:
односложным,
что
он
являлся
соответствует
генеральной тенденции консолидации
(сокращения
слова.
глагола
структуры)
английского
Семантическая
структура
blame
(6 значений)
была
четко
очерчена. Наряду с этим глаголом в
языке
существуют
синонимы,
другие
имеющие
глаголызначение
обвинения:
scornen
(OF
encharnir)
(4
значения)
с
производными: scorner/e, scornful,
scornfulli, scorninge, scorningli; reproachen (OF rep-rochier) to
rebuke,
reproach
(3
значения)
производным
reproche – a state of disgrace. Эти глаголы, имея в
своей
основе
выражают
значения,
общий
прототип,
различные
оттенки
что
закрепиться
и
позволяет
вместо
глагола
им
bilean
"обвинять".
Таким
образом,
существовавших
в
из
шести
среднеанглийский
период омонимов сохранились только
два: to lean "наклоняться" и to lend "давать
деньги в долг". Причиной сохранения
данных глаголов в языке послужила их
сильная системная позиция, которая
у
глагола
объяснялась
lεnen
его
принадлежностью
"наклоняться"
многозначностью,
к
слабому
типу
склонения,
а
также
отсутствием
синонимов.
В результате нашего исследования 100
пар
глаголов-омонимов
можно
выделить 6 критериев сильной/слабой
позиции:
1.
Большое/ограниченное
значений.
Большое
значений
слова
увеличению
число
количество
способствует
его
частотности
и
наоборот.
Естественно,
что
чем
более
многозначным является слово, тем в
большее
и
количество
антонимических
вступает.
большим
Связь
числом
способствует
синонимических
отношений
с
оно
относительно
лексических единиц
сохранению
слова
в
языке.
2.
Вхождение/невхождение
устойчивые
словосочетания
наличие/отсутствие
и/или
производных
слов.
складывается
гнездо,
которое,
словам,
и
однокоренных
условиях
одиночным
в
в
В
этих
лексическое
противовес
способствует
закреплению глаголов как элементов
словарного состава.
3.
Устаревшие
или
устаревающие
словообразовательные
аффиксы
определяют слабую позицию глаголов.
44
4.
Наличие/отсутствие
семантической
выражающих
структуре
весьма
в
значений,
существенные
понятия.
5.
Глагол,
разброс
не
значений,
по
который
связанных
занимает
сравнению
имеет
имеет
с
узкие,
большой
между
собой
слабую
позицию
глаголом,
который
специализированные
значения "на одну тему".
6. Принадлежность к сильному/слабому
типу глаголов. В связи с тенденцией
системы
английского
унификации
и
языка
к
упрощению
грамматических форм, многие сильные
глаголы, начиная с древнего периода,
присоединились
Большое
к
слабому
количество
типу.
сильных
глаголов вообще исчезло. И в итоге
современные
правильные
глаголы
составляют абсолютное большинство.
Место
большинства
омонимов
в
исчезнувших
английском
занимают
французские
языке
или
скандинавские заимствования.
***
АРНОЛЬД
И.
В.,
1986.
Лексикология
современного английского языка. М.
БУДАГОВ
Г.
А.,
1971.
История
слов
в
истории общества. М.
БУДАГОВ Г. А., 1977. Что такое развитие
и совершенствование языка. М.
ЯРЦЕВА
В.
Н.
История
английского
литературного языка IX–XVвв. М.
45