Подъячев Кирилл Викторович Центр социологии образования

Подъячев Кирилл Викторович
Центр социологии образования, науки и культуры Института социологии РАН, научный сотрудник, кандидат политических наук.
[email protected]
Опыт применения методик визуальной социологии при анализе социальнополитического и социокультурного развития регионов России
В данном докладе будет представлен результат обобщения и анализа применения
методик «третьей социологии»1 в полевых исследованиях, проводимых в российских
регионах. Основой для анализа послужил личный опыт автора и его коллег2, полученный при проведении исследований в 2013 – 2015 годах в 20 регионах РФ, в том числе
Ивановской, Орловской, Курской, Тамбовской, Псковской, Смоленской, Нижегородской, Самарской и Свердловской областях.
Проводимые исследования были многоаспектными, т.к. охватывали разные сферы
жизнедеятельности региональных сообществ: политику, культуру, образование, гражданскую активность. Но основная методологическая проблема, вставшая перед нами, и
которой мы посвящаем данный доклад, заключалась в том, что мы неоднократно
наблюдали некоторое расхождение между образом регионов в популярном дискурсе и
тем, что доводилось наблюдать непосредственно при посещении населённых пунктов,
расположенных на отдалении от основных экономических центров страны. Было бы
неправильным списывать это расхождение только на СМИ, ведь аналогичное расхождение существовало и с выводами многих исследователей, изучавших проблемы социального развития регионов. Нами было сделано предположение, что российская социальная реальность обладает некоторыми специфическими особенностями, которые не
1 Штомпка П. В фокусе внимания повседневная жизнь: новый поворот в социологии // Социологические исследования.
2009. № 8
2 Речь идёт об исследовательской группе Центра социологии образования, науки и культуры Института социологии РАН
под руководством И.А. Халий, работавшей по грантам РФФИ (13-06-00314А «Региональное и местное управление: обратная связь власти и общества») и РГНФ (13-33-01031 «Роль структур гражданского общества в социальных процессах современной России»).
1
учитываются наиболее распространёнными сегодня методиками социальных исследований. Как указывал, например, М. Горшков, «.. совершенно очевидно, что по сравнению с большинством других, и прежде всего западных стран, Россия обладает особенностями, существенно затрудняющими анализ, оценку и прогноз направлений происходивших и происходящих в ней.. перемен»3. По нашему мнению, количественные методы и институциональный анализ плохо работают в российских регионах, потому что
ряд существующих там феноменов ими не фиксируется. Поэтому мы сочли необходимым прибегнуть к иным, качественным и неинституциональным методам исследований, проверив тем самым их применимость.
Основным принципом работы в данных исследованиях являлось сочетание качественных методов (глубинных интервью и фокус-групп) с инструментами визуальной
социологии, непосредственным наблюдением, элементами интуитивного знания. Для
этого мы старались по возможности совершать поездки на личном транспорте, работать в регионах непосредственно, и не останавливаясь только на столицах субъектов
РФ, добираться до районных центров и сельских поселений. Также важной частью используемой методики является интервьюирование респондентов (в нашем случае это
были представители органов власти, политических партий, общественных движений;
работники учреждений образования и культуры) непосредственно на их рабочих местах, что позволяло наблюдать обстановку, в которой разворачивается их повседневная деятельность. Также значительное внимание уделялось нами визуальному наблюдению, для чего внимательно осматривались и фотографировались не только архитектурно-градостроительные доминанты, но и различные объекты городской среды, инфраструктуры, жилые дома, интерьеры органов власти, учреждений образования и
культуры, изделий местных творческих студий и т.п. Фотографии отдельно анализировались нами на предмет обнаружения разного рода позитивных и негативных признаков, символов и знаков, характерных черт общей атмосферы и т.п. Наиболее значимые из этих фотографий были отобраны в качестве иллюстративного материала для
доклада.
3 Горшков М.К. Российское общество как оно есть. М.: Новый хронограф, 2011. С. 12.
2
Методологической основой описанной работы послужили прежде всего разработки
Петра Штомпки в области визуальной социологии, а также теория перформативного
действия (или социального события), основанная на теоретических построениях И.
Гофмана4, Дж. Александера, Б. Гизена5.
Поскольку подобные исследования в таком масштабе пока не проводились, и апробация данной методологии на материале российских локальных сообществ не осуществлялась (по крайней мере, в новейших публикациях сведений об этом нет), можно
предположить, что сделанные нами выводы содержат существенный элемент научной
новизны.
По результатам проведённого анализа были сделаны следующие выводы:
- Визуальное наблюдение в ходе экспедиций в регионы РФ позволило дополнить
и значительно скорректировать данные, полученные с помощью других методов
исследования.
- Можно наблюдать значительный контраст с тем образом региона, который можно составить путём анализа публикаций в СМИ. Исключительно негативная
оценка происходящих в регионах процессов представляется ошибочной. Изменения, бесспорно, имеются, и очень значительные. Однако стоит ли их оценивать
исключительно как позитивные или негативные, сказать сложно. Жизнь в российских регионах продолжается, развитие идёт, хотя в значительной степени спонтанно, вне какой-либо официальной стратегии, да и в целом вектор этого развития
однозначно определить более чем непросто.
- На местах (и чем дальше от Москвы в административном смысле, тем это лучше
видно) жизнь определяется не институтами, а акторами6. Акторы и формируемые
ими неформальные активные сообщества не фиксируются средствами институциональной социологии, что создаёт обманчивое впечатление, будто гражданское
4 Goffman E. Interaction Ritual. Garden City: Doubleday, 1967; Goffman E. Relations in Public. New York: Harper, 1971
5 Alexander J., Giesen B., Mast J. Social Performance. Cambridge: Cambridge University Press. 2006
6 Аксёнова О.В. Сфера управления как пространство действия актора // Россия реформирующаяся. Вып. 11. Ежегодник /
Отв. ред. М. К. Горшков. М.: Новый хронограф, 2012.
3
общество в российской провинции не развито, а население там является носителем исключительно сервильного и патерналистского сознания.
- В целом можно утверждать, что наша гипотеза о слабой применимости количественных и институциональных методов для анализа социальной ситуации в российской «глубинке» получила подтверждение. Непосредственная работа на месте,
полевые исследования, сочетающие качественные методы с принципами «третьей
социологии» и элементами интуитивного знания, могут существенно скорректировать полученные другими способами данные, что даёт большее приближение к
пониманию происходящих в локальностях процессах.
words account: 813
symbols account: 6595
4