Microsoft Word - tgp_11_1_draft_5_EN
реклама
TGP/11/1 Проект 8 ОРИГИНАЛ: на английском яз. ДАТА: 23 апреля 2010 г. МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЮЗ ПО ОХРАНЕ НОВЫХ СОРТОВ РАСТЕНИЙ ЖЕНЕВА ПРОЕКТ Сопроводительный документ к Общему введению по экспертизе отличимости, однородности и стабильности и составлению гармонизированных описаний новых сортов растений (документ TG/1/3) ДОКУМЕНТ TGP/11 "ЭКСПЕРТИЗА СТАБИЛЬНОСТИ" Документ подготовлен экспертом из Евросоюза для рассмотрения Техническим рабочим органом по овощным культурам на его 44 сессии, в Veliko Tarnova, Болгария, 5 – 9 июня 2010 г. Техническим рабочим органом по автоматизации и компьютерным программам на его 28 сессии в Angers, Франция, 29 июня по 2 июля 2010 г. Техническим рабочим органом по сельскохозяйственным культурам на его 39 сессии в Osiejek, Хорватия, 24 – 28 мая 2010 г. Техническим рабочим органом по декоративным растениям и лесным деревьям на 43 сессии в Cuernavaca, Morelos State, Мексика, 20 – 24 сентября 2010 г. Техническим рабочим органом по плодовым культурам на его 41 сессии Cuernavaca, Morelos State, Мексика, с 27 сентября по октябрь 2010 г. TGP/11/1 Проект 8 стр. 2 СОДЕРЖАНИЕ 1. ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................. 3 2. ЭКСПЕРТИЗА СТАБИЛЬНОСТИ ............................................................................ 3 2.1 Природа стабильности и ее связь с однородностью ................................... 3 2.2 Практические аспекты экспертизы стабильности ........................................ 4 2.3 Примеры экспертизы стабильности ...………………………………………4 2.4 Заключение ...................................................................................................... 7 TGP/11/1 Проект 8 стр. 3 1. ВВЕДЕНИЕ Общее введение (документ TG/1/3) объясняет следующее в отношении стабильности: "7.1 Требования Конвенции УПОВ "Статья 6 (1)(d) Актов 1961/1972 и 1978 Конвенции УПОВ требует, что сорту 'должна быть присуща стабильность по его существенным признакам, другими словами, после осуществления серии последовательных размножений или, если выведший этот сорт селекционер определил особый цикл размножения, в конце каждого цикла новый сорт должен сохранять соответствие своему описанию». Подобным образом, статья 9 Акта 1991 Конвенции УПОВ требует, что сорт «считается стабильным, если его основные признаки остаются неизменными после неоднократного размножения или, в случае особого цикла размножения, в конце каждого такого цикла» "7.2 Особые / существенные признаки Особые, или существенные, признаки включают, как минимум, все признаки, используемые для экспертизы на ООС, или включенные в сортовое описание, составленное на дату предоставления охраны этому сорту. Следовательно, могут рассматриваться все явные признаки, вне зависимости присутствуют они в методике или нет". Таким образом, ясно, что в контексте Конвенции УПОВ, ссылки на стабильность и ее экспертизу указывают на стабильность непосредственно сорта, после повторного воспроизведения. Важно уточнить это, потому что по некоторым видам культур слово "стабильность" используется с другими, несколько иными значениями, зачастую в контексте отдельных растений в пределах сорта, которые демонстрируют существенные мутации в некоторой части их структуры в течение одного цикла размножения. В контексте Конвенции УПОВ это связывалось бы с проблемой однородности, и экспертиза стабильности сорта не проводилась бы впоследствии. 2. ЭКСПЕРТИЗА СТАБИЛЬНОСТИ 2.1 Природа однородности и связь со стабильностью 2.1.1 Общее введение объясняет следующее в отношении экспертизы стабильности: «7.3.1.1 На практике, обычно не проводят такие испытания стабильности, которые дают столь же определенные результаты, как при испытаниях на отличимость или однородность. Тем не менее, опыт показал, что для многих типов сортов, если сорт показал себя однородным, он может быть также признан и стабильным. Сверх того, если сорт нестабилен, полученный материал не будет соответствовать признакам сорта, и, если селекционер не способен представить материал, соответствующий признакам сорта, то право селекционера может быть аннулировано. «7.3.1.2 Где уместно или в сомнительных случаях, стабильность может быть TGP/11/1 Проект 8 стр. 4 установлена либо путем выращивания последующего поколения, либо путем испытания новых семян или посадочного материала, чтобы удостовериться, что он имеет те же признаки, что и материал от предыдущей поставки. Дальнейшее руководство по экспертизе стабильности рассматривается в документе TGP/11 «Экспертиза стабильности»». 2.1.2 Растения, выращенные от двух или более поколений сорта кандидата должны быть так похожи, что не может быть обнаружено отличие друг от друга по соответствующему признаку. Способность сорта сохранять сходство данного типа в последующих поколениях, и поэтому стабильность зависит от генотипа сорта и усилий по селекционному поддержанию, предпринимаемого заявителем в целях гарантии того, что сорт сохраняет однородность в каждом цикле. Таким образом, можно считать, что стабильный сорт должен быть однородным на протяжении всего времени. 2.2 Практические аспекты экспертизы стабильности 2.2.1 Если число нетипичных растений в сорте явно превышает разрешенный допуск во время одного испытания, то сорт не будет считаться однородным (как установлено в TGP/10/1 “Экспертиза однородности»). В этом случае никакого отчета по стабильности не требуется. 2.2.2 Для случаев, которые не четко отражены, или когда компетентные органы по экспертизе хотят установить как обычно, удовлетворяет ли критерию стабильности сорт-кандидат, компетентный орган должен решить, проводить ли испытание на стабильность. Испытание на стабильность должно проводиться как:(i) путем тестирования новых семян или сохраняемых растений, так и (ii) на основе того же образца (но после цикла размножения). В случае (i) выше, компетентный орган по экспертизе просит заявителя представить образец растительного материала для испытания на стабильность, чтобы этот образец был отобран непосредственно из последующего цикла воспроизводства или размножения исходного образца, использованого для установления отличимости и однородности. В случае (ii) выше, цикл размножения может проводиться компетентным органом по экспертизе так долго, чтобы гарантировать сохранность и надежность процесса размножения. 2.3 Примеры экспертизы стабильности 2.3.1 Три следующих сценария могут быть предусмотрены для размножаемых семенами культур, в зависимости от времени, когда компетентный орган по экспертизе решает, проводить ли испытание на стабильность в связи с испытанием на отличимость и однородность. 2.3.2 Испытание стабильности одновременно с испытанием на отличимость и однородность (например, Phaseolus vulgaris в Австралии): два поколения семян сорта-кандидата запрашивают у заявителя одновременно и высевают с другими образцами сортов в полевом испытании. Идеальными являются семена от двух последовательных поколений, обозначаемых как G1 и G2. В целях полевого испытания для установления отличимости и однородности G1 или первое поколение сорта-кандидата сравнивают с образцами сортов (R1, R2, R3....). Для испытания стабильности, G2 или второе поколение кандидата сравнивают с первым поколением G1, чтобы установить, нет ли различия между ними по соответствующим признакам. TGP/11/1 Проект 8 стр. 5 Если степени выраженности по существенным признакам одни и те же в двух поколениях, то они считаются стабильными. По измеряемым признакам сорткандидат считается стабильным, если нет существенной разницы между этими двумя поколениями. Таким образом, испытание стабильности - в основном, является испытанием на подобие двух поколений. Следующая диаграмма иллюстрирует ситуацию: G2 R1 R2 R3 …… Стрелки, направленные вправо, показвают испытание на отличимость между кандидатом (G1) и образцами сортов (R1, R2, R3....).Стрелка, направленная вверх показывает испытание меду двумя поколениями кандидата для установления стабильности. 2.3.3 Испытание стабильности в отдельном полевом испытании (например, родительские линии кукурузы (Zea mays) во Франции): иногда невозможно иметь второе поколение семян при посеве полевого испытания на отличимость и однородность. Впоследствии, семена оригинального образца сорта-кандидата необходимо высеять со следующим поколением семян сорта-кандидата в более позднем отдельном полевом испытании. (a) Во время проведения технической экспертизы в качестве двухлетнего ООС испытания компетентным органом по экспертизе (GEVES), часть представленных семян образца высевается в отдельном полевом испытании для получения семян. На второй год собранные семена на шести selfings- (пока не могу сказать, что они имели ввиду, нет в словарях такого слова –прим. превод.) высевают в колосковых рядах кроме двух рядов делянок, засеянных семенами, поданного образца. Все признаки проверяются по колосковым рядам в сравнении с делянкой. Родительская линия сортакандидата признается стабильной, если, по крайней мере растения 5 с колосковых рядов похожи на таковые с делянки (1 отдичный колосовой ряд принимается для принятия во внимание риска ошибки компетентного органа при производстве selfings). Во время проведения технической экспертизы частичное использование результатов заявителя (одногодичное испытание на отличимость и однородность, проведенное заявителем) заявителя просят представить в компетентный орган по экспертизе (GEVES) семена сорта-кандидата за год "n1" (год, в котором заявитель проводит половину испытания на отличимость и однородность) и 6 не обмолоченных колосьев сорта-кандидата в году "n". Колосья обмолачиваются компетентным органом по экспертизе и высеваются в колосковых рядах, близко к делянке, засеянной семенами поданного образца. Все признаки проверяются на колосковых рядах в сравнении с делянкой. Родительская линия сорта-кандидата заявляется стабильной, если по крайней мере растения 5 колосковых рядов похожи на таковые на делянке (1 отдичный колосковый ряд принимается для TGP/11/1 Проект 8 стр. 6 принятия во внимание риска ошибки компетентного органа при производстве selfings). Компетентный орган по экспертизе всегда должен иметь определенное решение по каким растениям сорта-кандидата проводить испытание образца на стабильность. В этом отношении, проект сортового описания может быть уже составлен во время испытания на стабильность, таким образом избегая необходимость использовать образцы сортов и определять выраженность существенных признаков. Поскольку второе полевое испытание не включает образцы сортов, единственной целью является посмотреть на схожесть двух поколений в их существенных признаках. Следующая диаграмма иллюстрирует ситуацию: G1 G2 Двойная направленная стрелка показывает схожесть между двумя поколениями кандидата, чтобы установить стабильность. 2.3.4 Испытание стабильностиу гибридов: Гибриды производят путем скрещивания двух или более родительских линий; они не могут размножаться похожими из-за их гетерозиготной генетической природы. Поэтому, два поколения гибридов не могут быть получены из двух последующих поколений семян. Все гибриды имеют определенный цикл размножения из их родительских линий и в соответствии с разными Актами Конвенций УПОВ (см. Статью 6 Акта 1978 г. и Статью 9 Акта 1991 г.) они должны быть стабильными в конце каждого цикла размножения. Например, гибрид от простого скрещивания (F1), произведенный в первый год (Год 1) должен сравниваться с таким же простым гибридом (F1), произведенным во второй год из тех же родительских линий (P1 и P2). Это можно показать следующей диаграммой: Год 1 P1 x P2 Год 2 P1 x P2 F1 _____________________________________________ ► F1 Двунаправленная стрелка показывает схожесть между гибридами F1, произведенными в два разных года с целью установления стабильности. Для двойных и тройных гибридов, F1 от двух различных циклов воспроизводства (которые занимали более одного года) сравнение производится подобным образом. Если соответствует, или в сомнительных случаях, стабильность гибрида может, в TGP/11/1 Проект 8 стр. 7 дополнение к экспертизе самого сортового гибрида, также оцениваться посредством экспертизы однородности и стабильности родительских линий (см. также пункт 2.3.2 выше). 2.4 Заключение 2.4.1 Критерий стабильности может быть заключен на соответстветствующем предположении, основанном на однородности сорта, или в случае сомнения, путем его непосредственного испытания воспроизведением сорта-кандидата или одного из его последующих поколений. 2.3.1 Сразу по установлении соответствующим компетентным органом того, что сорт-кандидат удовлетворяет требованиям критерию стабильности, следующим этапом по завершении ООС-испытаний и потом на технических основаниях, может быть принято решение о правах селекционера. Если растительный материал не соответствует описаниям признаков сортакандидата после повторного воспроизводства или размножения, тогда сорт считается не стабильным и право селекционера не выдается. 2.3.2 [Конец документа]
