Дело № 2- * - 2104/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Нижневартовск 10 октября 2013 года Мировой судья судебного участка №4 города Нижневартовска ХантыМансийского автономного округа - Югры Коган П.А. при секретаре Малышевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «*» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Истец указал, что 05 августа 2012 года за 2990 рублей приобрёл у ответчика навигатор, который впоследствии стал самопроизвольно отключаться, потому 17 февраля 2013 года он сдал указанный навигатор ответчику для производства гарантийного ремонта, который ответчик провести отказался, ссылаясь на то, что в навигаторе затёрт серийный номер. Указал, что впоследствии неоднократно предъявлял ответчику устные требования; какие именно – в исковом заявлении не указал. Просит взыскать с ответчика стоимость навигатор в размере 2990 рублей, неустойку в размере 4335 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф в размере половины присуждённой суммы. Стороны о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки мирового судью не уведомили, потому в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в их отсутствие. Из кассового чека следует, что 05 августа 2012 года истец за 2990 рублей приобрёл у ответчика навигатор. Из квитанции о приёме навигатора на гарантийный ремонт следует, что 17 февраля 2013 года в течение гарантийного срока у указанного навигатора выявился такой недостаток, как самопроизвольной отключение. При этом серийный номер у указанного навигатора имелся, что отражено в квитанции. Из акта проверки качества и акта несоответствия следует, что в гарантийном ремонте навигатора отказано в связи с отсутствием наклейки с серийным номером навигатора. Поскольку в квитанции о приёме телефона на гарантийный ремонт отмечено, что навигатор сдан в ремонт с серийным номером, то этот номер был удалён уже после сдачи навигатора в ремонт. Потому в ремонте навигатора отказано без правовых оснований. Из искового заявления и материалов дела не следует, что истец предъявлял требование о возврате денег за телефон вплоть до обращения с иском, однако из вышеуказанных материалов следует, что истцу незаконно 1 отказано в устранении недостатка товара, проявившегося в течение гарантийного срока. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец был вправе требовать безвозмездного устранения недостатка товара. В соответствии со ст. 20 указанного Закона, недостаток должен был быть устранён незамедлительно и, во всяком случае, не позже, чем через 45 дней. В этом истцу было отказано. В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 18 указанного Закона истец вправе отказаться от исполнения договора купли – продажи в связи с пропуском ответчиком срока на устранение недостатка товара. В соответствии со ст. 23 указанного Закона за просрочку выполнения требования об устранении недостатка товара ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. Расчёт неустойки, представленный истцом, верен. В соответствии со ст. 15 указанного Закона истец имеет право на получение от ответчика компенсации морального вреда. С учётом стоимости товара и длительности нарушения прав истца размер компенсации морального вреда должен составлять 2000 рублей. В соответствии с п. 6 ст. 13 указанного Закона ответчик обязан уплатить истца штраф в размере половины присуждённой истцу суммы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «*» в пользу Константинова Е. В. 2990 рублей в возмещение стоимости товара, пеню в размере 4335 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и штраф в размере 4662 рубля 75 копеек, а всего взыскать 13 998 рублей 25 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «*» в бюджет города * государственную пошлину в размере 679 рублей 93 копейки. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его вынесения в суд г. Нижневартовска через мирового судью, его вынесшего. Мировой судья Коган П.А. 2