Право. Тексты С1-С4

Прочитайте текст и выполните задания С1 — С4
С появлением в теории правового государства принципа неотъемлемых естественных прав человека она обретает свое
основное ценностное качество, становится высшим приоритетом. для обеспечения этого принципа необходимо разделение властей
призванное их уравновешивать, господство правого закона. Приоритет прав человека не снимает с него ответственности а
надлежащее использование своих прав и свобод и одновременно возлагает ответственность за обеспечение этих прав на
государство. Создается особая правовая связь взаимная ответственность государства и гражданина. <...> Правовое государство для
выполнения своей основной функции — защиты и охраны прав и свобод граждан — должно быть оснащено системой процедур,
механизмов, институтов, гарантирующих субъективные прав человека. Важное значение имеет принцип связанности законодателя
правами человека. Правовое государство невозможно создать в обществе, раздираемом социальными противоречиями,
политической борьбой, выходящей за пределы права. Правовое государство может существовать и успешно развиваться в
обществе, где есть1еогласие граждан относительно принципов его устройства, целей его развития, где свобода и права человека
сопряжены уважением и доверием сограждан к государственным учреждениям и друг к другу. Нравственные факторы,
солидарность, объединение вокруг общепризнанных ценностей — эти неправовые факторы оказывают неоценимое влияние на
отношение к правам человека, праву, законности. Как бы ни были прекрасны принципы правового государства, их никогда бы не
удалось воплотить в жизнь в атмосфере нестабильности, безверия, нравственной деградации общества. Цель правового государства
— защищая права человека, обеспечить достоинство личности, как неотъемлемый компонент культуры общества, воплотившей
многовековые представления о самоопределяющемся человеке, свободном от нищеты, насилия, угнетения, унижения. В
обеспечении достоинства огромная роль принадлежит характеру взаимоотношений человека и власти, при котором человек
выступает не как объект команд, а как равноправный партнер государства, участвующий в принятии решений, осуществляющий в
предусмотренных законом формах контроль за деятельностью властных структур, освобожденный ют жесткой опеки государства.
Е.В.Лукашева
С1. Назовите принципы правового государства, приведенные автором.
С2. Автор перечисляет условия, которые необходимы для существования правового государства. Назовите три условия.
С3. Автор утверждает, что «правовое государство невозможно создать в обществе, раздираемом социальными противоречиями,
политической борьбой, выходящей за пределы права. Опираясь на текст и собственные знания, приведите три аргумента,
доказывающие правоту утверждения автора.
С4. Автор утверждает, что приоритетным принципом правового государства являются естественные права человека, для
обеспечения которых необходимо разделение властей. Опираясь на знание обществоведческого курса и свой жизненный опыт,
приведите три аргумента, доказывающих утверждения автора.
С1. Принципы:
– Принцип неотъемлемых естественных прав человека
– Принцип связанности законодателя правами человека
– Принцип разделения властей
– Принцип взаимной ответственности государства и личности
С2. В ответе могут быть названы следующие условия:
– согласие граждан относительно принципов его устройства, целей его развития;
– уважение и доверие сограждан к государственным учреждениям и друг к другу;
– солидарность, объединение граждан вокруг общепризнанных ценностей;
– человек выступает как равноправный партнер государства, участвующий в принятии решений, осуществляющий в
предусмотренных законом формах контроль за деятельностью властных структур;
– человек освобожден от жесткой опеки государства.
С3. В ответе могут быть приведены следующие аргументы:
1) социальные противоречия и политическая борьба свидетельствуют, что в обществе нет условий, необходимых для
существования правового государства:
– отсутствуют общепризнанные ценности;
– отсутствует гражданская солидарность;
– существует неуважение к праву;
– отсутствует доверие к государству;
– отсутствует доверие граждан друг к другу;
2) социальная нестабильность заставляет государство использовать насильственные методы для ликвидации противоправных
действий, что не способствует становлению и развитию партнерских отношений между государством и гражданами;
З) социальные противоречия и политическая борьба не дают государству возможности достигнуть главной цели правового
государства — защитить права и свободы человека, обеспечить достоинство личности.
С4. В ответе могут быть приведены следующие аргументы:
1) разделение властей позволяет создать систему сдержек и противовесов, обеспечить контроль за действиями каждой из
ветвей власти;
2) система сдержек и противовесов позволяет контролировать качество принимаемых законов. Например, Конституция РФ
предусматривает возможность обращения в Конституционный Суд для установления соответствия принятых нормативных
актов Конституции РФ;
3) разделение властей обеспечивает независимость судебной власти от исполнительных и законодательных органов, что
позволяет ей защищать права человека, опираясь на закон.
Прочитайте текст и выполните задания С1-С4.
Право и закон.
Существует следующее понимание сущности права: право – это не законы, принимаемые демократически избранными
учреждениями и выражающие суверенную волю народа, а общие (абстрактные) принципы гуманизма, нравственности,
справедливости. Но такие нечеткие, аморфные представления о праве отдаляют нас от желаемого правопорядка и задач его
укрепления, ибо указанные принципы, идеи («неписанное право»), несмотря на их, бесспорно, высокою ценность, все же не могут
сами по себе, без необходимой формализации, служить критериями правомерного и неправомерного, законного и
противозаконного, а следовательно, не в состоянии обеспечить стабильность и организованность в обществе. Исчезает
нормативная основа права, подрывается его регулятивная роль.
В этом случае открывается простор для… произвола, поскольку свобода, демократия, мораль понимаются различными
политическими субъектами, в том числе властвующими, по-разному… Да и почему законы (нормальные, гуманные, созданные с
соблюдением всех общепринятых процедур) не могут выражать указанные выше идеалы? Встает также непростой вопрос о том,
кто и как должен определять – «правовой» тот или иной закон или «неправовой»? Где критерий? Кто судьи?
Конечно, категории права и закона не совпадают. Закон есть одна из форм выражения права… их отождествление
недопустимо. Но и излишнее противопоставление этих двух понятий не ведет к достижению позитивных целей. Это порождает
правовой нигилизм…
Н.И.Матузов
С1. Укажите два подхода к пониманию сущности права, охарактеризованные в тексте.
С2. Какой из данных подходов, с точки зрения автора, является правильным? Приведите три любых аргумента, с помощью
которых автор показывает несостоятельность другого подхода.
С3. Какой термин, равнозначный термину «источник права», употреблен в тексте? Считает ли автор, что законы являются
единственным источником права? Опираясь на знания обществоведческого курса, укажите три других источника права.
С4. Какую функцию права называет автор? Опираясь на знание обществоведческого курса, укажите любые три других функции
права в обществе.
С1. Два подхода:
1) право- это законы, принимаемые демократическим обществом и выражающее суверенную волю народа;
2) право- это общие принципы гуманизма, нравственности, справедливости.
С2.
1) автор разделяет первый из подходов к пониманию сущности права (законы, принимаемые демократическим обществом и
выражающее суверенную волю народа).
2) любые три аргумента содержащиеся в тексте:
– размываются критерии правомерного и неправомерного, законного и противозаконного;
– затрудняется решение задачи укрепления правопорядка;
– затрудняется решение задачи обеспечения стабильности и организованности в обществе;
– открывается простор для произвола;
– порождает правовой нигилизм;
– размывается нормативная основа права, затрудняется его регулятивная роль; и т.д
С3.
1) Должен быть термин – «форма выражения права»
2) сказано что автор не считает закон единственным источником права;
3) указаны три других источника права:
– правовой обычай
– судебный прецедент
– нормативный договор
– религиозный текст
С4.
1) регулятивная функция права
2) указаны три другие функции: экономическая ; политическая; социальная; охранительная функция.
Прочитайте текст и выполните задания С1 — С4
С появлением в теории правового государства принципа неотъемлемых естественных прав человека она обретает
свое основное ценностное качество, становится высшим приоритетом. для обеспечения этого принципа необходимо
разделение властей призванное их уравновешивать, господство правого закона. Приоритет прав человека не снимает с
него ответственности а надлежащее использование своих прав и свобод и одновременно возлагает ответственность за
обеспечение этих прав на государство. Создается особая правовая связь взаимная ответственность государства и
гражданина. <...> Правовое государство для выполнения своей основной функции — защиты и охраны прав и свобод
граждан — должно быть оснащено системой процедур, механизмов, институтов, гарантирующих субъективные прав
человека. Важное значение имеет принцип связанности законодателя правами человека. Правовое государство
невозможно создать в обществе, раздираемом социальными противоречиями, политической борьбой, выходящей за
пределы права. Правовое государство может существовать и успешно развиваться в обществе, где есть1еогласие
граждан относительно принципов его устройства, целей его развития, где свобода и права человека сопряжены
уважением и доверием сограждан к государственным учреждениям и друг к другу. Нравственные факторы,
солидарность, объединение вокруг общепризнанных ценностей — эти неправовые факторы оказывают неоценимое
влияние на отношение к правам человека, праву, законности. Как бы ни были прекрасны принципы правового
государства, их никогда бы не удалось воплотить в жизнь в атмосфере нестабильности, безверия, нравственной
деградации общества. Цель правового государства — защищая права человека, обеспечить достоинство личности, как
неотъемлемый компонент культуры общества, воплотившей многовековые представления о самоопределяющемся
человеке, свободном от нищеты, насилия, угнетения, унижения. В обеспечении достоинства огромная роль
принадлежит характеру взаимоотношений человека и власти, при котором человек выступает не как объект команд, а
как равноправный партнер государства, участвующий в принятии решений, осуществляющий в предусмотренных
законом формах контроль за деятельностью властных структур, освобожденный ют жесткой опеки государства.
Е.В.Лукашева
С1. Назовите принципы правового государства, приведенные автором.
С2. Автор перечисляет условия, которые необходимы для существования правового государства. Назовите три условия.
С3. Автор утверждает, что «правовое государство невозможно создать в обществе, раздираемом социальными противоречиями,
политической борьбой, выходящей за пределы права. Опираясь на текст и собственные знания, приведите три аргумента,
доказывающие правоту утверждения автора.
С4. Автор утверждает, что приоритетным принципом правового государства являются естественные права человека, для
обеспечения которых необходимо разделение властей. Опираясь на знание обществоведческого курса и свой жизненный опыт,
приведите три аргумента, доказывающих утверждения автора.
Прочитайте текст и выполните задания С1-С4.
Право и закон.
Существует следующее понимание сущности права: право – это не законы, принимаемые демократически
избранными учреждениями и выражающие суверенную волю народа, а общие (абстрактные) принципы гуманизма,
нравственности, справедливости. Но такие нечеткие, аморфные представления о праве отдаляют нас от желаемого
правопорядка и задач его укрепления, ибо указанные принципы, идеи («неписанное право»), несмотря на их,
бесспорно, высокою ценность, все же не могут сами по себе, без необходимой формализации, служить критериями
правомерного и неправомерного, законного и противозаконного, а следовательно, не в состоянии обеспечить
стабильность и организованность в обществе. Исчезает нормативная основа права, подрывается его регулятивная роль.
В этом случае открывается простор для… произвола, поскольку свобода, демократия, мораль понимаются
различными политическими субъектами, в том числе властвующими, по-разному… Да и почему законы (нормальные,
гуманные, созданные с соблюдением всех общепринятых процедур) не могут выражать указанные выше идеалы?
Встает также непростой вопрос о том, кто и как должен определять – «правовой» тот или иной закон или
«неправовой»? Где критерий? Кто судьи?
Конечно, категории права и закона не совпадают. Закон есть одна из форм выражения права… их
отождествление недопустимо. Но и излишнее противопоставление этих двух понятий не ведет к достижению
позитивных целей. Это порождает правовой нигилизм…
Н.И.Матузов
С1. Укажите два подхода к пониманию сущности права, охарактеризованные в тексте.
С2. Какой из данных подходов, с точки зрения автора, является правильным? Приведите три любых аргумента, с помощью
которых автор показывает несостоятельность другого подхода.
С3. Какой термин, равнозначный термину «источник права», употреблен в тексте? Считает ли автор, что законы являются
единственным источником права? Опираясь на знания обществоведческого курса, укажите три других источника права.
С4. Какую функцию права называет автор? Опираясь на знание обществоведческого курса, укажите любые три других функции
права в обществе.