Дело № 1-39( 2012 г.) П Р И Г О В О Р Именем Российской
реклама
Дело № 1-39( 2012 г.) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с.Троицкое 11 октября 2012 года Мировой судья Целинного судебного участка Республики Калмыкия Карсаев В.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Целинного района Республики Калмыкия Лиджиева М.Я., подсудимого Маштыкова В.А., защитника - адвоката Шаральдиновой Б.В.. потерпевшей ХХХ, при секретаре Басханджиевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Маштыкова В.А., родившегося ХХХ года в п. ХХХ Целинного района Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, образование девять классов, временно не работающего, военнообязанного, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу : Республика Калмыкия, Целинный район, п. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, установил: Маштыков В.А. умышленно повредил чужое имущество, причинившее значительный ущерб потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 23 июля 2012 года примерно в 01 час 30 минут, Маштыков В.А. находясь в помещении магазина «ХХХ», расположенном по адресу: Республики Калмыкия, Целинный район, поселок ХХХ, улица ХХХ, дом № ХХ, принадлежащего ХХХ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью умышленного причинения повреждения имущества последней взял в руки электронные весы марки «Меркурий – 315» и разбил ими два раздвижных стекла холодильной лари марки «Coldwel-Derby», размерами 160 х 56 см и 54 х 124 см, повредил стеклянную колбу, размером 54 х 18 х 43 см, а также повредил указанные электронные весы. Своими противоправными действиями Маштыков В.А. повредил имущество ХХХ на общую сумму 11800 руб. Таким образом, Маштыков В.А. причинил ХХХ значительный материальный ущерб на общую сумму 11800 рублей. В судебном заседании подсудимый Маштыков В.А. вину в предъявленном обвинении признал и от дачи показаний отказался. Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Маштыкова В.А. в умышленном уничтожении чужого имущества, причинившего значительный ущерб потерпевшей полностью установлена и помимо признания им вины, подтверждается следующими доказательствами. Оглашенными судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями Маштыкова В.А., данными им качестве подозреваемого о том , что 22 июля 2012 г. примерно в 22 часа 30 минут, находясь в п. ХХХ, он пришел в магазин «ХХХ», расположенный по ул. ХХХ и принадлежащий ХХХ. Там, он попросил последнюю 1 продать ему в долг пиво и пачку сигарет. Однако ХХХ отказала ему. После этого, 23 июля 2012 г. примерно в 01 час 30 минут он вновь пришел в магазин и стал бить ногой в дверь магазина и кричать ХХХ, чтобы та открыла дверь. ХХХ открыла окошко в двери и увидев его, сказала, что вызовет полицию. Тогда он, просунув руку в окошко, сам открыл металлическую дверь и вошел в магазин. Там, он взял в руки электронные весы и чтобы причинить ХХХ материальный ущерб, разбил ими стеклянную колбу, где находились жевательные резинки и раздвижные стекла на холодильной лари. После этого он ушел домой. ( л.д.39-41 ) Показаниями в суде потерпевшей ХХХ, о том, что у нее в личной собственности находится магазин «ХХХ», расположенный по адресу : РК, Целинный район, п. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХ. 22 июля 2012 г. примерно в 23 часа 00 минут к ней в магазин пришел Маштыков В. и попросил ее продать ему в долг две баклажки пива и пачку сигарет, на что она ответила ему отказом. Примерно в 01 час 30 минут 23 июня 2012 г. она услышала сильный стук в дверь магазина. Открыв окошко в двери, она увидела Маштыкова В., который требовал открыть дверь магазина. Она сказала ему, что вызовет полицию и пошла в спальную комнату за телефоном. В это время Маштыков просунул руку в окошко двери и открыл дверь. Зайдя в магазин Маштыков стал оскорблять ее нецензурной бранью, после чего взял с витрины электронные весы и кинул их на холодильную ларь, тем самым разбив раздвижные стекла на холодильной лари и электронные весы. Далее он взял стеклянную колбу, в которой находились жевательные резинки и кинул ее на пол, в результате чего она разбилась. После этого Маштыков ушел. Стоимость разбитых стекол на холодильной лари, стеклянной колбы и поврежденных электрических весов марки «Меркурий-315», она оценивает в 11800 руб. Она не имеет подсобного хозяйства и других источников дохода. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным. Заявлением ХХХ, в котором она просит принять меры в отношении Маштыкова В., который 23.07.2012 года в 01 час 30 минут разбил витрины холодильника, стеклянную колбу и электронные весы. ( л.д.5 ) Протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2012 года, в ходе которого было установлено, что имущество ХХХ было повреждено в магазине «ХХХ», расположенном по адресу : РК, Целинный район, п. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ. ( л.д.7-11 ) Протоколом осмотра предметов от 20.08.2012 года, в ходе которого были осмотрены холодильная ларь , стеклянная колба и электронные весы. При этом было установлено, что на холодильной лари отсутствуют раздвижные стекла, стеклянная колба треснута, на задней ее части стекла отсутствуют, а на электронных весах отсутствует металлическая планка и табло. ( л.д.54-57 ) Заключением эксперта № 164/12 от 25.08.2012 года, согласно которому общая стоимость раздвижных стекол холодильной лари, стеклянной колбы и электронных весов составляет 11800 руб.00 коп. ( л.д. 62-85 ) Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами дознания не допущено и судом не установлено. 2 Анализируя показания подсудимого, потерпевшей, материалы дела суд признает, что поводом к повреждению подсудимым имущества потерпевшей ХХХ. явились личные неприязненные отношения. Обстоятельства повреждения подсудимым имущества потерпевшей, его способ, свидетельствуют о том, что Маштыков В.А. осознавал общественную опасность своих действий и желал повреждения чужого имущества, то есть действовал с прямым умыслом. Учитывая стоимость поврежденного имущества, имущественное положение потерпевшей, суд признает причиненный потерпевшей ХХХ ущерб значительным. Следовательно, действия подсудимого Маштыкова В.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного , смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Маштыкова В.А. согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. Суд также учитывает то, что согласно ст.15 УК РФ преступление , совершенное подсудимым Маштыковым В.А. отнесено к категории небольшой тяжести. Маштыков В.А. ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления, положительно характеризуется по месту жительства. Эти обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание и приводят суд к выводу о возможности применить к подсудимому наказание в виде штрафа. Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему. Постановлением мирового судьи Целинного судебного участка РК от 11 октября 2012 года в пользу адвоката Учреждения «Юридическая консультация Целинного района Республики Калмыкия» Шаральдиновой Б.В. за счет средств федерального бюджета взыскано 507 руб. 23 коп. В силу ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Подсудимый является трудоспособным лицом, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, его материальное затруднение носит временный характер, материальное положение может измениться и он будет иметь объективную возможность погасить процессуальные издержки в будущем. Подсудимый Маштыков В.А. не возражал против возмещения процессуальных издержек. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с Маштыкова В.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 507 руб. 23 коп. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу : холодильные лари, стеклянную колбу и электронные весы, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшей ХХХ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304 и 307 –310 УПК РФ, суд П РИГОВОРИЛ: 3 Маштыкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч ) рублей. Меру пресечения Маштыкову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Маштыкова В.А.. в доход государства процессуальные издержки в сумме 507 руб. 23 коп. Вещественные доказательства по делу : холодильные лари, стеклянную колбу и электронные весы, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшей ХХХ. Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Целинный районный суд Республики Калмыкия через мирового судью Целинного судебного участка Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения. Мировой судья: подпись «Копия верна» В.М.Карсаев Мировой судья В.М.Карсаев 4
