БЕЛАРУСКІ ДЗЯРЖАЎНЫ УНІВЕРСІТЭТ ЮРЫДЫЧНЫ
advertisement
БЕЛАРУСКІ ДЗЯРЖАЎНЫ УНІВЕРСІТЭТ ЮРЫДЫЧНЫ ФАКУЛЬТЭТ індывідуальны залік ТЭОРЫЯ І ГІСТОРЫЯ ДЗЯРЖАВЫ І ПРАВА ІНТАРЭСЫ Ў ПРАВЕ ГРАМАДЗЯНСКАЕ ПРАВА І ПРАЦЭС, ГАСПАДАРЧАЕ ПРАВА І ПРАЦЭС УЛАСНАСЦЬ ЯК ЭКАНАМIЧНАЯ I ПРАВАВАЯ КАТЭГОРЫЯ Глушко Анастасія Аляксандраўна, 3 курс дзеннае аддзяленне 8 029 655 49 41 МІНСК, 2008 Интересы в праве Ничто не осуществляется помимо человеческих интересов Г. Ф. Гегель Еще со времен римских юристов, преобразовавших латинское словосочетание inter esse, а после них – в XIII веке – канонистов широко использовался юридический термин interesse. Позднее он был заимствован немецкими учеными и, как считается, лишь в XVIII веке благодаря Петру I стал достоянием и русского языка. На протяжении всего этого времени и в дальнейшем значение данного понятия неоднократно изменялось. Категория интереса исследуется различными науками, что дает основание говорить о том, что интерес является общенаучной категорией. В философии интерес считается причиной социальных действий и событий, стоящей за побуждениями задействованных субъектов. Экономисты под интересом понимают форму необходимости реализации материальных, объективных потребностей. В социологии интересом считается объективное отношение субъектов к условиям собственной жизни и наличным потребностям. Исследователи-психологи понимают интерес как особое психическое состояние человека, основанием возникновения которого является потребность. Из данных определений видно, что в рамках каждой науки существует особое понятие интереса, отграничивающееся по сущности, содержанию, субъектам, а также по соотношению с другими научными категориями. Проблема интереса как общенаучной категории состоит в том, что ввиду различного его понимания возникли две трактовки категории интереса. В соответствии с психологической трактовкой интерес является субъективной категорией, а в соответствии с социологической трактовкой – объективной либо объективно-субъективной категорией. Кажется, что правильно было бы вести речь о двух различных явлениях: интересе как явлении общественного бытия людей (объективном интересе) и интересе как явлении сознания людей (субъективном интересе). Таким образом, обобщая существующие точки зрения, можно определить интерес как объективную научную категорию, по форме представляющую общественное отношение, содержанием которого является потребность, имеющая социальный характер и проявляющаяся в осознании и реализации целей. Категория интереса не осталась вне поля зрения и юридической науки – механизм взаимодействия правового регулирования с реальными общественными отношениями невозможно установить без всестороннего изучения категории интереса. Рудольф фон Иеринг по праву считается автором введения категории интереса как социального основания системы права в юриспруденцию. В соответствии со сложившимся тогда представлением, природа права заключалась в необходимости общественного регулирования и согласования интересов различных социальных субъектов. В настоящий момент в юриспруденции сформировалась понятие интереса отличное от его общенаучного понимания. Юристами был избран подход, аналогичный подходу к пониманию правоотношения, которое в юриспруденции предстает не в качестве отношения в его философском смысле (правовая связь, не обязательно в виде взаимных прав и обязанностей), а как единство этой связи и тех явлений, которые предполагаются в качестве его элементов: субъекты, их права и обязанности (юридическое содержание), их поведение (фактическое содержание), а также объект и предмет правоотношения. Это значит, что правовая регламентация интересов осуществляется через правовоу регламентацию их элементов, то есть через их надлежащее правовое оформление. Для рассмотрения роли категории интереса в правовом регулировании общественных отношений необходимо произвести их классификацию. В научной литературе было предложено множество оснований классификации интересов. Однако для целей юрдического анализа наиболее значимыми можно считать классификации по субъектам интересов и по видам общественных отношений. Важным представляется деление интересов на частные и публичные, так как при существовании такой классификации можно вести речь об интересе как о критерии деления права на частное и публичное. Так, еще Габриэль Феликсович Шершеневич считал, что «противоположение мира частных, семейных интересов общественным интересам представляется каждому настолько естественным, что им пользуются как основанием для различия между публичным и частным правом». Частные интересы можно определить как охраняемые правом интересы, присущие конкретным лицам и социальным группам. При определении публичного интереса возникает необходимость уточнения, как понимается по своей субстанциональной природе публичность интереса. Существуют два подхода к такому пониманию. В соответствии с первым, номиналистическим, подходом публичный интерес является результатом взаимодействия частных интересов. Второй, реалистический, подход же трактует публичный интерес как явление, находящееся над частными интересами, несводимое к ним и первичное по отношению к таким интересам. Также возникает вопрос о соотношении публичных и государственных интересов. Многие исследователи, попав в плен гегелевской философии права, исходят из тождественности государственных и публичных (всеобщих) интересов. Однако не стоит забывать о том, что государство порой отрывается от общества, и тогда бюрократические интересы выдаются за государственные, хотя в идеале государство должно стремиться выражать публичные интересы, связанные с интенцией на эффективное и гармоничное социальное развитие. Также важным является поддержание баланса интересов публичных и частных. С одной стороны, необходимо, чтобы на законодательном уровне было бы закреплено их положение. А с другой стороны, возникает возможность необоснованного вмешательства государства в сферу частных интересов, за публичные интересы могут начать выдаваться интересы государственного аппарата, а также возможно незаконное лоббирование интересов отдельных лиц при принятии законов, то есть попытка законодательно закрепить интересы, не соответствующие объективным интересам общества. При изучении роли категории интереса в системе правового регулирования необходимо также сопоставить такие близкие понятия, как законный интерес и субъективное право. В процессе развития общества были выработаны различные юридические средства обеспечения потребностей и запросов личности, среди которых особое место занимают субъективные права и законные интересы. Одними из первых ученых-юристов, кто начал изучать субъективные права, были Фридрих Карл фон Савиньи, сформулировавший теорию воли, и Рудольф фон Иеринг, выступивший с теорией интереса. Учитывая обе данные теории, сегодня под субъективным правом обычно понимают создаваемую и гарантируемую государством через нормы объективного права юридическую возможность, позволяющую субъекту действовать в целях удовлетворения противоречащих своих общественным. интересов и Субъективное потребностей, право не всегда рефферентно: ему всегда противостоит обязанность, вместе с которой они образуют правоотношение. Законный интерес, как и субъективное право, является юридической дозволенностью, то есть правовым средством, а с другой стороны, он также является и особым социальным явлением. В научной литературе выделяют группы причин, обусловливающих существование законного интереса: качественные, количественные и экономические, которые, несомненно, тесно связаны между собой. Однако представляется, что именно количественные причины лучше всего помогают объяснить сущность самой категории. В частности, существует множество сфер общественной жизни, которые невозможно урегулировать путем облечения фактического отношения в правовое. В таком случае законный интерес дает возможность использовать в качестве способа регулирования простое дозволение. Также законные интересы помогают решать такую проблему, как пробельность права. При принятии нормативных актов во всем многообразии отношений невозможно учесть все новые появляющиеся социальные возможности и интересы, дабы возвести их в ранг субъективных прав, то есть опосредовать законодательно. Таким образом, законый интерес может выступать и как самостоятельный предмет защиты, и как особое правовое средство, способствуя тем самым расширению возможности реализации и защиты интересов отдельных лиц.
