Встречный иск - Российская судебная практика по

Федеральному судье
Железногорского городского суда
Курской области
Чижиковой Нине Ивановне
307170 Курская обл.,
г.Железногорск, ул.Ленина, д.52
Истец:
Карцев Николай Афанасьевич
проживающий:
Курская обл., г.Железногорск,
Ответчик: Брехова Нина Ивановна
проживающая: Курская обл.,
г.Железногорск,
Встречное исковое заявление
о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда
Я работаю руководителем в общественной приемной партии
«Справедливая Россия» в г.Железногорске Курской области, являюсь
помощником депутата Государственной Думы Четверикова А.В., председатель
местного отделения политической партии «Справедливая Россия» в
г.Железногорске Курской области и на общественных началах работаю
заместителем директора Железногорского Центра по правам человека, являюсь
членом Совета Железногорского Союза пенсионеров, являюсь сопредседателем
общественной
организации
«Гражданский
Союз». В
силу своей
профессиональной деятельности и моральных качеств пользуюсь заслуженным
авторитетом, а также жителей города, так как вся моя деятельность направлена
на защиту простых людей от чиновничьего беспредела. За мою честную
деятельность меня уважают в семье.
Однако, 21 мая 2010 года завуч школы №9 Брехова Нина Ивановна
обратилась с исковым заявлением в суд, где я оказался ответчиком и Центр по
правам человека, где я являюсь заместителем директора, в котором
распространяет лживую информацию и клевету в отношении меня и
Железногорского Центра по правам человека и авторитет общественной
организации. Этой лживой информации подрывается мой авторитет помощника
депутата Государственной Думы, председателя местного отделения
политической партии «Справедливая Россия» и сопредседателя общественной
организации «Гражданский Союз». Так же подрывается мой авторитет члена
Совета Железногорского Союза пенсионеров.
Наносит вред моей чести и достоинству и деловой репутации, что
вызывает чувство глубокой обиды и оскорбления. Тень клеветы отражается на
моих человеческих чувствах и чувствах членов моей семьи, а также моих коллег
по работе.
Так в исковом заявлении Брехова Н.И. указывает, что я якобы на
протяжении нескольких лет распространяю в отношении ее клеветнические
измышления, что является ложью и клеветой в отношении меня.
Так же она распространяет ложь и клевету, что я неоднократно в своих
выступлениях в школе на собраниях якобы распространял в отношении ее
клеветнические измышления, что также не соответствует действительности,
так как я был лишь один раз на родительском собрании в школе №9 и о
Бреховой Н.И. ничего мною не было сказано, на что есть диктофонная запись и
протокол родительского собрания.
Такая же ложь и клевета, что я якобы распространял клеветнические
измышления в отношении ее в Железногорском городском суде и Курском
Областном суде, что также является ложью и клеветой в отношении меня, так
как есть протоколы судебных заседаний, в которых ни одного слова клеветы в
ее адрес не сказано.
Также Брехова Н.И. ссылается на статью в «Эхо недели», что я якобы
давал лживую информацию в статье (я был свидетелем травли учителя), при
этом приводит лишь один эпизод по уголовному делу. Согласно
Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005г. №3 «О судебной
практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой
репутации граждан и юридических лиц» в п.9 сказано... «В соответствии со
статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29
Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова,
а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по
правам человека при рассмотрении дел по защите чести, достоинства и
деловой репутации судам следует различать имеющее место утверждение о
фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и
оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом
судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской
Федерации, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов
ответчика не могут быть проверены на предмет соответствия их
действительности». На момент конфликта Брехова Н.И. занимала должность
И.О. директора школы, одного из субъектов муниципального образования.
Федеральный закон №59 от 2 мая 2006 года в статье 6 говорит: «Запрещается
преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган,
орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой
деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях
восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо
прав, свобод и законных интересов других лиц». В данном случае в этой статье
я подверг критике школу и ее руководителей, а также защищал учителя
Каннуникову Л.В. от беззакония. Моя критика в адрес этой школы и
директоров подтверждается документами.
В части 1 статьи 29 Конституции РФ сказано, что «каждый имеет право
на... защиту своей чести и доброго имени, в том числе и на судебную
защиту».
Указанные выше ложь и клевета в мой адрес со стороны Бреховой Н.И.
наносит мне оскорбление, затрагивает мою честь и достоинство, подрывает
мою деловую репутацию, поэтому я оцениваю причиненный мне моральный
вред в 1(один) миллион рублей.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 151, 152 ГК Ф,
ст.131-132, ст. 137 ГПК РФ, ПРОШУ:
1. Данное встречное исковое заявление принять к производству по первой
инстанции Железногорского городского суда под председательством
Федерального судьи Чижиковой Нины Ивановны.
2. Рассмотреть настоящее заявление совместно с исковым заявлением
'' Бреховой Н.И. объединив его в одно производство.
3. Признать сведения в исковом заявлении Бреховой Нины Ивановны в
отношении меня клеветническими и взыскать с Бреховой Нины Ивановны в
счет компенсации морального вреда 1(один) миллион рублей.
Приложение:
1.
Копии удостоверений на 2-х листах.
2.
Квитанция об оплате госпошлины.
3.
Копии заявления по числу лиц в деле.
«8
» « июнь » 2010г.
Н.А.Карцев