П Р И Г О В О Р - Мировые судьи Ханты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии
10 июня 2015 года
город Мегион
Мировой судья судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХантыМансийского автономного округа-Югры Парфененко О.А., с участием
государственного обвинителя – пом.прокурора Колесниковой К.П., защитника –
адвоката Калининой Н.Ю., представившей удостоверение № * и ордер № * от 24
февраля 2015 года, при секретаре судебного заседания Шаповал Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № * в
отношении
ЖУСУПОВОЙ А.К., * года рождения, уроженки *, гражданки *,
зарегистрированной по адресу: *; проживающей по адресу: *, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного
кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Жусупова А.К. 25 января 2015 года около 15 часов 00 минут, находясь в
помещении квартиры № * дома № * на улице * города *, имея умысел на хищение
чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием
потерпевшей Д. в указанном помещении, тайно, путем свободного доступа, из
зальной комнаты похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, в
котором находились денежные средства в сумме * руб. * коп., принадлежащие Д.,
после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась,
распорядившись им по своему собственному усмотрению, чем причинила
потерпевшей Д. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.
Органами предварительного следствия (дознания) действия подсудимой
Жусуповой А.К. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской
Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания судом поставлен вопрос о
применении в отношении подсудимой Постановления Государственной Думы от 24
апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием
Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и прекращении
уголовного дела вследствие акта амнистии, на основании представленного
подсудимой Жусуповой А.К. письменного ходатайства.
Подсудимая Жусупова А.К. в судебном заседании не участвовала, извещена
надлежащим образом, в представленном письменном ходатайстве просила о
рассмотрении дела в её отсутствие.
Потерпевшая Д. в судебном заседании не присутствовала, извещена
надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и
прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Дело рассмотрено в отсутствие подсудимой и потерпевшей в соответствии с ч.
4 ст. 247 и 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
2
Государственный обвинитель - пом. прокурора Колесникова К.П. просила о
применении в отношении подсудимой Постановления Государственной Думы от 24
апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием
Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и прекращении
уголовного дела вследствие акта амнистии, поскольку материалами уголовного дела
подтвержден факт нахождения подсудимой в состоянии беременности.
Адвокат Калинина А.А. не возражала против прекращения уголовного дела
вследствие акта амнистии, поскольку данная позиции выражена её подзащитной в
письменном виде и представлена суду. Представила ходатайство об оплате
вознаграждения, и просила возмещение процессуальных издержек возложить на
федеральный бюджет, освободив её подзащитную от их возмещения на основании ч.
6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственный обвинитель – пом. прокурора Колесникова К.П. не
возражала по существу заявленного адвокатом ходатайства об освобождении
подсудимой от возмещения судебных издержек, оставив разрешение данного
вопроса на усмотрение суда.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела,
суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии
подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 части 1 и 2 ст. 27 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении
подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии при
отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.
В соответствии с п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, в том
числе, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства,
указанные в п. 3-6 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.п. 1 п. 6
Постановления Государственной Думы от 24 апреля
2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием
Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению
уголовные дела, находящиеся в производстве судов о преступлениях, совершенных
до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в
пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении
умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 Постановления Государственной
Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи
с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» к таким
лицам отнесены женщины, имеющие несовершеннолетних детей и (или) детейинвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в
отношении несовершеннолетних.
Как следует из материалов уголовного дела подсудимая Жусупова А.К. ранее
не судима, обвиняется в совершении преступного деяния, которое в соответствии со
ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, и имевшего место быть
25 января 2015 года, то есть до вступления в силу (до 24 апреля 2015 года)
Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва
3
«Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной
войне 1941-1945 годов», и не возражает против прекращения уголовного дела
вследствие акта амнистии.
Согласно представленных медицинских документов Жусуповой А.К. *.
Обстоятельств, предусмотренных подпунктом 7 пункта 1 и пунктом 13
названного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в
отношении Жусуповой А.К. не установлено.
Принимая решения по заявленному адвокатом ходатайству об оплате труда
адвоката, мировой судья считает необходимым освободить Жусупову А.К. от
уплаты процессуальных издержек в полном объеме в виду имущественной
несостоятельности лица на основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, поскольку материалами дела подтверждается, что
подсудимая Жусупова А.К. *.
Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвоката, предусмотренные
статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести за
счет средств федерального бюджета.
На
основании
изложенного
и
руководствуясь
Постановлением
Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении
амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945
годов», статьей 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Жусуповой А.К., обвиняемой в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской
Федерации, - прекратить вследствие акта амнистии на основании п.п. 1 п. 6
Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва
«Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной
войне 1941-1945 годов».
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме * руб. – оставить в
распоряжении потерпевшей Д.;
- сервировочный набор «*» - оставить в распоряжении Жусуповой А.К.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в
течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо
представления мировому судье.
Согласовано к размещению на сайте:
Мировой судья
О.А. Парфененко