полилогия и исторический тренд восходящего развития

Харчевников А.Т.
к. т. н.
ОБЩЕСТВО ЗНАНИЯ КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ОРИЕНТИР
ВОСХОДЯЩЕГО ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ (ПОЛИЛОГИЯ И
ИСТОРИЧЕСКИЙ ТРЕНД ВОСХОДЯЩЕГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА)
Ключевые слова: общество знания, социально-экономическое развитие России,
полилогия.
Ориентация
России
на
построение
и
развитие
капиталистического
(экономического) способа производства в течение последних десятилетий показала
ошибочность и порочность этого курса общественного развития. Необходима смена
социального курса развития в соответствие с исторической тенденцией восходящего
(прогрессивного) исторического движения человеческого сообщества, социума.
Для разрешения данной коллизии в историческом общественном развитии РФ
необходимо выполнить следующее.

Во-первых, выявить эндогенный, то есть внутристрановый, тренд
исторически восходящего идеального, в смысле – модельного, развития отдельно
взятого общества.

Во-вторых, на основе этого тренда определить исторически долгосрочный
вектор и ориентир социального развития общества Российской Федерации.
Предлагаемый подход основывается на положениях и идеях пятитомной
метатеории развития общества А. С. Шушарина «Полилогия современного мира.
(Критика запущенной социологии)» и опирается на анализ полилогической структуры
отношений собственности в общественном развитии социума.
В полилогии идеальное (модельное) историческое развитие отдельного общества
рассматривается через восходящий рост его сложности как социальной, сложной и
самоорганизующейся открытой системы (см. рис. 1). Сложность этого развития
определяется в первую очередь развитием производительных сил и производственных
отношений, имеющих соответствующую материальную структуру и объективную, так
же материальную, природу своего развития и существования.
1
Рисунок 1. Восходящий рост развития общества по сложности.
Кривая восходящего роста общества по сложности имеет переменное сечение,
которое
символизирует
рост
мощи
и
масштаба
данного
социума.
Однако
тождественность общества самому себе в различные исторические моменты основана
на его неизменной материальной типологической структуре, что символично находит
отражение в постоянстве структуры поперечного среза кривой восходящего развития.
Сектора среза суть сечения чистых воспроизводственных процессов производства
типологических объектов действительной жизни, которые в совокупности образуют
объём понятия действительная жизнь общества (см. рис. 2).
Рисунок 2. Объём понятия «действительная жизнь».
2
Объём понятия «действительная жизнь» включает следующие типологические
базовые объекты: человек, общая жизнь, работник, пространство производства,
средства производства, технологии-функции, информация, общественное познание,
философия жизни и др.
Типологические объекты разделяются на два вида: объекты-предметы и
объекты-процессы. Каждая последовательная пара таких объектов, а точнее, –
одноимённая пара чистых эндогенных процессов по их воспроизводству (ЧЭФ),
доминируют в соответствующей эпохе. Это эпохи человека, работника, индустрии,
знания, мудрости и др.
Теперь, образно говоря, препарируем кривую восходящего развития отдельного
общества по сложности не «поперёк», как на предыдущем рисунке, а вдоль, исследуя
протекание этих чистых воспроизводственных в историческом времени. Получим
следующую картину (см. рис 3).
Рисунок 3. Процессы чистых эндогенных форм (ЧЭФ) воспроизводства базовых
объектов.
Типологические, чистые, воспроизводственные процессы базовых объектов
отображены на этой схеме в форме слоёв различной тональности. Это ЧЭФ
воспроизводства человека как биологического существа, – самый нижний, витальный
слой и процесс воспроизводства человеческого общества. Далее, выше, следует ЧЭФ
воспроизводства общей жизни людей как некого сообщества (ЧЭФ первобытная), ЧЭФ
3
воспроизводства работника (ЧЭФ рабовладения), ЧЭФ – пространства производства и
жизни (ЧЭФ феодальная), ЧЭФ – средств производства (ЧЭФ экономическая,
капиталистическая), ЧЭФ - технологий (ЧЭФ функциональная, социалистическая),
наконец, ЧЭФ воспроизводства информации и знания (ЧЭФ Информационного
общества), ЧЭФ – общественного познания (ЧЭФ Общества знания) и др.
Так как все эти чистые воспроизводственные процессы имеют место на всём
историческом протяжении общественного развития социума, то структура общества в
каждый
исторический
момент
напоминает
многослойное
пирожное,
то
есть
композицию всех ЧЭФ воспроизводства базовых объектов. Различие этих структур
заключается в различной сложности и мощности процессов слоёв воспроизводства и
типом доминирующего, главного, слоя, который и определяет тип общества и его
основной способ производства. На схеме доминирующие воспроизводственные
процессы в соответствующий исторический момент, то есть главные ЧЭФ-слои,
помечены белыми кружками, а образуемая ими кривая есть всё та же кривая развития
общества по сложности.
В результате можно выделить следующие исторические градации общественного
развития: переломная первобытность и первобытность эпохи человека, рабовладение и
феодализм
эпохи
работника,
капитализм
и
социализм
эпохи
индустрии,
Информационное общество и Общество знания эпохи знания и т.п. Соответствующая
структура отношений собственности и самих производственных отношений дана на
следующем рисунке (см. рис. 4).
Рисунок 4. Полилогическая классификация отношений собственности.
4
На этом рисунке представлена полилогическая классификация отношений
собственности. Систематизация отношений собственности строится следующим
образом.
На первом уровне логического деления имеет место дихотомическое деление
всех отношений собственности на общественные, то есть обобществлённые, - ОбщОС
и не обобществлённые, то есть «ограниченные» - ОгрОС.
На втором уровне ограниченные отношения делятся на частные отношения
собственности - ЧОС и группо-иерархические отношения собственности – ГИОС.
На третьем уровне деления в качестве основания выбран признак типологии
объекта отношений собственности. Как уже отмечалось, в полилогии весь объём
понятия «действительная жизнь» включает следующие типологические объекты:
человек, общая жизнь, работник, пространство производства, вещь (средства
производства), технология (работа), информация, общественное познание, «философия
жизни», «коллективный интеллект» и др. Эти объекты в порядке их исторического
доминирования даны в самой нижней строке рисунка.
В последней строке этой схемы представлены обобществлённые отношения по
все этим базовым объектам (светлая серая заливка).
Следует заметить, что за делением ограниченных отношений собственности на
частные и иерархически-групповые стоит различный характер объектов отношений
собственности, а именно, - это объекты-предметы (тёмная заливка) и чередующиеся с
ними объекты-процессы (серая заливка).
5
Рисунок 5. Асимптотический тренд развития отношений собственности в
восходящей истории общественного развития.
Опираясь на данную классификацию отношений собственности и многослойный
график процессов воспроизводства в чистых эндогенных формах нетрудно выстроить
схему восходящей истории общества в категориях сложности и отношений
собственности, представляемых через доминирование ЧЭФ воспроизводства базовых
объектов и градаций общественного развития (см. рис. 5).
На
этом
рисунке
представлена
соответствующая
графическая
схема
«Асимптотического тренда развития отношений собственности …».
В полилогии градации, формации представляют композицию из всех известных
чистых эндогенных форм (ЧЭФ) процессов воспроизводства объектов действительной
жизни. Поэтому каждой градации на схеме рисунка соответствует свой столбец, а
каждой ЧЭФ – своя строка таблицы. Все объекты отношений собственности по каждой
ЧЭФ даны во втором столбце. В градации одновременно и параллельно протекают все
известные ЧЭФ, но только одна из них доминирует, определяя тип и название
соответствующей
градации,
доминирующий
базовый
объект
воспроизводства,
доминирующие производственные отношения, механизмы обмена, материальнознаковые формы производственных отношений и пр.
Чередование в доминировании ЧОС (тёмно-серый тон) и ГИОС (серый тон)
непосредственно связано с чередованием доминирующих объектов-предметов и
объектов-процессов.
На схеме объекты-процессы обозначены квадратами, а исторические периоды
соответствующих доминирующих группо-иерархических отношений собственности
(ГИОС) по их поводу помечены последовательностью аббревиатур: ГИОС-ОЖ (общая
жизнь в градации «первобытность»), ГИОС-ПП (пространство производства в
феодализме), ГИОС-ФТ (технологии в социализме), ГИОС-ПЗ (общественное познание
в Обществе знания), ГИОС-КИ (коллективный интеллект в Обществе мудрых
решений).
По этому подобию тёмным тоном и треугольниками выделены доминирующие
объекты-предметы и соответствующие периоды доминирования частных отношений
собственности: ЧОС-Ч (человек), ЧОС-Р (работник), ЧОС-СП (средства производства,
вещь), ЧОС-И (информация), ЧОС-ФЖ (философия жизни).
Объекты, исторически переходящие в инфраструктуру общества, обозначены
тонированными кругами. Область инфраструктуры общества окрашена заливкой
светло-серого тона и располагается под кривой, напоминающей полосатый шлагбаум.
6
Как видно из этой схемы, кривая-шлагбаум ОгрОС образуется сцеплением двух
«кривых» ЧОС и ГИОС, напоминающих две части огромной застёжки-молнии. Зубцы
застёжки-молнии представляют собой последовательно чередующиеся периоды (зоны)
доминирования ЧОС и ГИОС.
Наконец,
каждая
последовательная
пара
градаций
(последняя
строка)
представляет собой историческую эпоху (вторая строка снизу): эпоха человека, эпоха
работника, эпоха индустрии, эпоха знания, эпоха «мудрости».
Таким образом, в своём историческом развитии частные и группо-иерархические
отношения собственности (ГИОС) как бы опираются на всё более развитую
инфраструктуру общества и последовательно как бы «поглощаются» ею, наращивая её
мощь и усложняя структуру.
То есть в пределе вся действительная жизнь общества превращается в некую
единственную и всепоглощающую инфраструктуру, в новый социальный организм. Эта
асимптотическая тенденция исторического развития образно отображена в овальном
фрагменте таблицы рисунка 5 (см. рис. 6).
Рисунок
6.
Интегральная
схема
исторического
развития
отношений
собственности.
Таким образом, в восходящем развитии общества имеет место:
o
Асимптотическое
снижение
частных
отношений
собственности,
разумеется, - в части объёма наполнения ими действительной жизни и их значимости
(тёмно-серый клин).
7
Асимптотическое
o
снижение
группо-иерархических
отношений
собственности, разумеется, также в части объёма наполнения ими действительной
жизни и их значимости (серый клин).
Нарастание мощи инфраструктуры общества (светло-серый тон) как
o
объёма
обобществлённых
отношений
собственности
и
снятия
ограниченных
отношений собственности.
Таким образом, будущее нашего человеческого общества, если оно не прервётся,
состоит в непрерывном нарастании инфраструктуры как объёма обобществлённых
отношений собственности, так и «торжества общих интересов».
В полилогии таким будущим для человечества видится ГУМАНИЗМ, однако в
исторически ближайшем будущем, эндогенно, является, как выше было показано,
Общество знания. Градация Общество знания есть вторая фаза эпохи знания, которой в
историческом развитии предшествуют сегодняшние капитализм, социализм и уже
ворвавшееся в наше бурное время Информационное общество. Поэтому предлагается
выбрать в качестве вектора, символической и практической вехи и ориентира стратегии
развития России в ХХ1 веке – Общество знания (на схеме эта веха обозначена
символическим
солнышком).
Это
позволит
с
опережением
конструктивно
сосредоточиться на действительно новом общественном строительстве, выстроить
принципиально новую идеологию общества будущего. При этом программой минимум
и текущей программой движения можно, и следует, считать – Информационное
общество.
В заключение, небольшое дополнение, - кроме исходной теоретической базы в
лице метатеории развития общества А. С. Шушарина «Полилогия современного мира
…» имеется к настоящему моменту и ряд теоретических разработок эскиза этого
будущего. Так теория, точнее первый эскиз теории, градации «Информационное
общество» как критическая теория «политической информатики», разработанная на
основе высказанных А. С. Шушариным идей в рамках одного из подразделов
пятитомника «Полилогия …», изложена в книге Харчевникова А. Т. «Теория
Информационного общества …», которая вышла из печати в прошлом году.
Наконец, только что вышла из печати новая книга того же автора «Теория
Общества знания: Переход от Информационного общества к Обществу знания –
обществу будущего». Это первые наброски теории градации «Общество знания» как
второй фазы эпохи знания.
8
Эти две книги продолжают развитие мировоззренчески единой парадигмы
полилогии
и
образуют
комплексную
теорию
исторического этапа восходящего развития общества.
9
эпохи
знания
как
целостного