Возможность привлечения к субсидиарной ответственности по
advertisement
К ВОПРОСУ О ПРИВЛЕЧЕНИИ УЧРЕДИТЕЛЕЙ, УЧАСТНИКОВ, ИНЫХ ЛИЦ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ Самков Ю.В. Одним из механизмов обеспечения интересов кредиторов юридических лиц является привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам этих юридических лиц их учредителей, участников, иных лиц. Вместе с тем применение названного механизма на практике не всегда эффективно, что связано с недостаточной проработкой соответствующих правовых норм и неоднозначностью складывающейся практики их применения. Из множества проблемных вопросов в данной сфере следует выделить вопрос о составе лиц, имеющих право на иск о привлечении учредителей, участников юридических лиц, иных лиц по обязательствам этих юридических лиц. Ответ на данный вопрос предполагает анализ субъектного состава отношений, опосредующих привлечение к субсидиарной ответственности. Исходя из ст. 370 ГК можно утверждать, что белорусский законодатель сконструировал такие отношения в форме обязательства с множественностью лиц на стороне должника. Применительно к субсидиарной ответственности учредителей, участников юридических лиц и иных лиц по обязательствам этих юридических лиц кредитором в таком обязательстве является кредитор юридического лица, а должниками – само юридическое лицо и его учредители, участники, иные лица. Соответственно, иски о привлечении к субсидиарной ответственности в исследуемом случае вправе предъявлять лишь кредиторы юридического лица. Несмотря на то, что такой вывод с очевидностью вытекает из законодательства, в разъяснении Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 17 мая 2007 г. № 03-30/848 указывается, что кредитором в смысле ст. 370 ГК является также само юридическое лицо, создавая которое участники приняли на себя обязанность отвечать по его долгам. Но такой подход не только не соответствует нормам, закрепляющим субсидиарную ответственность в исследуемом случае, но и не позволяет в полной мере обеспечить интересы кредиторов юридического лица, поскольку денежные средства, взысканные юридическим лицом с его участников по соответствующему решению суда, могут быть использованы юридическим лицом в иных, нежели погашение уже имеющейся у него задолженности, целях. При этом следует иметь в виду, что правовая конструкция субсидиарной ответственности в исследуемом случае не исключает, что между юридическим лицом и его учредителями, участниками может существовать отдельное правоотношение, с которым будет связано установление субсидиарной ответственности. Так, в соответствии с п.1 ст. 86 ГК в случае, если участники общества с ограниченной ответственностью внесли вклад в уставный фонд не полностью, то они будут нести ответственность по обязательствам этого общества в пределах неоплаченной части вклада. То, что законодатель установил в данном случае субсидиарную ответственность не означает, что само общество не вправе довзыскать с таких участников вклад в свой уставный фонд. В соответствии с постановлением Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27 октября 2006 г. №11 «О некоторых вопросах применения субсидиарной субсидиарной ответственности» ответственности по иски обязательствам о привлечении юридических к лиц, признанных банкротами, в период рассмотрения дел о банкротстве подаются антикризисными управляющими. Такая практика обусловлена спецификой дел о банкротстве и представляется целесообразной. Вместе с тем рассматривать в таких случаях управляющего как представителя юридического лица – банкрота, что имеет место в судебной практике, не допустимо. Отметим, что в Законе Республики Беларусь от 18 июля 2000 г. «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» и Указе Президента Республики Беларусь от 12 ноября 2003 г. №508 «О некоторых вопросах экономической несостоятельности (банкротства)» указанное правило закреплено лишь в отношении субсидиарной ответственности, установленной п. 3 ст. 52 ГК. В связи с тем, что сложившаяся практика во многом целесообразна и обоснованна, полагаем, что указанные законодательные акты нуждаются в соответствующем дополнении в целях приведения их в соответствие с подходом, применяемым на практике.
