Начальнику УГИБДД УМВД России по Тюменской области

Начальнику УГИБДД УМВД
России по Тюменской области
Жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении
19.04.2012г. в 10.00 инспектором ДПС ГИБДД ст. л-том полиции Ф П В было вынесено
постановление 72 ВС №417059 о привлечении меня к административной ответственности
путем наложения административного штрафа в размере 1000 руб. на основании ст. 12.18
КоАП РФ за «невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу
пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением
водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении..»
Считаю наложенное на меня взыскание неправомерным и необоснованным, т.к. никакого
правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ я не совершал, и оснований
привлекать меня к административной ответственности не было.
19.04.2012г. в 09.49 я, управляя по доверенности автомобилем , находился перед
регулируемым перекрестком улиц Олимпийская и Широтная в ожидании разрешающего
сигнала светофора. Управляемый мной автомобиль был первым перед перекрестком. После
включения разрешающего зеленого сигнала светофора я начал движение, поворачивая с ул.
Олимпийской направо на ул. Широтная (схема в Приложении3). В данном месте ул.
Широтная имеет по 3 полосы в каждом направлении а так же разделительную полосу,
обозначенную соответствующей разметкой. При совершаемом мной повороте других
участников движения которым, в соответствии с п.13.1. ПДД я был обязан уступить дорогу,
не было. С противоположной стороны ул. Широтная одновременно со мной начали
пересекать дорогу пешеходы, но до них было значительное расстояние. Завершив поворот и
начав прямолинейное движение я увидел автомобиль ДПС, стоящий в 30 м от перекрестка на
разделительной полосе и инспектора, подающего мне знаки что бы я остановился. Данное
требование мной было выполнено. Остановивший меня инспектор ДПС (представился
небрежно, фамилии его я не разобрал и узнал только из постановления) обвинил меня в
нарушении п. 14.1. ПДД и предложил пройти в автомобиль ДПС для просмотра записи
соответствующего нарушения. Я был шокирован нелепостью данного обвинения и сел в
автомобиль ДПС с целью опровергнуть данное обвинение.
В автомобиле ст. л-т полиции Ф П.В. еще с одним инспектором ДПС, который мне не
представился, показал видеозапись проезда мной перекрестка и они вдвоем стали обвинять
меня в нарушении п. 14.1. ПДД. Мои доводы о том что данный пункт ПДД относится к
нерегулируемым пешеходным переходам инспекторы ДПС игнорировали, вели себя
вызывающе, оказывая на меня давление, пытались убедить меня в нарушении, с чем я
категорически не соглашался. Возникла словесная перепалка, в ходе которой второй
инспектор ДПС листал ПДД и указывал еще на какие-то пункты ПДД которые якобы имеют
отношение к моему нарушению. В результате действий сотрудников ДПС я был крайне
расстроен их несправедливостью и поведением. Я неоднократно повторял что не согласен с
предъявленным мне обвинением в нарушении ПДД, буду обжаловать протокол. Через какое
то время ст. л-т полиции Ф П.В. принял решение оформлять нарушение а второй инспектор
ДПС вышел и стал останавливать другие автомобили (к тому времени как я вышел из
автомобиля ДПС на разделительной полосе стояло уже 4 остановленных автомобиля).
Закончив писать ст. л-т полиции Ф П.В. предложил мне расписаться в документе. Только
подписав документ я заметил что подписываю постановление а не протокол об
административном правонарушении. На мой вопрос почему выписано постановление а не
протокол как того предусматривает КоАП РФ, ст. л-т полиции Ф П.В. заявил буквально
следующее: «А какая разница? Постановление тоже можно обжаловать». Я был в
расстроенных чувствах и уже не имел сил спорить с «представителем Закона». Позднее
находясь в «своем» автомобиле я более внимательно прочитал постановление и увидел что в
нем указано нарушение п.14.3. ПДД.
Данное постановление является незаконным и необоснованным по следующим
основаниям:
1.
П.14.3. ПДД гласит: «На регулируемых пешеходных переходах при включении
разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам
закончить переход проезжей части данного направления». Данное нарушение
применимо в таких случаях как указанный в Приложении 2. Я же, двигаясь на
автомобиле и поворачивая на перекрестке направо руководствовался разделом 13
ПДД «Проезд перекрестков» и, в частности, п.13.4. «При повороте направо или налево
водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на
которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной
дорожке». В связи с тем что во время совершения мной маневра на проезжей части не
было пешеходов, следовательно я не создавал никому помех и завершил маневр не
останавливаясь. Если инспектор считал что я не уступил дорогу, а следовательно
создал помеху, т.е. вынудил других участников движения, имеющих по отношению ко
мне преимущество, изменять направление движения или скорость, то должен был
взять показания у таких участников, а так же опросить свидетелей. Со мной в
автомобиле находился свидетель, но опрошен он не был. Таким образом обвинение в
нарушении мной п.14.3. ПДД абсолютно безосновательно и построено на
субъективном умозаключении инспектора ДПС.
2.
Грубо нарушен КоАП РФ, а именно в соответствии с п.2 ст.28.6 «В случае, если
лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,
оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное
ему административное наказание, составляется протокол об административном
правонарушении». Инспектор ДПС несмотря на оспариваемое мной нарушение,
вынес постановление, фактически отказавшись составлять протокол об
административном правонарушении. Таким образом я был лишен возможности
заявлять ходатайства, давать объяснения и т.д., т.е были нарушены мои
конституционные права.
3.
Постановление 72 ВС №417059 вынесено с нарушениями ст.29.10 КоАП РФ, а
именно:
- в нарушение п.2 местом рассмотрения дела указан адрес г. Тюмень, ул.Широтная
103, в то время как фактически местом рассмотрения дела являлся адрес ул.
Широтная 104б., что видно из схемы (Приложение3)
- в нарушение п.4 неправильно установлены обстоятельства дела а именно местом
совершения нарушения указан адрес Широтная 103 в то время как инкриминируемое
мне нарушение произошло на пересечении улиц Олимпийская и Широтная, кроме
того не указано что я совершал поворот направо. Данные обстоятельства являются
существенными для установления факта нарушения.
Кроме того обращаю Ваше внимание на недопустимые действия инспектора ДПС ст. лта Ф П.В., который стремится использовать любую возможность для оформления
нарушения и, очевидно, выполнения «плана по выявленным нарушениям», останавливает
автомобиль за якобы нарушение п.14.1. ПДД (что может подтвердить свидетель,
находящийся в тот момент со мной в автомобиле), а выписывает постановление за
нарушение п.14.3. ПДД. Ст. л-т Ф П.В. отказавшись составлять протокол, несмотря на
оспариваемое мной нарушение, сам нарушает закон а так же мои конституционные права,
ведет себя неуважительно и надменно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ прошу:
1.
Отменить вынесенное постановление об административном нарушении 72 ВС
№417059, вынесенное инспектором ДПС ст. л-том Ф П.В. о наложении на меня
административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
2.
Привлечь ст. л-та Ф П.В. к дисциплинарной ответственности.
3. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.
4.
Ответить мне письменно в установленные законом порядке и сроки, по существу
вышеизложенного.
В случае неудовлетворения моей жалобы постановление 72 ВС №417059 буду оспаривать в
суде а на действия ст. л-та Ф П.В. мной будет подана жалоба в прокуратуру.
С уважением
26.04.2012г.
Приложения:
1. Ксерокопия постановления 72ВС №417059 -1шт.
2. Схема «Регулируемые переходы»
-1 шт.
3. Схема с места составления протокола
-1шт.
5.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ прошу:
отменить вынесенное постановление об административном нарушении 72 АВ № 776918,
вынесенное инспектором ДПС ГИБДД полка ДПС Корениным В.В. о наложении на меня
административного взыскания в виде штрафа в размере 700 рублей.
Приложения:
ПДД При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам,
переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также
велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
1.
2.
3.
4.
Ксерокопия протокола 72 АР № 045149-1 шт.
Ксерокопия постановления 72 АВ № 776918 -1 шт.
Фотографии с места составления протокола - 1 шт.
Схема с места составления протокола -1 шт.
12.03.2009г.
I
^ A//MV
Тарасов В.А.