АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
Великий Новгород
Дело № А44-1753/2011
03 июня 2011 года
Резолютивная часть определения объявлена 03.06.2011 года.
Определение в полном объеме изготовлено 03.06.2011 года.
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Е.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Развитие" к обществу с
ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Финансовая Корпорация
"Водоканалстрой "
о взыскании 211 461, 13 руб.
при участии
от истца: Маринец Г.Ю., приказ от 31.10.2008 года №1,
от ответчика: Еленской Е.В., доверенность от 30.05.2011 года №1-юр.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Развитие" (далее –
ООО "Торговая компания "Развитие", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым
заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Финансовая
Корпорация "Водоканалстрой" (ООО "Инвестиционно-Финансовая Корпорация
"Водоканалстрой", ответчик) о взыскании 211 461, 13 руб., в том числе 186 200 руб.
задолженности по договору от 12.07.2010 года №01-07/2010 аренды транспортного
средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, 20 668,20
руб. неустойки и 4592,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 29.04.2011 года исковое
заявление ООО "Торговая компания "Развитие" принято к производству суда и назначено
к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.06.2011 года. Этим же
определением назначено судебное разбирательство на 03.06.2011 года. В соответствии с ч.
4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
РФ), учитывая, отсутствие возражений представителей сторон, суд перешел из стадии
предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.
В судебном разбирательстве представители сторон заявили ходатайство об
утверждении заключенного между ними 30.05.2011 года мирового соглашения,
следующего содержания:
1). Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140
АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неполным исполнением
Ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по договору № 01-07/2010 от
12.07.2010.
2). Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению
Ответчик уплачивает Истцу сумму задолженности по арендной плате по договору № 01 07/2010 от 12.07.2010. в размере 186200 (Сто восемьдесят шесть тысяч двести) рублей 00
копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в
настоящем мировом соглашении до 01.06.2011.
3). Истец по делу № А44-1753/2011 отказывается от взыскания с Ответчика иных, не
указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения материально-правовых требований к
Ответчику, основанных на ненадлежащем исполнении Ответчиком договора № 01-07/2010
от 12.07.2010, за исключением издержек по уплате государственной пошлины.
4). Ответчик обязуется оплатить Истцу 50% от уплаченной им в федеральный
бюджет государственной пошлины в сумме 3614,61 (Три тысячи шестьсот четырнадцать)
рублей 61 копеек.
В соответствии со ст. 141 АПК РФ вторая половина государственной пошлины в
размере 3614,61 рублей возвращается Истцу из федерального бюджета.
5). В случае неперечисления Ответчиком указанных в п. 2 настоящего мирового
соглашения денежных средств до 02.06.2011, Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК
обратиться в Арбитражный суд Новгородской области с ходатайством о выдаче ему
исполнительного листа.
6). Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для
каждой стороны и для Арбитражного суда Новгородской области.
Мировое соглашения вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом
Новгородской области.
Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое
соглашение и прекратить производство по делу по ч. 2 ст. 150 АПК».
Учитывая, что представленное сторонами в судебное заседание мировое соглашение,
подписанное сторонами, не противоречит законам, иным нормативно – правовым актам и
не нарушает права и законные интересы других лиц, принимая во внимание пояснения
ответчика, согласно которым указанное мировое соглашение к моменту данного
судебного заседания уже исполнено ответчиком, суд утверждает заключенное сторонами
мировое соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения,
арбитражный суд прекращает производство по делу. При этом в силу подпункта 3 п.7
ст.141 АПК РФ истцу из Федерального бюджета возвращается половина уплаченной
государственной пошлины.
Руководствуясь п. 2 ст. 150, ст. ст. 140, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 30.05.2011 года между обществом с
ограниченной ответственностью "Торговая компания "Развитие" и обществом с
ограниченной
ответственностью
"Инвестиционно-Финансовая
Корпорация
"Водоканалстрой" следующего содержания:
«1). Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139,
140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неполным исполнением
Ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по договору № 01-07/2010 от
12.07.2010.
2). Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению
Ответчик уплачивает Истцу сумму задолженности по арендной плате по договору № 01 07/2010 от 12.07.2010. в размере 186200 (Сто восемьдесят шесть тысяч двести) рублей 00
копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в
настоящем мировом соглашении до 01.06.2011.
3). Истец по делу № А44-1753/2011 отказывается от взыскания с Ответчика иных, не
указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения материально-правовых требований к
Ответчику, основанных на ненадлежащем исполнении Ответчиком договора № 01-07/2010
от 12.07.2010, за исключением издержек по уплате государственной пошлины.
4). Ответчик обязуется оплатить Истцу 50% от уплаченной им в федеральный
бюджет государственной пошлины в сумме 3614,61 (Три тысячи шестьсот четырнадцать)
рублей 61 копеек.
В соответствии со ст. 141 АПК РФ вторая половина государственной пошлины в
размере 3614,61 рублей возвращается Истцу из федерального бюджета».
2. Возвратить ООО «Торговая компания «Развитие» из федерального бюджета
государственную пошлину в сумме 3614,61 руб., уплаченную по платежному поручению
от 26.04.2011 года.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. Производство по делу прекратить.
5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Е. Федорова