Решение суда.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 N
17АП-5515/2012-ГК по делу N А50-25475/2011
Поскольку факт оказания услуг истцом и поступление денежных средств
ответчику подтверждены материалами дела, а доказательств оплаты оказанных услуг
ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности по договору
поручения удовлетворено судом правомерно.
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А50-25475/2011
г. Пермь
11 апреля 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2012. Решение
объеме изготовлено 11.04.2012.
в
полном
Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи В.В. Удовихиной при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю.Черенцевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «К»
к ответчику - ОАО «… банк» о взыскании … руб. …коп.
при участии:
от истца: Попов В.В. (доверенность от 20.01.2012), Ш.Е.В. (доверенность от
14.03.2012),
от ответчика: Б.И.Г. (доверенность от 09.11.2011),
установил:
Истец, ООО «К.», обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к
ответчику ОАО «… банк», о взыскании задолженности по договору № … от
01.11.2010 в сумме … руб. … коп.
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал. Ответчик
иск не признал, мотивы своей правовой позиции изложил в письменном отзыве
(л.д. 62-63).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный
суд установил.
Как следует из материалов дела, 01.11.2010 между истцом (Исполнитель) и
ответчиком (Заказчик) заключен договор № … (л.д. 10-12), в соответствии с
условиями которого, истец принял на себя обязательства за свой счет, если иное
не определено дополнительным соглашением, по поручению Заказчика за
вознаграждение совершать от имени заказчика юридические и иные действия по
взысканию задолженности, включая штрафные санкции (пени, штрафы,
неустойки и иное), с третьих лиц (Должники), не исполняющих, либо
исполняющих ненадлежащим образом свои денежные и иные обязательства
перед заказчиком.
2
Действия по взысканию задолженности исполнитель осуществляет по
письменным заявкам заказчика по форме, утвержденной сторонами (приложение
№ 1) (п. 1.1 договора).
На основании заявки заказчика (приложение № 1 к договору), в
соответствии с дополнительными соглашением от 01.11.2010, № 2 от 01.12.2010,
ООО «К.» принял к исполнению оказание услуг по взысканию задолженности с
должников ИП Б.Д.Н., ИП З.Х.М. (л.д. 13-15).
В соответствии с вышеуказанным дополнительным соглашением от
01.11.2010, исполнитель обязался представлять интересы и защищать права
заказчика по п.п. 1.2.10 и 1.2.13 договора № … от 01.11.2010.
Размер вознаграждения исполнителя определяется дополнительными
соглашениями к договору по каждому должнику отдельно. Размер
вознаграждения устанавливается в процентном отношении к сумме полученной
заказчиком от должников в той или иной форме за соответствующий период в
счет уплаты долга, а также поступившей еще в течение 30 календарных дней по
истечении срока исполнения поручения заказчика (п. 3.1 договора).
Дополнительным соглашением к договору от 01.11.2010 стороны
определили размер вознаграждения исполнителя - … руб. + 5% от суммы
взысканного долга.
Заказчик в полном объеме оплатил оказанные услуги в отношении
должника - ИП З.Х.М., оплату услуг по представлению интересов заказчика по
банкротству ИП Б.Д.Н. произвел частично, что подтверждается актами, счетами,
платежными поручениями (л.д. 18-36).
Согласно заключенному между сторонами договору № … от истец принял
на себя обязательство оказать ответчику услуги по сопровождению банкротства
ИП Б.Д.Н. В адрес ответчика направлены для подписания акты оказанных услуг
на сумму … руб. … коп., а также отчет от 10.11.2011, счета на оплату (л.д. 41-45).
В ответе на письмо ответчик указал, что исходя из отчета от 10.11.2011 не
следует, что реализация имущества находящегося в залоге у банка и
последующие перечисление денежных средств с расчетного счета ИП Б.Д.Н. на
счет ОАО «У.» произошло в результате выполнения обязательств истца. Также
ответчик уведомил истца об отказе в выполнении обязательств по оплате
выставленных истцом счетов, отказе в подписании актов выполненных работ и
уведомил о расторжении договора с 01.12.2011 (л.д. 46, 47).
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что
ответчик уклонился от подписания актов оказанных услуг и отказался от оплаты
оказанных ему юридических услуг на сумму … руб. … коп., что послужило
основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации
в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого
лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от
должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться
надлежащим образом. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской
Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний
отказ от исполнения обязательств не допускается.
3
Из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые
регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре
поручения.
В соответствии со ст. 971 ГК РФ предметом договора поручения является
совершение поверенным от имени и за счет доверителя определенных
юридических действий. В связи с этим при совершении указанных в договоре
действий поверенный считается исполнившим свои обязательства и вправе при
возмездном договоре требовать выплаты причитающегося вознаграждения.
Предметом заключенного между сторонами договора от 01.11.2010 было
осуществление ответчиком от имени и за счет истца определенных юридических
действий (пп. 1.1, 1.2 договора).
Доводы ответчика о том, что реализация имущества ИП Б.Д.Н.,
находящегося в залоге у банка, и последующие перечисление денежных средств
от его реализации, произошло в результате действий конкурсного управляющего
Б.С.Н.. подлежат отклонению как необоснованные.
Исходя из смысла п. 1 ст. 972 ГК РФ, обязанность выплаты вознаграждения
или определения размера оплаты не должна ставиться в зависимость от
конкретного результата совершенных поверенным действий, если иное прямо не
предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии с п. 1.5 договора № … от 01.11.2010 после заключения
договора всякое поступление денежных средств заказчику в счет погашения
долга, считается исполнением обязательств исполнителя по договору.
Установлено, что юридические услуги, определенные договором, истцом
выполнены, а фактически выполненная работа подлежит оплате.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате
вознаграждения, связанных с оказанием услуг по договору, в материалы дела не
представлено. Иное ответчиком не доказано (ст. 65, 71 АПК РФ).
Поскольку по условиям договора ответчик обязан уплатить истцу
вознаграждение, связанное с выполнением договора, а факт оказания услуг
истцом и поступление денежных средств заказчику подтверждается
представленными в материалы дела документами, при отсутствии доказательств
оплаты оказанных услуг, суд на основании ст. 972 ГК РФ пришел к выводу о том,
что требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит
удовлетворению в сумме … руб. … коп.
В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения суда подлежат разрешению
вопросы распределения судебных расходов.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной
пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «…банк» в пользу Общества
с ограниченной ответственностью «К»:
- задолженность … рублей … копейки;
4
- судебные расходы по оплате государственной пошлины … рубль …
копейки.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную
силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его
принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья
В.В. Удовихина