ПРОТОКОЛ Судебного заседания по делу № 1-66-11 г. Карасук

1
г. Карасук
ПРОТОКОЛ
Судебного заседания по делу № 1-66-11
«02» августа 2011г.
_____________________14 час. 00 мин. – 15 час. 00 мин.______________________
(время начала и окончания судебного заседания)
по уголовному делу в отношении Галагана Александра Алексеевича
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 268
УК РФ
Мировой судья 1-го судебного участка Карасукского района
Новосибирской области
Косолапова В.Г.
с участием
государственного обвинителя
прокуратуры Карасукского района
Бобровского О.Б.
подсудимого
Галагана А.А.
защитника
адвоката
Апреловой Ю.П.
предоставившей ордер № 116642 от 03.11.11г. и удостоверение № 25 от 01.11.2002г.
при секретаре
Гиман О.А.
при участии потерпевшей
Самусевой В.Т.
Председательствующий объявляет судебное заседание открытым, и какое
дело подлежит разбирательству.
Секретарь докладывает о явке в судебном заседании:
В судебное заседание явились: гос.обвинитель Бобровский О.Б., защитник
адвокат Апреловой Ю.В., подсудимый Галаган А.А.., потерпевшая Самусева
В.Т.
Не явилась представитель гражданского истца Слюсарева Г.И.
Устанавливается личность подсудимого
Галаган Александр Алексеевич,
02.09.1971 года рождения, уроженец г. Карасук Новосибирской
области, русский, гражданин РФ, военнообязанный, на
иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка
возрастом 14 лет, холост, имеет среднее профессиональное
образование, работает слесарем в Ремонтном локомотивном
ДЕПО на ст. Карасук, ранее не судим, под стражей не
содержался, не судим, правительственных наград не имеет,
зарегистрирован по адресу: г. Карасук, ул. Победы, д. 19,
проживает по адресу: г. Карасук Новосибирской области, ул.
Весенняя, д. 76, копию обвинительного акта получил 17.10.2011г.
Устанавливает личность потерпевшей
Самусева Валентина Тимофеевна,
22.03.1947 года рождения, г. Котельнич Кировской области,
русская, гражданка РФ, работает: детский сад № 162, врач,
проживает: г. Карасук, ул. Ленина, д. 143, кв. 22
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает
гос.обвинителем, защитником, секретарем судебного заседания.
кто
является
2
Председательствующий разъясняет право заявлять отводы.
Отводов от участников процесса, каждого в отдельности, не поступило.
На вопрос председательствующего к подсудимому:
Доверяете защищать свои интересы защитнику Апреловой Ю.П.?
Беседовали с ней до судебного заседания, времени было достаточно?
Подсудимый:
Доверяю защищать свои интересы защитнику Апреловой Ю.П., до судебного
заседания с ней беседовал, времени было достаточно.
Подсудимому разъясняются права по ст. 47, 54
УПК РФ, а так же, что его
показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу,
в том числе и при его последующем отказе от этих показаний; Разъясняется ст. 51
Конституции РФ.
Права понятны.
Расписка прилагается.
Потерпевшей разъясняются права по ст. 42 УПК РФ. Разъясняется ст. 51
Конституции РФ.
Права понятны, расписка прилагается.
Председательствующий опрашивает участников судебного заседания, имеются ли
у них ходатайства в порядке ст. 271 УПК РФ.
От подсудимого и защитника ходатайств не поступило.
Потерпевшая заявила
Ходатайство
Прошу приобщить к материалам дела исковое заявление о взыскании
материального и морального вреда с Галагана в мою пользу, со всеми
приложенными документами. Также прошу признать меня гражданским истцом.
Объявляется перерыв в судебном заседании на 15 мин. для ознакомления
подсудимого и его защитника с исковым заявлением.
После перерыва судебное заседание продолжается.
Выясняется мнение подсудимого по заявленному ходатайству
Подсудимый: не возражаю.
Выясняется мнение защитника адвоката Апреловой по заявленному
ходатайству
Защитник: не возражаю против удовлетворения заявленного потерпевшей
ходатайства.
Выясняется мнение гос.обвинителя по заявленному ходатайству
Гос.овинитель: не возражаю.
Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения участников судебного
заседания
Постановил
Удовлетворить ходатайство, приобщить к материалам дела исковое
заявление о взыскании материального и морального вреда с Галагана в пользу
потерпевшей Самусевой, со всеми приложенными документами. Потерпевшую
Самусеву В.Т. гражданским истцом.
Потерпевшей Самусевой В.Т. разъясняются права по ст. 44 УПК РФ.
Права понятны, расписка прилагается к протоколу.
Других ходатайств от участников процесса не поступило.
3
В судебное заседание не явилась представитель гражданского истца
Слюсарева Г.И., которая была извещена о времени и месте рассмотрения дела. В
материалах уголовного дела (л.д. 169-170) имеется ее заявление о том, что
Слюсарева согласна на рассмотрение в особом порядке.
Выясняется мнение подсудимого о возможности рассмотреть дело в
отсутствие представителя гражданского истца.
Подсудимый: не возражаю.
Выясняется мнение защитника о возможности рассмотреть дело в отсутствие
представителя гражданского истца.
Защитник: не возражаю.
Выясняется мнение потерпевшей о возможности рассмотреть дело в
отсутствие представителя гражданского истца.
Потерпевшая: не возражаю.
Выясняется мнение гос.обвинителя о возможности рассмотреть дело в
отсутствие представителя гражданского истца.
Гос.обвинитель: считаю возможным.
Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения участников судебного
заседания
Постановил
Дело рассмотреть в отсутствие представителя гражданского истца
Слюсаревой Г.И.
Начинается рассмотрение дела по существу.
Гос.обвинитель излагает сущность обвинения.
На вопрос председательствующего к подсудимому:
Вам понятно предъявленное обвинение. Признаете
вину
в содеянном
преступлении полностью, частично или не признаете? Согласны с предъявленным
обвинением?
Подсудимый:
Предъявленное обвинение мне понятно. Вину признаю полностью.
С
предъявленным обвинением согласен.
На вопрос председательствующего:
вы поддерживаете ранее заявленное ходатайство, о рассмотрении дела в особом
порядке принятия судебного решения, при котором:
- приговор можно обжаловать с учетом требований ст.317 УПК РФ
- наказание может быть назначено не более 2/3 части от максимальной санкции ч.1
ст.157 УК РФ
- доказательства не исследуются.
Осознаете ли Вы характер и последствия заявленного Вами ходатайства?
4
Заявлено ли Вами данное ходатайство добровольно? После консультации с
защитником?
Подсудимый:
Я поддерживаю ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела без судебного
разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после
консультации с защитником, осознаю характер и последствия заявленного
ходатайства. Расписка прилагается.
Выясняется мнение потерпевшей о возможности рассмотреть дело в особом
порядке.
Потерпевшая: согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Председательствующий выясняет у защитника мнение о возможности
рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник: поддерживаю ходатайство подзащитного.
Председательствующий выясняет у гос.обвинителя мнение о возможности
рассмотрения дела в особом порядке.
Гос.обвинитель:
Считаю возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Продолжается рассмотрение дела в особом порядке.
На вопрос председательствующего:
Желают ли стороны огласить материалы дела, характеризующие личность
подсудимого, обстоятельства смягчающие, либо отягчающие ответственность.
Гос.обвинитель заявил ходатайство об оглашении материалов дела:
-ИЦ ГУВД на л. д. 65-66
- запросы ЦРБ л.д. 67
- характеристику л.д. 69
- справку УИИ л.д. 71
Председательствующий выясняет мнение участников процесса по поводу
оглашения материалов дела предложенных гос.обвинителем.
Возражений от участников процесса, каждого в отдельности, не поступило.
Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения участников судебного заседания,
постановил:
огласить материалы дела, предложенные гос.обвинителем
-ИЦ ГУВД на л. д. 65-66
- запросы ЦРБ л.д. 67
- характеристику л.д. 69
- справку УИИ л.д. 71
Гос.обвинитель оглашает
-ИЦ ГУВД на л. д. 65-66
- запросы ЦРБ л.д. 67
- характеристику л.д. 69
- справку УИИ л.д. 71
Суд переходит к судебным прениям.
5
Председательствующий предоставил слово в прениях для поддержания обвинения
гос.обвинителю заместителю прокурора Карасукского района Рахимову С.Р.
Гос.обвинитель в прениях:
Учитывая, что подсудимый признал
себя виновным, вина подтверждена
собранными по делу материалами, и его действия правильно квалифицированы по
ч.1 ст. ст. 157 УК РФ, Пирогов согласен на рассмотрение дела в особом порядке,
совершил преступление небольшой тяжести,
прошу признать Пирогова В.С.
виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и
назначить ему наказание в виде обязательных работ 140 часов.
Слово в прениях предоставляется потерпевшей.
У потерпевшей в прениях ничего нет.
Слово в прениях предоставляется подсудимому.
У подсудимого в прениях ничего нет.
Председательствующий предоставляет слово в прениях в защиту подсудимого
защитнику Симоненко Ю.В.
Защитник Симоненко Ю.В.: не оспаривая законность и обоснованность
предъявленного обвинения, прошу учесть, что мой подзащитный признал вину
полностью, совершил преступление впервые, небольшой тяжести, в содеянном
раскаивается, согласен на рассмотрении дела в особом порядке, прошу о смягчении
наказания.
Председательствующий опрашивает участников судебного заседания, имеются ли
реплики.
Реплик от участников судебного заседания не поступило
Председательствующий предоставил последнее слово подсудимому.
В последнем слове подсудимый Пирогов В.С.: мне нечего сказать.
Суд, удаляется на совещание для вынесения приговора, объявив время его
оглашения
16 часов 40 мин. 02.08.2011года
по выходу из совещательной комнаты оглашается
приговор.
Разъясняется его содержание, порядок и срок обжалования, порядок
отбывания наказания, порядок и срок ознакомления с протоколом судебного
заседания, принесение на него замечаний.
Судебное заседание окончено и закрыто в 16 час.50 мин. 02.02.2011г.
Судья
Секретарь