Добавить в коллекции Добавить в сохраненное
  1. Общественные науки
  2. Право
  3. Договорное право

1. Понятие предмет римского частного права.

реклама 
1.
Понятие предмет римского частного права.
Римское государство являлось крупнейшим государством древности, которое, наряду с
Древней Грецией, оказало значительное влияние на формирование европейской цивилизации,
культуры и права.
.
Римское право представляет собой самобытную правовую систему, зародившуюся в 8 в. до
н.э. и достигшую наибольшего развития в I в. н.э.в так называемый классический период
развития древнеримской юриспруденции. Римское право включало в себя римское
публичное и римское частное право. В основу деления публичного и частного заложены,
прежде всего, те интересы, которые защищаются нормами права. Так, публичное право
защищает публичные интересы, то есть интересы, затрагивающие всё государство, всё
общество, а не интересы отдельных субъектов. Это касается вопросов безопасности
государства, общественной безопасности, вопросов управления экономикой, вопросов
уголовного наказания, взимание налогов, вопросов войны и мира, положение должностных
лиц государства, а так же, учитывая патриархальность древнеримского общества–вопросы
религии (отправление культа, защита святынь). Частное право защищает частные интересы
отдельного лица во взаимоотношении с другими людьми. В сферу правового регулирования
частного права входят право собственности, обязательства, договор, семейные отношения,
наследственное право. Таким образом, частное право направлено на защиту индивидуального
интереса, частной инициативы.
Отличие норм публичного от норм частного права заключается также в том, что первые по
своему характеру являются императивными, т.е. повелительными, общеобязательными.
Исполнение норм публичного права обязательно для всех субъектов, более того, лица не
могут своими частными соглашениями изменять или дополнять нормы публичного права.
Тогда как нормы частного права являются диспозитивными, т.е. дозволительными.
Частноправовые установления могут изменяться сторонами, в рамках частного права
"дозволено всё то, что прямо не запрещено законом".
Деление римского права на публичное и частное имело принципиальное значение для
многих стран, воспринявших так называемую римскую систему построения правовых норм,
поскольку именно для этих стран характерно деление системы права на публичное и частное.
Россия принадлежит к их числу.
Римское публичное право было настолько своеобразным и специфическим, что оно не вышло
за пределы своей эпохи, и только римское частное право пережило время и до сих пор
расценивается как одно из наиболее значимых достижений древнеримской цивилизации.
Римское частное право (РЧП)– это исторически сложившаяся система права,
регулирующая имущественные и личные неимущественные отношения в сфере
частного интереса.
Таким образом, основу римского частного права составляли отношения лиц, защищавших
свои частные, индивидуальные интересы.
Исходя из определения можно выделить предмет РЧП:
. Речь идёт об отношениях, объектом которых выступало
материальное благо (имущество), т.е. благо, физически осязаемое, имеющее материальную
оболочку. Более того, это материальное благо должно обладать определённой стоимостью,
иметь определённую цену и только тогда оно может быть предметом имущественных
отношений.
. Это отношения, связанные с духовными,
нематериальными благами, такими как честь, достоинство, честное имя.
Процессуальные
отношения. Всё то, что ныне относится к отрасли гражданского процесса, в Риме относилось
к разряду частного права. Римским частным правом регулировались отношения, касающиеся
судебной защиты прав лица по частно правовым спорам, а именно: процесс подачи иска,
процедура судебного разбирательства, порядок вынесения судебного решения и т.п.
. Как уже отмечалось, своеобразие
римского уголовного права заключалось в том, что существовало две категории деликтов
– публичные деликты, преследование по которым осуществлялось государственными
органами и частные деликты, преследование по которым осуществлялось по инициативе
потерпевшего. Именно последние и входили в предмет регулирования римского частного
права.
2. Система дисциплины Римское право
Римское государство являлось крупнейшим государством древности, которое, наряду с
Древней Грецией, оказало значительное влияние на формирование европейской цивилизации,
культуры и права.
Римское частное право (РЧП)– это исторически сложившаяся система права,
регулирующая имущественные и личные неимущественные отношения в сфере
частного интереса.
РЧП было основано на рабовладельческой собственности, РЧП объективно возникло с
целью юридического закрепления отношений рабовладения, обеспечения возможности
эксплуатации рабов рабовладельцами. Именно поэтому римское частное право
абсолютизировало идею индивидуальной, частной собственности, следствием чего являлось
юридическое закрепление социального неравенства общества – противопоставление
свободных и рабов, закрепление бесправия рабов.
В этой связи можно выделить следующие признаки РЧП, характеризующие его как систему
права:
1. В основе РЧП лежал принцип индивидуализма.
Главным субъектом РЧП был единоличный собственник, именно ради него и
создавалось РЧП, именно его взаимоотношения с другими собственниками составляли
ядро РЧП.
2. Точность юридических формулировок, ясность построения юридических
конструкций.
Для РЧП была характерна разработка множества юридических терминов, чётких и
универсальных юридических конструкций, наличие детализированных юридических норм, а
также весьма высокий уровень юридической техники и техники составления юридических
документов. Римские юристы не зря вошли в анналы – их умению чётко выражать свои
мысли, ёмко их аргументировать может позавидовать любой современный юрист.
3. Казуальность (от слова casus – "случай", "судебное дело","юридический казус").
Основным источником РЧП являлись решения по конкретным судебным делам.
что говорит о том, что по сути РЧП представляло собой сборник юридических казусов.
Безусловно, в Риме проводилась юридическая кодификация, создавались письменные
источники права (законы, эдикты, конституции), но по существу они также представляли
собой обработку конкретных юридических случаев, судебных дел.
4. Универсальность и абстрактность.
Римляне, умело индивидуализируя отношения и случаи, тем не менее создали систему права,
пережившую века, за счёт того, что институты и юридические конструкции древнеримского
права были рассчитаны не на одноразовое применение, а имели универсальный характер, и
потому могут быть использованы с некоторой переработкой при регулировании
экономических отношений современности.
3. Роль Римского права в истории права и его значение в системе
юридических наук.
Римское государство являлось крупнейшим государством древности, которое, наряду с
Древней Грецией, оказало значительное влияние на формирование европейской цивилизации,
культуры и права.
Римское частное право (РЧП)– это исторически сложившаяся система права,
регулирующая имущественные и личные неимущественные отношения в сфере
частного интереса.
Значение РЧП для современной юриспруденции трудно переоценить. РЧП явилось наиболее
развитой и законченной системой права, создавшей наиболее законченные и универсальные
юридические формулы. Право Древнего Рима оказало огромное влияние на историю всего
европейского континента, заложило основу для формирования
правовой культуры. Кроме того, роль РЧП для современного юриста можно отразить
следующим образом:
1. РЧП заложило основу для формирования понятийного аппарата юриста (понятия и
термины ,которыми оперируют юристы, особенно в области гражданского права, были
разработаны древнеримскими юристами).
2. РЧП является правовым обеспечением экономической, и прежде всего, торговой
деятельности (только там, где существует развитый торговый оборот, сложная структура
отношений собственности, договорных отношений, возможно применить конструкции
римского частного права. Именно поэтому римское частное право было предано забвению в
период феодализма, когда господствовало натуральное хозяйство; в советский период, когда
господствовали не естественные рыночные механизмы, а плановая экономика).
3. РЧП закрепило принцип приоритета судебной защиты прав лица (римские юристы
разработали совершенную систему процессуальной защиты по частноправовым спорам, что
заложило основу современного гражданского процесса).
4. РЧП является базой для становления современного гражданского законодательства (РЧП
сформировало юридическое мышление Западной Европы).
Однако при всех его достоинствах, РЧП обладало и рядом недостатков.
Так, для РЧП была характерна слабая научная разработанность – как уже отмечалось. РЧП
было построено, главным образом, на правоприменительной деятельности юристов. В силу
этого, в римской юриспруденции отсутствовала единая научная концепция и теоретическим
разработкам римские юристы предпочитали "живое" право
– описание и анализ конкретных юридических казусов.
Кроме того, римское право в некоторых случаях было весьма примитивной системой права,
что вполне объяснимо с позиций патриархальности римского общества. Сегодня РЧП
практически не имеет прикладного значения и применяется лишь в отдельных регионах, не
имеющих построенной правовой системы, в качестве норм, заполняющих пробелы в праве (в
частности, в племенах Южной Африки).
4. Понятие источников римского права
Исторически первым источником права как и любом раннеклассовом обществе был обычай.
Обычай – это повторяющаяся и типичная в повседневном социальном поведении норма,
которой придерживается общество. По содержанию обычаи представляли собой нормы
морали, а значит, являлись первоначальными представлениями общества о плохом и
хорошем, добром и злом, и нарушение обычных норм влекло за собой меры общественного
воздействия.
Обычай как древнейшая форма образования римского права включал в себя:
тельности магистратов.
Обычные нормы не закрепляются в письменной форме, передаются из поколение в
поколение, преемственность обычаев осуществлялась с помощью понтификов, жрецов,
которым было вверено хранение заветов предков. Первым письменным кодексом, в котором
были сосредоточены обычаи, являлись Законы XII таблиц, представлявшие собой источник
национального римского права. Таблицы представляли собой 12 деревянных или мраморных
дощечек, выставленных у входа в сенатскую курию. Но именно с созданием Законов XII
таблиц связывают формирование так называемого
обычного права – это совокупность обычаев до государственного общества, получивших
санкцию государства и поддержанных принудительной силой государства.
По мере расширения границ и укрпеления римского государства, роста товарно-денежных
отношений обычное право перестаёт удовлетворять потребностям юридической практики и
уступает дорогу закону
. Закон – это первый письменный источник римского права, принятый народным
собранием.это только тот источник права, который принят коллегиально и принял в
народном собрании; закон, принятый единолично или с нарушением процедуры его
принятия, юридической силы не имеет.
Порядок принятия закона:
1. Магистрат разрабатывает проект закона и созывает народное собрание.
2. Народное собрание принимает или отклоняет закон (но не обсуждает).
3. Ратификация закона сенатом.
Виды законов:
только для плебеев, с 287 г. до н.э. – для всего населения).
вершенные (законы, не содержащие санкции);
-либо юридический акт и объявлявшие его
недействительным;
не объявляя ничтожности данных юридических актов.
Закон, в отличие от обычая, был письменно закреплённым источником права, содержал в
себе не нормы морали, а юридические нормы, а значит и поддерживался принудительной
силой государства, а не просто мерами общественного воздействия.
Эдикты магистратов– это нормативные акты, принимаемые магистратом при вступлении в
должность и содержащие программу действий в период осуществления им своих
должностных обязанностей. Эдикты магистратов являлись источником преторского права
периода республики. Изначально они составлялись в устной форме, а затем – в письменной.
Эдикты магистратов назывались"годичными", поскольку срок действия преторских
полномочий – 1 год, и при вступлении в должность оглашался магистратом.
Сенатусконсульты – это нормативные акты, издаваемые Сенатоми представляющие собой
речь императора, произносимую в Сенате. Сенатусконсульты являлись основным
источником права в период принципата, когда власть императора была ограничена, но при
этом Сенат не имел полных законотворческих полномочий, т.е. можно говорить лишь о
совещательных полномочиях Сената.
Конституции императоров приобрели актуальное значение в период домината, когда
императоры приобрели неограниченную власть. Конституции императоров хотя и не
являлись законом, но имели силу таковых Выделяли следующие виды императорских
конституций:
Эдикты – распоряжения общего характера, обращённые к народу
Декреты – решения по судебным делам, рассмотренные императором в качестве высшей
инстанции.
Рескрипты – ответы на поступающие к императору вопросы и ходатайства частного
характера;
Мандаты – инструкции чиновниками представителям императорской власти в провинциях
по административным вопросам.
Со временем проводилась кодификация конституций, воплощённая в Кодексе
и его составной части – Новеллах..
Деятельность юристов – это уникальный и своеобразный источник римского права,
благодаря которому римское право пережило свою эпоху.
В древнейшую эпоху знатоками права были понтифики, присвоившие себе исключительное
право толкования законов. С течением времени право приобретает светский характер, и его
созданием и толкованием занимаются профессионалы-юристы. Основной целью
деятельности юристов было применение законов, их толкование, редактирование
формальных актов. Таким образом, за юристами признавали правотворческие функции
5. Обычное право и закон.
Исторически первым источником права как и любом раннеклассовом обществе был обычай.
Обычай – это повторяющаяся и типичная в повседневном социальном поведении норма,
которой придерживается общество. По содержанию обычаи представляли собой нормы
морали, а значит, являлись первоначальными представлениями общества о плохом и
хорошем, добром и злом, и нарушение обычных норм влекло за собой меры общественного
воздействия.
Обычай как древнейшая форма образования римского права включал в себя:
Обычные нормы не закрепляются в письменной форме, передаются из поколение в
поколение, преемственность обычаев осуществлялась с помощью понтификов, жрецов,
которым было вверено хранение заветов предков. Первым письменным кодексом, в котором
были сосредоточены обычаи, являлись Законы XII таблиц, представлявшие собой источник
национального римского права. Таблицы представляли собой 12 деревянных или мраморных
дощечек, выставленных у входа в сенатскую курию. Но именно с созданием Законов XII
таблиц связывают формирование так называемого
обычного права – это совокупность обычаев до государственного общества, получивших
санкцию государства и поддержанных принудительной силой государства.
По мере расширения границ и укрпеления римского государства, роста товарно-денежных
отношений обычное право перестаёт удовлетворять потребностям юридической практики и
уступает дорогу закону
. Закон – это первый письменный источник римского права, принятый народным
собранием.это только тот источник права, который принят коллегиально и принял в
народном собрании; закон, принятый единолично или с нарушением процедуры его
принятия, юридической силы не имеет.
Порядок принятия закона:
1. Магистрат разрабатывает проект закона и созывает народное собрание.
2. Народное собрание принимает или отклоняет закон (но не обсуждает).
3. Ратификация закона сенатом.
Виды законов:
только для плебеев, с 287 г. до н.э. – для всего населения).
-либо юридический акт и объявлявшие его
недействительным;
не объявляя ничтожности данных юридических актов.
Закон, в отличие от обычая, был письменно закреплённым источником права, содержал в
себе не нормы морали, а юридические нормы, а значит и поддерживался принудительной
силой государства, а не просто мерами общественного воздействия
Структура закона была троякой, что соответствует современному
построению правовой нормы (гипотеза, диспозиция, санкция):
закон);
Изначально закон и обычное право сосуществовали вместе, но постепенно закон вытеснил
обычай и в период республики был основным источником права.
6. Эдикты магистратов.
Эдикты магистратов– это нормативные акты, принимаемые магистратом при вступлении в
должность и содержащие программу действий в период осуществления им своих
должностных обязанностей. Эдикты магистратов являлись источником преторского права
периода республики. Изначально они составлялись в устной форме, а затем – в письменной.
Эдикты магистратов назывались"годичными", поскольку срок действия преторских
полномочий – 1 год, и при вступлении в должность оглашался магистратом. Именно с
помощью преторских эдиктов и создавалось преторское право, в рамках которого претор мог
предоставить защиту тому лицу, которое по цивильному праву
не было защищено, тем самым эдикты магистратов являлись весьма
гибким источником права, заполняя пробелы в праве, исправляя и дополняя цивильное право.
Эдикт был обязателен для претора, его издавшего, но не обязателен для последующего
претора. Новый претор мог включить в свой эдикт так называемую "переходящую часть" –
наиболее устойчивую и повторяющую из эдикта в эдикт часть, которая в силу повторения
уже стала общеобязательным правилом поведения, традицией.
Как уже отмечалось, изначально эдикт был обязателен только для претора, его принявшего,
тем самым эдикты магистратов были динамичным источником права, постоянно
изменяющимся. Но в период принципата, поскольку основные типы исковых формул уже
сложились, преторский эдикт становится более статичным и практически не изменяется. В
этот период и проводится кодификация преторских эдиктов, результатом которой стал
Постоянный эдикт, над созданием которого трудился юрист Юлиан. Данный эдикт назывался
постоянным, поскольку был неизменным и мог изменяться и дополняться только
императором. С этого момента прекращается правотворческая деятельность преторов, что
объясняется усилением власти императоров в пост классический период.
7. Деятельность юристов.
Деятельность юристов – это уникальный и своеобразный источник римского права,
благодаря которому римское право пережило свою эпоху.
В древнейшую эпоху знатоками права были понтифики, присвоившие себе исключительное
право толкования законов. С течением времени право приобретает светский характер, и его
созданием и толкованием занимаются профессионалы-юристы. Основной целью
деятельности юристов было применение законов, их толкование, редактирование
формальных актов. Таким образом, за юристами признавали правотворческие функции
Основные направления деятельности юристов
- дача юридических консультаций.
- руководство процессуальными действиями, но не ведение дела в качестве адвоката.
– ограждение интересов граждан путём советов.
– составление юридических документов.
Труды римских юристов делят на пять основных категорий:
ния, посвящённые разработке общих принципов цивильного права
– собрание сочинений юристов;
– элементарные учебники для римских юристов;
С деятельностью римских юристов связывают образование двух школ в римской
юриспруденции – прокулианцев и сабинианцев. Эти школы по-разному трактовали
определённые вопросы частного права, исходя из разных философских концепций.
Сабинианцы были материалистами, в силу чего считали первичной материю, а прокулианцы
– идеалистами. Примерно к середине II столетия н.э. противоположности школ сабинианцев
и прокулианцев сглаживаются и мы имеем дело с так называемой классической
юриспруденцией.
Следует отметить, что – консультационная работа не была официальной, а точнее,
предоставляемые гражданам консультации не носили характер общеобязательных и
представляли собой частное мнение отдельного юриста. Однако, при императоре Октавиане
Августе некоторым юристам была предоставлена особая привилегия – их консультации
приобретают обязательную силу для судей. Данное право было узаконено Законом о
цитировании 426 г. н.э., которым признавалась юридическая сила за высказываниями
пятерых юристов и лиц, которые ссылались, цитировали этих юристов. Иначе говоря, только
данным юристам было предоставлено право давать официальные юридические консультации.
Причём, в некоторых случаях юристы могли не мотивировать своё решение, о г р а н и ч и в
шисьсловом"Да"или"Нет".
Деятельность римских юристов достигла своего апогея в период принципата, а в период
домината римская юриспруденция пришла в упадок по причине усиления власти мператоров
и воплощения их правовых предписаний в конституциях.
8. Кодификация римского права.
Кодификация РЧП – это процесс систематизации основных источников РЧП в период
империи. До поры до времени существовала фикция единства законодательства. Каждый из
императоров двух империй – Восточной и Западной – издавали законы от своего имени. С
Феодосия II законы, изданный в одной половине империи должны иметь силу для другой
половины, только если их подтвердит император другой половины. Кроме императорских
конституций со временем силу закона приобрели и постановления префектов. Таким
образом, уже в конце республики ощущалась потребность в систематизации норм РЧП.
Впервые этот замысел пытался осуществить Цезарь, но он остался не реализованным.
Причины кодификации:
1. Политические – в период домината усилился процесс разложения Римской империи, её
распада на Западную и Восточную, в силу чего кодификация была призвана централизовать
власть путём создания единого источника римского права.
2. Правовые – скопление множества законодательных актов, в том числе и цивильного
права, которые содержали отжившие правовые институты.
3. Ослабевала классическая римская юриспруденция. Юристы в
период поздней империи занимались не правотворчеством, а лишь комментариями трудов
классических юристов. Кроме того, юристы-практики видели свою задачу в том, чтобы
защитить интересы клиента путём искусно подобранных цитат из источников, что повлекло
за собой ослабление юридического творчества, юридической техники. Конституции
императоров, составлявшиеся императорскими чиновниками, отличались многословием,
пышностью фраз, неточностью изложения и пробелами. Поэтому потребность в
упорядочении многочисленных правовых норм становилась всё более актуальной.
Основной целью кодификации была "очистка" римского права от архаичных юридических
конструкций и приведение всех норм РЧП к единому знаменателю.
Изначально кодификация носила частный характер, т.е.проводилась не на официальном
уровне, а частными лицами, главным образом, юристами. Постепенно были созданы: Кодекс
Григориана, Кодекс Гермогениана. Однако, эти кодексы были невелики по объёму и кроме
того представляли собой лишь техническую систематизацию императорских конституций,
независимо от их юридической силы.
Наиболее глобальной была кодификация, проводимая уже после падения Западной римской
империи византийским императором Юстинианом и воплощённая в Кодексе Юстиниана,
Кодекс Юстиниана состоял из следующих частей:
– элементарные учебники римского права.
– сборник сочинений римских юристов;
– собрание императорских конституций;
– собрание новейших императорских конституций
Кодекс Юстиниана содержал в себе не только нормы частного, но и нормы публичного
права, а также то, что ныне называется общей теорией права. Так, в ряде текстов даётся
понятие права, определение науки права, правосудия, говорится о разделении права на
публичное и частное, на цивильное и право народов. Кодификация Юстиниана носила
не только технический характер–юристы не ограничивались лишь извлечением цитат из
сочинений юристов, но сокращали текст, устраняя устаревшие места.
9. Формы защиты прав.
В до государственный период Рима в случае нарушения прав отдельных лиц применялись
обычаи, по которым самым тяжелым наказанием являлось изгнание из рода. Изгнание
сменялось самоуправством, или поединком, посредством которого лицо защищало свои
права собственными силами. Самоуправство как способ защиты частных прав имел место в
самое древнее время.
Исторически гражданский процесс развился путем вытеснения и дисциплинирования
самоуправства как способа защиты прав.
Государственные судебные магистраты наделялись юрисдикцией - правом организовывать
для разрешения спора судебное разбирательство присяжных судей.
Судебное разбирательство между римскими гражданами считалось законным, если оно было
организовано в Риме или в пределах первого помильного камня от Рима с участием одного
судьи - римского гражданина. Судьями могли быть взрослые римские граждане, внесенные в
особые списки. Функционировал судья либо единолично, либо в коллегии и назначался
претором индивидуально для каждого дела.
Гражданский процесс в Риме затрагивал две группы вопросов:
организацию и функционирование правосудия.
В Риме существовало три формы (вида) гражданского процесса.
В древнем праве - легисакционный процесс.
В классическом праве - формулярный.
В постклассическом праве функционировал экстраординарный.
Возможность государственной защиты нарушенного права в Риме существенно отличается от
современного правопонимания. Сегодня правовая доктрина говорит о приоритете права, т.е.
нарушение субъективного гражданского права автоматически влечёт защиту его в суде или
иных государственных органах, для подачи иска или жалобы не требуется чьей-либо
санкции. Таким образом, право самоценно и его нарушение влечёт необходимость его
защиты по желанию потерпевшего.
Правопонимание римских юристов, было несколько иным. римское частное право
определяется как система исков, понимая под этим то, что римляне не мыслили
существование своего материального права автономно от его защиты в случае нарушения. Но
иск в РЧП понимался в материальном смысле как совершение юридически значимого
действия, основанного на праве. Точнее, материальные нормы римского права сливались
воедино с процессуальными нормами, предусматривавшими подачу иска как основного
средства защиты от противоправных действий. Это во-первых. И во-вторых, право у лица
возникало не в силу наличия у субъекта возможностей осуществлять определённые
правомочия, а право появлялось лишь тогда, когда возможность защиты такого права
подтверждалась претором или судьёй. Ежегодная программа действий магистрата (эдикт)
открывалась словами:"Я дам иск".Иначе говоря, только при обращении потерпевшего в
государственные органы за защитой нарушенного права, такое право могло возникнуть и
соответственно принудительно защищаться государством. Если же претор отказывал в
предоставлении государственной защиты, лицо лишалось возможности осуществлять
предоставленные юридические правомочия по защите своих требований.
Таким образом, в Риме о праве лица речь могли идти лишь в том случае, если
государственная власть в лица претора, предоставляла лицу возможность предъявления иска.
Именно поэтому римское право и называют системой исков.
10. Общее понятие о легисакционном ,формулярном и экстраординарном
процессах.
Право на судебную защиту нарушенных интересов давал иск, однако, роль иска и
особенности защиты с помощью иска были неодинаковы и зависели от формы гражданского
процесса.
Римское право знало три последовательно сменявших друг друга форм гражданского
судопроизводства:
Эти формы соответствуют трём периодам римского государства:
периоду царей и началу республики (эпоха квиритского права),
периоду республики(эпоха"общенародного"права),
периоду империи (эпоха кодификации права).
Легисакционый процесс.
Первой формой римского процесса был легисакционный процесс просуществовавший более
пяти столетий. Данная форма гражданского процесса была основана на цивильном праве и
потому этот процессуально-правовой акт древнейшего права, был доступен только римским
гражданам. Легисакционный процесс характеризовался торжественно произносившимися
формулами и символическими действиями, которыми открывался судебный спор или
исполнительное производство. При требовании о возврате вещи в суд требовалось доставить
и саму вещь либоеё символ.Любое отклонение от предписанных формальностей вело к
проигрышу процесса. Так, истец в обосновании своего требования должен был в точности
повторить слова закона, на какой он ссылается.
Известны различные формы легисакционного процесса например:
1. процесс-пари – истребование вещи путём внесения денежного залога. Суть этой формы
заключалась в том, что стороны, оспаривающие принадлежность друг другу определённой
вещи, до разбирательства дела по существу вносили в обоснование своих требований сумму
денежного залога Если вещь присуждалась одной из сторон, проигравшая сторона теряла
залог,.
2. процесс посредством наложения руки. Суть данной формы заключается в том, что
кредитор обращает взыскание на личность должника.
Таким образом, легисакционный процесс отличался: формальностью и строгостью; эта
система была доступна только римским гражданам, была основана на цивильном праве;
обрядность; устность, открытостьи бесплатность судопроизводства; состязательность;
отсутствие апелляции. Несовершенство данной формы привело к формированию основ
формулярного процесса.
Формулярный процесс.
Формулярный процесс сменивший легисакционный, явился шагом вперед по сравнению с
предыдущим процессом.
Сущность формулярного процесса заключалась в составлении претором письменной
формулы (отсюда и название процесса), содержащей указания присяжному судье о том, как
надо решить спор. С течением времени преторская юрисдикция выработала для большинства
притязаний постоянные формулы, которые доводились до общего сведения посредством
эдиктов. Заседания проводились публично в определенные для суда дни. Процесс был
бесплатным, устным.
Экстраординарный процесс
Третья форма римского гражданского процесса - экстраординарный процесс, положившего
начало процессу современному.
Развитие экстраординарный процесс получил в период империи, и его главной особенностью
является то, что процесс не знал разделения на две стадии–процесс унифицируется.
Постепенно экстраординарный процесс вытесняет формулярный, и к началу периода
абсолютной монархии становится единственным. При экстраординарном процессе судебный
магистрат не назначал присяжного судью и не составлял формулы, а сам руководил
рассмотрением и разрешением дела с момента предъявления иска и до вынесения решения,
более того, магистрат назначался императором, а не выбирался, как претор. Данный процесс
был сокращенным производством без соблюдения всех формальностей предыдущей формы
процесса. Если магистрат находил просьбу заслуживающей внимания, то он сам разбирал
дело с начала и до конца, выносил решение и лично приводил его в исполнение. Если же
магистрат поручал решение другому лицу, то такое лицо не занимало положения присяжного
судьи, а действовало от имени назначившего его магистрата. То есть характерной чертой
экстраординарного процесса является совмещение судебных и административных функций в
руках одного и того же магистрата, что придаёт ему черты крайней упрощённости,
инквизиционности, в процессе утрачивается состязательность – все обстоятельства дела
исследуются единолично судебным магистратом.Стороны после их явки в суд обязательно
приводились к присяге.Выносилось письменное решение, которое прочитывалось в суде, а
затем копии с него давались каждой из сторон, т.е. процесс был письменным, заседания
протоколировались. Решение теперь не должно было обязательно выражаться в присуждении
денежной суммы. Если предметом иска являлась определенная вещь, то ответчика могли
обязать к ее выдаче. Решение представляло собой уже не частное мнение третейского судьи,
а приказ государственной власти.
Обязанность явки ответчика в суд лежала не на истце, как в предыдущих процессах, а на
специальных государственных органах. Исполнение решения в этой форме процесса также
достигалось административными мерами.
В экстраординарном процессе в отличие от предыдущих форм
гражданского процесса был ограничен принцип публичности. Судебные заседания проходят
закрыто. Присутствовать на них могут только ограниченный круг лиц. В экстраординарном
процессе впервые вводится апелляция.
Сторонам предоставлялась возможность апелляции на решение судьи в определенные
инстанции (например, правителю провинции) вплоть до самого императора.
11. Понятия и виды исков.
Иск – это требование о судебной защите нарушенного права лица. и даже если существовали
и иные формы защиты права (особые средства преторской защиты), судебной защите
отдавался приоритет. Это объяснялось ещё и тем, что само право у лица возникало только
тогда, когда государственная власть предоставляла ему такое право, в том числе и путём
защиты его в суде.
В Риме не было строгой письменной формы иска, иск мог быть заявлен и устно. Но
главное – это соблюдение требований закона при предъявлении иска, поскольку, исходя из
формальности норм римского права, нарушение буквы закона могло повлечь отказ в защите
субъективного права.
Иски различались:
1. Вещные иски – иски, объектом которых является вещь. Речь идёт о признании права в
отношении определённой вещи. Эти иски называли абсолютными, поскольку ответчиком
могло быть любое лицо, нарушившее право на вещь.
Личные иски – это иски, предметом которых выступают действия лица (должника). Данные
иски являлись относительными, поскольку в качестве ответчика может выступать только
определённое лицо, заранее известно – должник. Данный иск имеет целью получения от
должника долга – обязанности что-либо дать или сделать.
Цивильные иски – иски, основанные на цивильном праве и доступные только гражданам.
Гонорарные иски – иски, основанные на преторском праве, т.е.предоставлявшие защиту и
иным социальным категориям.
Персекуторные иски - иски о возврате утраченной вещи или ценности
Реперсекуторные иски – иски о возврате вещи или о компенсации убытков, понесённых
истцом из-за неисполнения обязательства.
Штрафные иски – иски, содержащие требование о компенсации убытков или ущерба.
Смешанные иски – иски, содержащие требование о возмещении убытков и о
дополнительном наказании ответчика (например, за повреждение вещей ответчик должен
был уплатить не только их стоимость, но и высшую цену, которую они имели в течение
последнего года или месяца).
Популярные иски– иск, который мог быть предъявлен любым гражданином к тому лицу,
которое что-либо подвесило или поставило так, что оно может упасть на улицу.
Иски "строго права" – иски, основанные на буквальном применении и толковании норм
закона.
Иски "доброй совести" – иск, при которых судья выносит решение, руководствуясь доброй
совестью, справедливостью, независимо от строгих предписаний закона.
Иски с фикцией – иски, в которых судья допускал существование несуществующего факта
(фикции) с целью защиты интересов стороны. Такие иски применялись нередко в
наследственных отношениях (например, при толковании истинной воли завещателя), при
отпуске раба на волю.
Иски по аналогии – иски, применяемые в случае отсутствия конкретной правовой нормы,
регулирующей определённые отношения, когда в основе иска лежал иск, содержащий в себе
схожие требования. Данные иски ещё называли производными, поскольку новый иск
создавался по аналогии с другим иском, по его образцу, содержащему сходные
обстоятельства.
Это лишь основные виды исков. В целом же римское право насчитывало до 30 типов исковых
требований в зависимости от содержания, объёма, способа исполнения и других критериев.
12. Особые средства преторской защиты. Исковая давность
Основными средствами защиты частных прав являлись иски.
Однако существовала и альтернативная форма защиты прав лица – особые средства
преторской защиты. Сущность данного вида защиты заключалась
в возможности упрощённой защиты имущественных прав представителем государственной
административной власти. Значение особых средств преторской защиты заключалось в
следующем:
1. В отсутствие в легисакционном и формулярном процессе института апелляции,
недовольная сторона могла обратиться к претору, тем самым особые средства преторской
защиты фактически заменяли апелляционную инстанцию.
2.Защита прав лица с помощью особых средств преторской защиты носила упрощённый
характер, лишённый присущих процессуальным формам обрядности и ритуальности.
К особым средствам преторской защиты относились:
(данное средство преторской защиты действовало в случае, если претор
приходил к выводу о несостоятельности требований истца);
обязательные к исполнению приказы претора, главной целью которых было
восстановление нарушенного права. Служили эффективным и скорым средством защиты от
любого посягательства на законный интерес собственника или владельца.
– это восстановление сторон в первоначальное положение (в правовое
положение, существовавшее до совершения юридически значимых действий, сделок). Таким
образом, целью реституции было восстановление первоначального положения сторон сделки,
если она признавалась претором ничтожной.
Клятвенное обещание ответчика, данное истцу в присутствии претора
во владение (использовался для защиты наследников, наследующих по преторскому
праву).
Исковая (погасительная) давность – это срок, в течение которого истец мог обратиться в
суд за принудительной защитой своего права. Иначе говоря, это погашение возможности
процессуальной защиты права вследствие того, что в течение определенно времени такая
защита не была осуществлена заинтересованным лицом. При истечении данного срока лицо
лишалось права процессуальной защиты, это был срок, в течение которого действовало само
право.
Понятие исковой давности ,аналогичное современному, основанному на положении о том,
что субъективное гражданское право бессрочно, появилось только в V в. н.э. До этого
римское право признавало лишь законные сроки для предъявления иска, которые прекращали
право на иск независимо от поведения истца, выраженного в его бездеятельности.
Начало течения исковой давности:
– с момента нарушения господства над вещью.
-либо – с момента, когда лицо совершило действие,
которого недолжно было совершать.
-либо – с момента, когда возникает возможность требовать
исполнения активной обязанности.
Срок исковой давности дифференцировался в зависимости от периода развития РЧП. По
праву Юстиниана он составлял 30 лет.
Срок погасительной давности мог быть прерван, когда он временно приостанавливался и
далее начинал течь заново, а также мог быть приостановлен, когда при наличии какой-либо
уважительной причины срок временно прекращал течение и далее продолжал исчисляться в
прежнем порядке.
13. Субъект права. Понятие правоспособности и дееспособности.
Субъекты римского частного права - лица, которые обладают правоспособностью, то есть
способностью иметь права и нести обязанности.
Выделяют физические и юридические лица.
Полная правоспособность в области частного права складывалась из следующих основных
элементов:
право вступать в законный римский брак;
право выступать субъектом вещных и обязательственных правоотношений;
право завещать и наследовать имущество.
Полностью правоспособным физическое лицо по римскому праву признавалось, если
обладало всеми тремя статусами.
Правоспособность возникала у физического лица с момента рождения . Рождением считалось
отделение родившегося плода от матери, при этом ребенок должен родиться доношенным и
живым и оставаться таковым в течение определенного времени (т.е. выкидыш не признавался
правоспособным), иметь человеческий облик.
Для физического лица по римскому праву было установлено 3 статуса:
1. Статус свободы: лица, обладающие им, считались свободными, остальные - рабами.
2. Статус гражданства: лица, обладающие им, считались римскими гражданами, остальные не гражданами. Не граждане делились на латинов (жителей италийских городов,
получивших права римского гражданства после союзнической войны в I в. до н.э.) и
перегринов (иностранцев, получивших права римского гражданства по эдикту императора в
212 г.). Латины и перегрины обладали гражданской правоспособностью в рамках преторского
права и права народов.
3. Семейный статус лица, обладающие им, считались домовладыками, остальные подвластными.
Полностью правоспособным физическое лицо по римскому праву признавалось, если
обладало всеми тремя статусами.
Отсутствие более высокого статуса автоматически означало и отсутствие более низких (так,
раб был, соответственно, не гражданином и подвластным).
Умаление гражданской правоспособности по римскому праву выражается в отпадении у
лица одного или нескольких статусов.
отпадение семейного статуса (например, при усыновлении).
отпадение статуса гражданства (автоматически также семейного статуса, если он был),
например, при высылке римского гражданина из Рима (и, соответственно, лишении его
гражданства).
Capitis deminutio maxima - отпадение статуса свободы (автоматически также статуса
гражданства и семейного статуса, если они были), означает полное прекращение
правоспособности. Обстоятельствами, влекущими максимальную утрату правоспособности,
являлись: пленение римлянина врагом (до его возвращения в Рим); продажа римлянина в
рабство (в древнейшее время за долги); осуждение римлянина к смертной казни или на
пожизненную работу в рудниках (такое наказание назначалось за тягчайшие, обычно
государственные, преступления).
Иные формы умаления правоспособности:
1. умаление гражданской чести назначалась в порядке ответствености за некоторые
правонарушения (например, недобросовестное опекунство), присуждалась по некоторым
искам (например, из договоров поручения и товарищества), применялась при нарушении
некоторых
норм брачно-семейного права (например, двоеженство).
2. Intestabilitas подвергались лица, отказывавшиеся подтвердить действительность цивильной
сделки, если участвовали в ней в качестве свидетелей или весовщиков.
Римское право не различало правоспособность и дееспособность, но в Риме не каждый
гражданин имел право совершать какие-либо действия, которые могли повлечь юридические
последствия.
Дееспособность — способность гражданина совершать от своего имени определенные
правовые действия и отвечать за противоправные деяния.
Дееспособность римского гражданина зависела от возраста. Считалось, что с возрастом
человек приобретает способность руководить своими поступками и осмысливать их.
Выделяли два возрастных критерия:
б) полностью дееспособные (лица, достигшие двадцатипятилетнего возраста).
В римском праве существовал институт ограничения дееспособности. К ограниченно
дееспособным относились расточители, душевнобольные и бесчестные лица, а также
замужние женщины.
Дееспособность женщины зависела от ее семейного положения и вида брака. Если она
состояла в браке без власти мужа, то она могла самостоятельно распоряжаться своим
имуществом и осуществлять свои права.
Если же женщина находилась под властью мужа или отца, то она считалась лицом чужого
права и была бесправной. В римском частном праве не обладали дееспособностью от
природы дети до 7 лет. Над ними устанавливается опека, как над лицами, которые могут быть
дееспособными, но не обладают этим свойством из-за своих личных недостатков.
14. Правовые категории лиц в зависимости от статуса свободы и их правовое
положение.
Лицо в РЧП– это субъект права, наделённый правосубъектностью.
Правосубъектность - это способность лица быть субъектом права состоит из
правоспособности и дееспособности.
Правоспособность – это возможность иметь субъективные права и обязанности.
Дееспособность – это определённая законом возможность своими действиями приобретать
субъективные права и обязанности. Правоспособность была не одинакова для различных
социальных категорий в Риме – полной правоспособностью обладали только римские
граждане, остальные лица были ограничены в частных и публичных правах.
Правоспособность возникала в момент рождения и заканчивалась смертью. Однако, для
римского права была характерна так называемая условная правоспособность–это
возможность приобретения прав и обязанностей в наследственных правоотношениях
зачатым, но не рождённым ребёнком. Не его родители, а сам ребёнок приобретал права и
обязанности, если это соответствовало его интересам (например, если
необходимо было принять наследство после отца, умершего во время беременности матери,
наследственная масса делилась с учётом доли не родившегося ребёнка).
Полная правоспособность приобреталась при наличии трёх условий (статусов):
– лицо должно быть свободным, не рабом.
– для полной правоспособности лицо должно иметь римское
гражданство.
– лицо не должно быть подвластным, т.е. подчинённым власти
домовладыки.
Подвластные лица не имели права собственности на имущество, не могли самостоятельно
совершать сделки, ухудшающие положение домовладыки- господина, а вступление в брак
было обусловлено согласием домовладыки. В этом и выражалась ограниченная
правоспособность данных лиц.
Кроме того, выделяли физических лиц и юридических лиц. Среди физических лиц по
степени правоспособности различались: римские граждане, латины, вольноотпущенники,
перегрины, колоны. Рабы являлись не субъектами, а объектами права и потому
правоспособностью не обладали.
В содержание правоспособности лиц в РЧП входил комплекс частных и публичных прав. К
публичным правам относились: право служить в римских легионах, право избирать и
избираться в органы власти. К частным правам относились: право совершать сделки, право
вступать в римский брак, право передавать имущество по наследству и принимать
наследство, право выступать истцом и ответчиком в суде. Лица, ограниченные в частных
правах, могли осуществлять их только через посредничество римских граждан. Таким
образом возник институт патроната, при котором римский гражданин, становясь патроном,
устанавливал и патронаж над ограниченным в правах лицом, которое выступало клиентом.
Правоспособность могла быть ограничена. Такое ограничение могло быть максимальным
(при утрате состояния свободы), средним (при утрате гражданства) и минимальным (при
утрате семейного статуса).
Важнейшими основаниями дееспособности являлись возраст и пол.
До 7 лет все лица признавались недееспособными. С 7 до 14 лет у юношей
и с 7до12 лет у девушек шёл процесс формирования частичной дееспособности, а время до 25
лет независимо от пола – время формирования полной дееспособности. Над частично
дееспособными лицами назначалось опекунство и попечительство, что предполагало
возможность подопечных самостоятельно только приобретать в своих интересах, но не
отчуждать.Однако не всегда 25-летний возраст для женщин являлся основанием для полной
дееспособности. Женщина, как правило, находилась под властью своего мужа, либо своего
отца, либо свёкра. Такая власть автоматически предполагала "вечную опеку" над
подвластной. Несколько изменилась дееспособность женщин в классический период, когда
на смену браку с полной властью мужа приходит брак с ограниченной мужней властью. Над
душевнобольными и лицами с физическими недостатками также устанавливалось
попечительство. Причём душевнобольные вообще
не могли совершать никаких сделок, даже связанных с приобретением имущества.
Попечительство ограничивало дееспособность расточителей. Такой статус закреплялся за
ними по требованию ближайших родственников, которые были заинтересованы в сохранении
имущества. Основаниями для ограничения дееспособности также являлись признание лица
бесчестным.
15. Юридические лица.
Прежде следует отметить, что институт юридического лица не был окончательно разработан
в РЧП в силу слабости хозяйственного оборота, до наших дней дошли только основы
юридического оформления корпоративных отношений. Это доказывает и тот факт, что к
деятельности юридических лиц применялись нормы о физических лицах, т.е. РЧП не
признавало общей правоспособности юридических лиц.
Юридическое лицо – это объединение лиц, выступающих в обороте как единое целое, от
имени образованного юридического лица.
К признакам древнеримского юридического лица можно отнести
следующие:
это качественно новое образование, отличное от составляющих его физических лиц;
юридическое лицо обладало самостоятельным имуществом;
юридическое лицо выступало в хозяйственном обороте через входящих в него физических
лиц (его статус приравнивался к статусу частного лица);
юридическое лицо отвечало по своим обязательствам принадлежащим ему имуществом;
участники не несли ответственности по долгам юридического лица, а юридическое лицо
– по долгам участников. Юридическое лицо в Риме могло обладать не только
имущественными, но и личными правами (например, осуществлять патронаж над
вольноотпущенниками).
К юридическим лицам в Риме относили:
ная казна (фиск)
Возможность создания объединения, качественно отличающегося от составляющих его
физических лиц была предусмотрена ещё Законами XII таблиц, которыми предоставлялась
свобода частных ассоциаций, наделяя юридической силой их внутренние уставы. В тот
период создание юридических лиц было неформальным – достаточно было объединиться с
целью ведения определённой деятельности ради достижения общей цели,а также объединить
не только личные усилия, но и имущественные вклады. Открытым оставался и перечень
юридических лиц. Однако, со временем законодательно был введён закрытый перечень
допускаемых к
созданию организаций. В классический период к ним относились: союзы откупщиков;
профессиональные объединения (моряков, ремесленников); религиозные союзы;
самоуправляемые общины; христианская церковь (313 г.н.э.). Кроме того, в эпоху
принципата создание юридического лица допускалось только с согласия Сената
Что касается таких юридических лиц, как корпорации и товарищества, то их правовая
сущность сохранилась неизменной до наших дней. Ещё в РЧП товариществами
признавалось объединение лиц, где требовалось личное участие в деятельности организации,
а при выходе одного из членов деятельность юридического лица прекращалась. Корпорация
– это объединение капиталов, что предполагает необязательность личного участия, а при
выходе одного из участников деятельность организации не прекращается.
16. Понятие семьи и брака. Виды брака.
Понятие римской семьи существенного отличается от современного понимания данного
юридического института. Они отличаются не только по структурному составу, но и той
функции, которую они выполняют в обществе и в системе частноправовых отношений. Если
сегодня каждый член семьи обладает самостоятельной правоспособностью и
дееспособностью, т.е. могут приобретать самостоятельно права и обязанности,
самостоятельно выступать в суде, то отличительной чертой древнеримской семьи было
подчинение всех её членов власти домовладыки. Это была не только юридическая, но и
личная зависимость, включавшая право распоряжения личностью подвластных лиц.
Изначально патриархальная римская семья обозначалась термином
familia и включала в себя не только домочадцев в современном понимании этого слова, но и
рабов, которые относились к имуществу, а также имущество, принадлежащее домовладыке.
Таким образом, семья представляла собой не столько ячейку общества, в которой
происходило воспитание детей и сохранение традиций, сколько структурный элемент
имущественных отношений и, прежде всего, отношений собственности, складывающихся в
римском обществе.
Исходя из этого, древнеримскую семью можно определить как комплекс имущественных
и неимущественных отношений, основанных на подчинении власти домовладыки.
Это была некая "маленькая монархия", представлявшая собой замкнутое, непроницаемое
для посторонних образование, в котором все члены семейства жили в юридической и личной
зависимости от власти домовладыки.
Домовладыкой становился самый старший член семьи мужского пола (дед, отец, брат, сын),
что было основано на религиозных верованиях римлян – считалось, что именно это лицо
наиболее приближено к предкам, имеет с ними непосредственную связь, что позволяет
принимать ему мудрые решения.
Римскую семью мог основать только римский гражданин, вступивший в браки обладающий
семейной правоспособностью, т.е. полностью юридически самостоятельный. Если лицо не
обладало полной правоспособностью, то и создать римскую семью, став её домовладыкой,
лицо не могло, поэтому такое лицо становилось подвластным. Власть домовладыки
распространялась, прежде всего, на имущественную правоспособность подвластных– они не
могли совершать сделки самостоятельно, за них сделки совершал домовладыка. Кроме того,
власть распространялась и на личность подопечных, в силу чего он мог продать их, отдать в
отработку долга, убить, произвольно наказать.
От семьи следует отличать род – это совокупность семей, некогда имевших общего
домовладыку. Эти лица, как правило, носили общую фамилию, имя, поскольку имели общих
предков. Близость родства определялась степенями и линиями.
Степень определяется числом рождений, связывающих двух лиц (отец и сын будут в первой
степени родства, дед и внук – во второй и т.д.).Когда лица происходят один от другого, то
говорят о прямой линии.
Виды брака.
Принято различать два вида брака - брак с мужней властью и брак без мужней власти.
1.Сущность брака cum manu заключалась в полном имущественном и личном подчинении
жены мужу. Жена приобретала статус дочери со всеми правовыми последствиями – муж
полностью распоряжался имуществом и личностью жены, приданое включалось в имущество
мужа, жена не имела права совершать сделки, муж приобретал право жизни и смерти своего
супруги, муж мог отдать жену в кабалу, наказывать. Вступая в брак, жена полностью
разрывала связи с семьёй своего отца, попадала под власть мужа или его домовладыки. Жена
была лишена права требовать развода, развод мог дать только муж.
C течением времени (в период поздней республики) власть мужа над женой заметно
ослабляется, на смену браку с мужней властью приходит брак без мужней власти - sine manu.
Причиной появления данной формы брака явилось разложение патриархальной римской
семьи. Заключение брака происходило неформально – путём заключения брачного
соглашения и введения невесты в дом будущего супруга, т.е. простое сожительство. Вот
почему данный брак нередко путают с конкубинатом, однако, в отличие от последнего, в
данном случае имелись все условия для возникновения брачных отношений и правовых
последствий. Заметно сокращается число случаев, когда муж имел право расторгнуть брак –
это было допустимо только в случае прелюбодеяния, но затем и это право исчезает. Кроме
того, право развода предоставляется и жене.
В этом браке муж не имеет никаких прав на имущество жены, приобретённого ею до брака и
в браке. Закрепляется режим раздельного имущества супругов. При разводе приданое
возвращается жене. В случае возникновения спора о праве на имущество между супругами
они могли обратиться в суд с иском друг к другу. Имущественная раздельность супругов
проявлялась и в том, что они не наследовали друг после друга, могли вступать между собой в
договорные отношения. Нередко жена в таком браке была намного состоятельнее мужа и
могла заключать с ним сделки. Различен был и институт приданого в браке.
(латинское cognati, буквально— родственники), в римском праве лица, состоящие в
юридически признанном кровном родстве по женской линии, а также кровные родственники
вообще.
Агнаты (от латинского agnatus — родственник по отцу),
1) в римском праве все свободные члены семьи (familia), происходящие по мужской линии от
одного родоначальника, а также вошедшие в семью в результате усыновления или брака
Когнаты
17. Личные и имущественные отношения супругов в браке.
Брак – это союз мужчины и женщины, определяющий имущественные и личные
неимущественные отношения между ними и статус их общих детей.
Брак – это юридический факт и сделка, поскольку его основная правовая цель–порождение
юридических последствий, а именно– придание законного статуса общим детям(они
становились членами семьи отца), порождение имущественных и личных отношений, в
частности, отношений наследственных. Римский брак, также как и римская семья, был
специфическим правовым институтом, поскольку в основе его создания лежали
патриархальные устои общества, а основной целью с позиций государства было
воспроизведение потомства и создание основанной на подчинении римской семьи. Римская
семья с соответствующими правовыми последствиями
могла быть создана только римским гражданином, вступившим в
"правильный" римский брак. Это был брак, соответствующий всем требованиям закона.
Однако, если лица по закону не могли заключать римский брак, они могли жить в
конкубинате – это дозволенный законом союз мужчины и женщины, брак которых
воспрещён законом, порождавший правовые последствия. Конкубинат был аналогом
современного гражданского брака, поскольку заключался без каких-либо формальностей, и
хотя считался "неправильным браком". В период республики мужчина мог иметь брак с
одной женщиной и сожительствовать в конкубинате с другой.
Однако женщина, вступившая в связь с другим мужчиной, кроме мужа, считалась
преступницей и муж имел право убить её.
сожительство рабов не влекло правовых последствий, поскольку рабы не были субъектами
права.
Заключение брака.
Для заключения брака необходимо было соблюсти несколько условий вступления в брак:
1. Достижение брачного возраста (для девушек – 12 лет; дляюношей – 14 лет);
2. Получение согласия на брак.
Изначально требовалось только согласие домовладык брачующихся, но в дальнейшем
необходимо было получить согласие жениха и невесты, а также возможно было обжаловать
необоснованный отказ домовладыки на вступление в брак у магистрата.
3. Отсутствие препятствий для вступления в брак.
К таким препятствиям могло относиться: родство брачующихся; недопустимость брака по
закону (например, между различными слоями общества, брак не римлян); душевная болезнь
жениха или невесты, наличие не расторгнутого брака, недопустимость брака опекуна и
подопечного. Сенаторам запрещалось вступатьв брак с вольноотпущенницами и дочерьми
актрис.
Вступлению в брак предшествовала помолвка (обручение). Это был особый договор,
заключавшийся между родственниками жениха и
невесты (в виде клятвы вступить в брак). Содержанием договора было обязательство
заключить брак и передать приданое. Нарушение данного договора влекло исковое
преследование, т.е. возможность принудить к исполнению договора по суду. По преторскому
праву нарушение договора влекло бесчестье и ограничение права выступать в суде в качестве
представителя чужих интересов. Это обязательное правило было отменено в классический
период, и вступление в брак допускалось только по согласию сторон. Взамен был введён
институт задатка, вносимого женихом. В случае отказа жениха вступить в брак, он терял
задаток, а в случае отказа невесты–её родственники уплачивали 4-кратный размер задатка.
Таким образом, помолвка была не просто романтической прелюдией брака, это был
полноценный правовой институт, в результате которого между семьями брачующихся
возникали квази родственные отношения. Это проявлялось, в частности в том, что с момента
заключения соглашения о заключении брака исключалась дача свидетельских показаний
против родственников жениха и невесты; убийство жениха или невесты считалось убийством
родственника.
Виды брака.
Принято различать два вида брака - брак с мужней властью)и брак без мужней власти.
1.Сущность брака cum manu заключалась в полном имущественном и личном подчинении
жены мужу. Жена приобретала статус дочери со всеми правовыми последствиями – муж
полностью распоряжался имуществом и личностью жены, приданое включалось в имущество
мужа, жена не имела права совершать сделки, муж приобретал право жизни и смерти своего
супруги, муж мог отдать жену в кабалу, наказывать. Вступая в брак, жена полностью
разрывала связи с семьёй своего отца, попадала под власть мужа или его домовладыки. Жена
была лишена права требовать развода, развод мог дать только муж.
C течением времени (в период поздней республики) власть мужа над женой заметно
ослабляется, на смену браку с мужней властью приходит брак без мужней власти - sine manu.
Причиной появления данной формы брака явилось разложение патриархальной римской
семьи. Заключение брака происходило неформально – путём заключения брачного
соглашения и введения невесты в дом будущего супруга, т.е. простое сожительство. Вот
почему данный брак нередко путают с конкубинатом, однако, в отличие от последнего, в
данном случае имелись все условия для возникновения брачных отношений и правовых
последствий. Заметно сокращается число случаев, когда муж имел право расторгнуть брак –
это было допустимо только в случае прелюбодеяния, но затем и это право исчезает. Кроме
того, право развода предоставляется и жене.
В этом браке муж не имеет никаких прав на имущество жены, приобретённого ею до брака и
в браке. Закрепляется режим раздельного имущества супругов. При разводе приданое
возвращается жене. В случае возникновения спора о праве на имущество между супругами
они могли обратиться в суд с иском друг к другу. Имущественная раздельность супругов
проявлялась и в том, что они не наследовали друг после друга, могли вступать между собой в
договорные отношения. Нередко жена в таком браке была намного состоятельнее мужа и
могла заключать с ним сделки. Различен был и институт приданого в браке.
Брак прекращался в силу следующих оснований:
супругов);
объективным основаниям (жречество, поступление на военную службу, бесплодие). Муж,
уличивший жену в неверности, был обязан развестись с женой, иначе привлекался к
ответственности за сводничество. Как уже отмечалось, вплоть до императорского периода в
этом случае муж имел право убить жену.
возвращался из
плена, то супруги могли(но не обязаны!) восстановить брак, но это был уже новый брак.
Брак расторгался также просто, как и заключался. Требовалось формальное заявление о
расторжении брака, которое могло быть направлено через вестника, в письме, лично
объявлено супругу в присутствии семи свидетелей (по закону Августа). До императорской
эпохи в Римском государстве господствовала свобода развода, в том числе и по обоюдному
согласию. С момента принятия христианства развод по взаимному согласию запрещается и
устанавливается строгий перечень оснований к разводу.
18. Правоотношения между родителями и детьми. Опека, попечительство.
Под отцовской властью понимается имущественная и личная власть домовладыки в семье
над своими домочадцами. Именно эта власть была основой патриархальной римской семьии
римского брака. домовладыка был так называемым "лицом своего права"т.е. мог
самостоятельно совершать сделки и нести ответственность по обязательствам. Остальные
домочадцы были "лицами чужого права", т.е. самостоятельно сделки совершать не могли, за
них сделки совершал домовладыка, однако при этом неся и ответственность. Общие
тенденции развития отцовской власти были таковы: изначально власть отца над
подвластными была бесконтрольной и
безграничной, но в дальнейшем законодательно ограничена и смягчена,
прежде всего, в отношении сыновей.
Итак, первоначально объём отцовской власти был довольно широк.
Домовладыка имел следующие права в отношении подвластных:
1. Право жизни и смерти.
Только при императоре Константине убийство домочадца стало караться как уголовное
преступление.
2. Право признавать ребёнка своим.
Для того, чтобы ребёнок стал подвластным своего отца, т.е. вошёл в его семью, отец должен
был его признать.
3. Право совершения сделок за подвластных.
Подвластные не обладали имущественной или неимущественной правоспособностью,
сделки за подвластных совершал paterfamilias.
4.Право отдавать подвластных третьим лицам в возмещение ущерба или внаём как рабочую
силу.
В период республики власть отца была существенно ограничена. Так, был введён запрет на
наложение наказаний на детей, если они производились не из дисциплинарных соображений.
Подвластным сыновьям было предоставлено право обращаться к магистрату с жалобами на
домовладыку, право требовать алименты, право на заключение сделок. Таким образом, была
предпринята попытка законодательного признания дееспособности подвластных детей.
Сыновья, несущие военную службу, могли самостоятельно приобретать имущество.
Аналогичное правило касалось и сыновей, несущих государственную службу.
Установление власти отца:
- Рождение в семье отца (но с учётом того, что отец признает новорождённого ребёнка).
- Усыновление. Суть усыновления состояла в том, что один отец семейства передавал
другому отцу семейства в усыновление своего подвластного. Обычно усыновлял мужчина.
Женщина могла усыновлять только в исключительных случаях, когда потеряла собственных
детей. Усыновитель должен быть старше усыновляемого не менее, чем на 18 лет.
- Узаконение – это признание законным ребёнка, рождённого в браке с
конкубиной, уравнение его в правах с ребёнком, рождённым в законном браке. В этом случае
требовалось согласие узаконяемого. Если усыновлять можно было чужих детей, то узаконять
– только своих. Однако, и усыновление
и узаконение предусматривают процедуру установление отцовской власти.
Прекращение власти отца:
-В случае смерти домовладыки или подвластного.
-В случае утраты свободы, гражданства.
-При жизни домовладыки против его воли – в случае приобретения сыном статуса жреца,
консула, епископа, а дочерью статуса весталки.
-В случае эмансипации. Эмансипация – это процедура освобождения подвластного лица от
отцовской власти, влекущий приобретение для последнего полной правоспособности.
Эмансипация была формальным актом, совершаемым путём обряда, когда отец передавал
подвластного доверенному лицу или реально продавал другому лицу. Продажа сына
допускалась только за пределы Рима, в пределах Рима – только кабала.
- В случае недостойного поведения отца, когда отец признавался лишённым чести, например,
в случае, если отец семейства принуждал дочь к проституции или продавал новорождённого,
за исключением случаев крайней нужды всего семейства.
19. Права вещные и обязательственные.
Деление прав на вещные и обязательственные – это основная классификация прав на вещи в
Риме, сохранившаяся до наших дней, и отражающая сущность имущественных отношений.
Именно данная классификация определила структуру особенной части РЧП – вещное и
обязательственное право.
Важнейшим основанием такой дифференциации является объект, на который направлено
правовое воздействие. Если объектом являлась вещь, то речь шла о вещном праве, если
объектом являлось поведение другого лица (должника), то это было право обязательственное.
Вещное право отражало отношение лица к вещи (к примеру, право собственности),
обязательственно право – отношения лиц между собой(например, отношения продавца и
покупателя в договоре купли-продажи).
Вещные права по своей правовой природе абсолютны, т.е. управомоченному лицу
противостоит неограниченное число обязанных лиц, каждый из которых обязан не
вмешиваться в сферу хозяйственного господства управомоченного лица, в силу чего
потенциальный нарушитель вещного права никогда не известен (например, лицо никогда не
знает, кто украдёт или испортит вещь, тем самым нарушив право собственности).
Обязательственные права относительны–отношения складываются между определёнными
субъектами, кредитором и должником, нарушитель прав управомоченного лица всегда
известен.
Это влечёт за собой и особенности защиты вещных и обязательственных прав. Защита
вещных прав носит абсолютный характер – управомоченное лицо может подать иск против
любого, кто нарушит его право, ведь этим нарушителем может быть любой и каждый в этом
мире (это можно отразить в формуле "один к каждому"). Защита обязательственных прав
относительна – кредитор может подать иск только против должника, с которым он связан
обязательством, поскольку именно это лицо может нарушить и нарушило права кредитора: не
вернуло долг, не возвратило вещь ит.д.(сущность обязательственной защиты можно отразить
в формуле: "один к одному").
По временной характеристике вещные права бессрочны и прекращают своё существование
только с исчезновением самой вещи, но не управомоченного субъекта. Обязательственные
права срочны, поскольку они связывают конкретных субъектов, вот почему, как правило, при
смерти управомоченного или обязанного лица, прекращаются и обязательственные права.
Существенной характеристикой вещных прав является их исключительность –
управомоченное лицо является единственным обладателем вещного права на одну вещь, все
остальные лица не могут в том же объёме обладать этой же вещью. Исключительность
вещных прав можно отразить в формуле: 1 лицо = 1 право на 1 вещь.
Обязательственные права не исключительны, т.е. допустимо возникновение нескольких
обязательственных прав у одного лица в отношении нескольких лиц.
Вещные права отличаются от обязательственных правом следования: вещные права
следуют за вещью, тогда как обязательственное право следует за лицом. Это означает, что в
случае, например, продажи вещи, право собственности или иные вещные права переходят к
новому обладателю данной вещи, следуют за ней. Здесь говорят об обременении вещным
правом. Обязательственные права имеют некоторую личную связь с их обладателем–
кредитором, они обременяют не вещь, а конкретное лицо.
И, наконец, перечень вещных прав является исчерпывающим. РЧП были известны три
группы вещных прав: право владения, право собственности и права на чужие вещи. Перечень
обязательственных прав всегда открыт, допустимо возникновение любых обязательственных
прав, если они соответствуют вышеуказанным признакам.
Вещные права имеют юридическое преимущество перед обязательственными: речь идёт о
том, что в случае конкуренции в возможности защиты вещных и обязательственных прав
приоритет отдаётся вещным правам – они защищаются в первую очередь.
20. Понятие владение его элементы и виды.
Владение является одним из первых возникших вещных прав в Риме. Владение–это право
фактического обладания вещью, сопряжённое с физическим господством над ней.
Владение как правовая конструкция включало 2 элемента:
1. Объективный элемент – наличие "тела" владения, т.е. физического объекта, в отношении
которого устанавливается господство.
2. Субъективный элемент – намерение владельца обладать вещью "для себя", т.е. воля
владеть вещью как своей, сохранить её за собой, обращаться с ней как с собственной.
Только сочетание этих двух элементов порождает юридическое владение.
Владение в Риме рассматривалось с двух позиций – как элемент права собственности и как
самостоятельное право (к примеру, современное гражданское право России не знает владения
как автономного правомочия лица). В этой связи владение необходимо
отличать от права собственности. Отличие заключается в том, что владение – это
состояние фактическое, для того, чтобы быть владельцем, необходимо только физически
обладать вещью, не нужно доказывать свои права на вещь (именно поэтому владение, в
отличие от права собственности, может быть и незаконным).
Право собственности – это состояние юридическое, собственник должен быть
легитимирован как собственник, т.е. должен доказать свои права на вещь (собственник не
может быть незаконным).
Римское право знало и иное право на вещь – это право держания. Владение отличается от
держания двумя характеристиками. Во-первых,держание, как правило, кратковременно,
тогда как владение устанавливается на длительный срок. Во-вторых, эти права отличаются по
субъективному критерию. Если владение сопряжено с намерением обладать вещью "для
себя", т.е. лицо субъективно осознаёт, что эта вещь его, то при держании лицо обладает
вещью не как своей, обладает вещью"не для себя". Таким образом, в содержании права
держания отсутствует субъективный элемент.
Виды владения:
1. Законное – владение, основанное на юридическом титуле.
2. Незаконное – владение, не основанное на юридическом титуле. В силу того, что владелец
мог не знать о незаконности своего владения, незаконное владение в свою очередь
дифференцировалось на добросовестное и недобросовестное.
3. Цивильное владение – это владение, основанное на цивильном праве.
4. Преторское владение – это владение, основанное на преторском праве, в рамках которого
владельцам предоставлялась правовая защита.
Приобретение владения.
Основаниями приобретения владения по РЧП были:
Завладение – приобретение никому не принадлежащей вещи;
Передача владения. Различали два способа передачи вещи: "короткой рукой" – в том
случае, если лицо, являясь держателем вещи, желал её приобрести в собственность
(например, хранитель желал выкупить вещь); "длинной рукой" – способ, при котором
достаточно было согласия лица, передававшего владение, путём указания на объект,
передаваемый во владение.
Захват – это насильственное присвоение чужой вещи. В этом случае владение
признавалось только тогда ,когда прежний владелец, узнав о захвате, не оспаривал его.
Прекращение владения происходило в случае утраты одного из элементов владения,
соответственно гибели вещи или нежелания лица обладать вещью для себя.
Основаниями прекращения владения были:
21. Установление и прекращение владения. Защита владения.
Владение является одним из первых возникших вещных прав в Риме. Владение–это право
фактического обладания вещью, сопряжённое с физическим господством над ней.
Владение как правовая конструкция включало 2 элемента:
1. Объективный элемент – наличие "тела" владения, т.е. физического объекта, в отношении
которого устанавливается господство.
2. Субъективный элемент – намерение владельца обладать вещью "для себя", т.е. воля
владеть вещью как своей, сохранить её за собой, обращаться с ней как с собственной.
Только сочетание этих двух элементов порождает юридическое владение.
Владение в Риме рассматривалось с двух позиций – как элемент права собственности и как
самостоятельное право (к примеру, современное гражданское право России не знает владения
как автономного правомочия лица). В этой связи владение необходимо
отличать от права собственности. Отличие заключается в том, что владение – это
состояние фактическое, для того, чтобы быть владельцем, необходимо только физически
обладать вещью, не нужно доказывать свои права на вещь (именно поэтому владение, в
отличие от права собственности, может быть и незаконным).
Право собственности – это состояние юридическое, собственник должен быть
легитимирован как собственник, т.е. должен доказать свои права на вещь (собственник не
может быть незаконным).
Виды владения:
1. Законное – владение, основанное на юридическом титуле.
2. Незаконное – владение, не основанное на юридическом титуле. В силу того, что владелец
мог не знать о незаконности своего владения, незаконное владение в свою очередь
дифференцировалось на добросовестное и недобросовестное.
3. Цивильное владение – это владение, основанное на цивильном праве.
4. Преторское владение – это владение, основанное на преторском праве, в рамках которого
владельцам предоставлялась правовая защита.
Приобретение владения.
Основаниями приобретения владения по РЧП были:
Завладение – приобретение никому не принадлежащей вещи;
Передача владения. Различали два способа передачи вещи: "короткой рукой" – в том
случае, если лицо, являясь держателем вещи, желал её приобрести в собственность
(например, хранитель желал выкупить вещь); "длинной рукой" – способ, при котором
достаточно было согласия лица, передававшего владение, путём указания на объект,
передаваемый во владение.
Захват – это насильственное присвоение чужой вещи. В этом случае владение
признавалось только тогда ,когда прежний владелец, узнав о захвате, не оспаривал его.
Прекращение владения происходило в случае утраты одного из элементов владения,
соответственно гибели вещи или нежелания лица обладать вещью для себя.
Основаниями прекращения владения были:
Защита владения носила название посессорная защита. Посессорная защита отличалась
следующими чертами:
1. Поскольку владение представляло собой фактическое состояние лица, то и в процессе
защиты владения не выяснялся вопрос о праве на вещь, необходимо было доказать лишь
совокупность фактов –факт обладания вещью и её утраты. Таким образом, посессорная
защита не являла собой спор о праве.
2. Носила административный характер, т.е. защита владения осуществлялась преторскими
интердиктами, без обращения к исковому производству.
Защита владения осуществлялась следующими преторскими интердиктами:
Кроме того, добросовестный владелец приобретал специальное средство защиты –
Публицианов иск. По нему добросовестный приобретатель получал право истребования вещи
на том же основании, как если бы он был собственником. Публицианов иск защищал только
такого владельца, который мог приобрести собственность на основании давности
приобретения, и защита его являлась как бы предварением этой возможной в будущем
собственности.
22. Понятие и содержание права собственности.
Право собственности – это закреплённая законом возможность лица владеть, пользоваться и
распоряжаться вещью. Первоначально термин собственность в РЧП обозначался как
dominium, что буквально означало"господство над вещью", Право собственности означает
отношение собственника к вещи как к своей, а всех остальных лиц – как к чужой. В римском
праве право собственности получило своё наиболее законченное и совершенное закрепление,
особенно это касалось института частной собственности, который стал основой всего
римского права, построенного на защите интересов индивидуального собственникарабовладельца.
В содержание права собственности входили три правомочия собственника:
1. Правомочие владения. В данном случае право владения рассматривалось не как
самостоятельное право, а как элемент права собственности.
2. Правомочие пользования – это право извлекать из вещи её полезные свойства.
3. Правомочие распоряжения – это право решать юридическую судьбу вещи. Это наиболее
важное правомочие собственника, поскольку, передавая право владеть и пользоваться вещью
(например, при аренде), собственник не теряет право собственности, однако, отчуждая
правомочие распоряжения, собственник уступает и право собственности.
Право собственности от права владения отличает полнота и исключительность. Не зря
римляне говорили, что право собственности – это"право употреблять и злоупотреблять
вещью",иначе говоря, это возможность отдельного собственника владеть, пользоваться и
распоряжаться вещью в неограниченном отношении, хотя, безусловно, осуществление права
собственности имело свои границы – оно ограничивалось правомочиями другого частного
собственника, а также правами на чужие вещи – сервитутами и др.
Виды собственности:
1. Квиритская собственность – это собственность, закрепленная цивильным правом и
принадлежащая только квиритам.
2. Собственность перегринов – это право собственности чужестранцев. Таким образом
перегрины были допущены к участию в римском коммерческом обороте.
3. Провинциальная собственность – это собственность римского государства в провинциях.
Это было имущество, завоёванное Римом в период военной интервенции, и как любой
военный трофей, эти вещи, главным образом, земли, переходили в собственность победителя,
а провинции приобретали на них право аренды.
4. Бонитарная собственность– это собственность лица, приобретшего вещь упрощённым
способом, без формальностей. В этом случае прежний владелец признавался квиритским
собственником, однако вещь признаётся за приобретателем, который фактически владел ею.
Этот последний признавался бонитарным собственником. Право же квиритского
собственника было "голым", т.е. лишённым исковой защиты. Преторский собственник
получал защиту против всякого третьего лица, в том числе и против квиритского
собственника. Таким образом, претора не интересует, что при приобретении вещи не были
соблюдены формальности, для него важен факт владения вещью на правомерном основании,
в силу чего он и признаёт правомочия собственника за собственником бонитарным.
Способы приобретения права собственности:
1. Манципация ("обряд меди и весов") – это предусмотренный цивильным правом обряд,
заключавшийся в произнесении торжественных фраз приобретателем вещи в присутствии
продавца, пяти свидетелей, претора и весовщика. Весовщик держал в руках весы, на одной
чаше которых лежал кусок меди, олицетворявший покупную цену за вещь, а на другую чашу
клали передаваемую вещь или её символ, что представляло собой эквивалентный обмен –
товар на деньги. Этот способ приобретения права собственности был публичным, а потому
крайне формализованным и ограниченным по субъектному составу (доступен только
квиритам), что существенно сковывало торговый оборот, а потому с нивелированием норм
цивильного права манципация уступила место другим, менее сложным правовым
механизмам.
2. Приобретение собственности in iure cessio – это способ приобретения права
собственности путём мнимого судебного процесса. Этот способ пришёл на смену
манципации, однако, был не менее формализованным, и кроме того, также доступен
определённому кругу лиц. Для перенесения права собственности приобретатель подавал в
суд иск об истребовании вещи, утверждая, что эта вещь его, а отчуждатель вещи не возражал
против иска. Таким образом, претор засвидетельствовал спор и подтверждал наличие права
собственности у приобретателя.
3. Наиболее простым способом приобретения права собственности, сохранившимся до наших
дней была традиция – это перенесение права собственности путём простой передачи вещи от
отчуждателя к приобретателю.
23. Способы приобретения и утраты частной собственности.
Право собственности – это закреплённая законом возможность лица владеть, пользоваться и
распоряжаться вещью. Первоначально термин собственность в РЧП обозначался как
dominium, что буквально означало"господство над вещью", Право собственности означает
отношение собственника к вещи как к своей, а всех остальных лиц – как к чужой. В римском
праве право собственности получило своё наиболее законченное и совершенное закрепление,
особенно это касалось института частной собственности, который стал основой всего
римского права, построенного на защите интересов индивидуального собственникарабовладельца.
Способы приобретения права собственности:
1. Манципация ("обряд меди и весов") – это предусмотренный цивильным правом обряд,
заключавшийся в произнесении торжественных фраз приобретателем вещи в присутствии
продавца, пяти свидетелей, претора и весовщика. Весовщик держал в руках весы, на одной
чаше которых лежал кусок меди, олицетворявший покупную цену за вещь, а на другую чашу
клали передаваемую вещь или её символ, что представляло собой эквивалентный обмен –
товар на деньги. Этот способ приобретения права собственности был публичным, а потому
крайне формализованным и ограниченным по субъектному составу (доступен только
квиритам), что существенно сковывало торговый оборот, а потому с нивелированием норм
цивильного права манципация уступила место другим, менее сложным правовым
механизмам.
2. Приобретение собственности in iure cessio – это способ приобретения права
собственности путём мнимого судебного процесса. Этот способ пришёл на смену
манципации, однако, был не менее формализованным, и кроме того, также доступен
определённому кругу лиц. Для перенесения права собственности приобретатель подавал в
суд иск об истребовании вещи, утверждая, что эта вещь его, а отчуждатель вещи не возражал
против иска. Таким образом, претор засвидетельствовал спор и подтверждал наличие права
собственности у приобретателя.
3. Наиболее простым способом приобретения права собственности, сохранившимся до наших
дней была традиция – это перенесение права собственности путём простой передачи вещи от
отчуждателя к приобретателю.
Основания приобретения права собственности:
1. Право собственности на плоды. Любые поступления от вещи переходили собственнику,
независимо от фактического нахождения вещи
у другого лица, например, арендатора.
2. Спецификация – это изготовление качественно новой вещи из материала,
принадлежащего другому лицу. Для приобретения права собственности в этом случае
спецификатор должен приобрести материалы добросовестно.
3. Оккупация – это присвоение бесхозяйных вещей.
4. Клад – это сокрытые ценности, собственник которых не известен или от которых
собственник отказался. Правособственности на найденный клад распределялось следующим
образом: 50% - лицу, нашедшему клад, 50% - собственнику земельного участка или иного
имущества, где был найден клад.
5. Приобретательная давность – это приобретение права собственности лицом в силу того,
что оно открыто, непрерывно и добросовестно владело вещью в течение определённого
времени (по праву Юстиниана – 3 года для движимых вещей, 10 лет для недвижимых вещей).
Утрата собственности могла происходить вследствие изменения фактически-физических
обстоятельств, связанных с материальной судьбой субъекта и объекта права, так и вследствие
изменения чисто правовых обстоятельств, квалифицирующих положение субъекта, объекта
права и самый режим вещного права.
Собственность принадлежит не вещи, но лицу, — поэтому исчезновение субъекта
(смерть, прекращение юридического лица-корпорации, прекращение существования государства) влечет утрату права собственности на данную конкретную вещь. Равным образом
право собственности прекращается при умалении статуса собственника — гражданском
или сословном. Утрату права собственности на вещь влечет и гибель самой вещи (либо
уничтожение) — гибель как физическая, так и юридическая. Под физической гибелью
понималось полное уничтожение вещи или приведение ее в такое состояние, когда она
утрачивала свои определяющие качества. Под юридической гибелью понималось изъятие
вещи из гражданского оборота по решению магистрата или суда.
Право собственности конкретного лица прекращалось также в силу отчуждения и
передачи права собственности на вещь другому лицу в порядке частноправовых сделок.
Наконец, возможно было лишение права собственности помимо воли обладателя:
физическая потеря вещи, похищение ее, уничтожение вследствие правонарушений со
стороны третьих лиц.
24. Сособственность.
Право собственности – это закреплённая законом возможность лица владеть, пользоваться и
распоряжаться вещью. Первоначально термин собственность в РЧП обозначался как
dominium, что буквально означало"господство над вещью", Право собственности означает
отношение собственника к вещи как к своей, а всех остальных лиц – как к чужой. В римском
праве право собственности получило своё наиболее законченное и совершенное закрепление,
особенно это касалось института частной собственности, который стал основой всего
римского права, построенного на защите интересов индивидуального собственникарабовладельца.
.
В некоторых случаях одна вещь принадлежит не одному собственнику, а нескольким
сообща. Это отношение римские юристы так и называют communio (общность); в
современном гражданском праве в таких случаях говорят о праве общей собственности
или сособственности;
Каждый из сособственников имеет долевое право собственности на всю вещь в целом; ему
принадлежала, следовательно, не доля вещи, а доля права на вещь. Если право собственности
одного из участников этой общности почему-то отпадало, право другого расширялось; например, отказ от права собственности со стороны одного из двух участников общности приводил
к тому, что право другого начинало осуществляться полностью.
2. Общая собственность осуществлялась всеми участниками совместно. Доли участия
каждого из них могли быть или равные, или неравные (при сомнении предполагалось
равенство долей). Всякого рода изменения вещи или права на нее могли производиться
только с общего согласия. Каждый из участников общей собственности имел право в любое
время потребовать раздела общей собственности; Иск о разделе имел ту особенность, что, в
то время как по общему правилу судебное решение по делу о праве собственности только
проверяет, констатирует и защищает право, уже существовавшее до того, судебное решение
по иску о разделе общего имущества служило способом установления новых прав.
Например, Люций и Тиций получили по наследству после своего отца земельный
участок; не желая сохранять состояние общности права, они вместе с тем не могут
достигнуть обоюдного согласия по вопросу о разделе; поэтому они обращаются за
содействием к суду (иск о разделе). В этом случае суд или устанавливал для каждого из них
право собственности на конкретную часть их земельного участка, или (при невозможности
раздела) предоставлял его одному из общих собственников, возложив на него обязательство
выплатить другому соответствующую денежную сумму, и т.д. Такого рода судебное решение
устанавливало новые права собственности: до решения суда Люций имел долю в праве
общей собственности, теперь он имеет индивидуальное право собственности на половину земельного участка и т.п. Это вновь установленное право опиралось на существовавшее
право общей собственности, выводилось из него, а потому в данном случае имел место
производный способ приобретения.
25. Защита права собственности.
Право собственности – это закреплённая законом возможность лица владеть, пользоваться и
распоряжаться вещью. Первоначально термин собственность в РЧП обозначался как
dominium, что буквально означало"господство над вещью", Право собственности означает
отношение собственника к вещи как к своей, а всех остальных лиц – как к чужой. В римском
праве право собственности получило своё наиболее законченное и совершенное закрепление,
особенно это касалось института частной собственности, который стал основой всего
римского права, построенного на защите интересов индивидуального собственникарабовладельца.
Защита права собственности носила название петиторной защиты
(petitorium – сор о праве). Этот вид защиты отличался от посессорной защиты (Защита
владения) следующими характерными признаками:
1. Представляла собой спор о праве – лицо должно было доказать свои права на вещь, т.е.
легитимировать себя как собственник.
2. Носила исковой характер, т.е. в отличие от посессорной защиты,
требовалось обращение в суд.
Защита права собственности осуществлялась следующими исками:
Виндикационный иск – это иск не владеющего собственника об истребовании имущества
из чужого незаконного владения. Данный иск мог подать собственник, лишённый владения к
лицу, фактически обладающему вещью.
В случае виндикации истец заявлял о своем праве собственности на вещь; ответчик не
обязывался к обоснованию своего права, он должен был себя заявить только как фактический
владелец — и вне зависимости от способа получения вещи в свое фактическое владение
ответчик пользовался правовой защитой, т.е. истец не мог самовольно отобрать у него
собственную вещь. Право собственности подлежало доказыванию со стороны истца, при
недоказанности ответчик мог обвинить истца в намеренном бесчестии со всеми
предусмотренными правом последствиями. При доказательстве права собственности на вещь
она без специальных судебных распоряжений, но в порядке исполнения судебного решения
переходила во владение прежнего собственника. Ответчик мог быть обязан также к тому,
чтобы уплатить разницу за происшедшее в период временного ею обладания ухудшение
качеств вещи. Вместе с тем истец должен был возместить ответчику понесенные тем расходы
по содержанию вещи, если она была приобретена в добросовестном заблуждении
Негаторный иск– иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения.
Данный иск восстанавливал правомочие пользования и подавался владеющим собственником
к лицу, препятствующему пользованию вещью.
Публицианов иск–это иск бонитарного собственника ( римские юристы различали двоякого рода
собственность. Кто приобрел вещь способом, освященным древнейшим римским правом —, тот получал на
нее квиритское право собственности кому же, напротив, власть над вещью доставалась другими способами
позднейшего происхождения, тот приобретал на нее только так назыв. бонитарную собственность ) о
признании права собственности. Этот иск предоставлялся по преторскому праву
добросовестному владельцу с целью установления права собственности.
26. Понятие и виды прав на чужие вещи.
Права на чужие вещи – это частичное господство над вещью, которое может быть
установлено в интересах определённого имущества или определённого лица.
Права на чужие вещи – это третий вид вещных прав с присущими им чертами:
исключительность, абсолютный характер защиты, бессрочность и т.д.
Признаки прав на чужие вещи:
1. Объектом прав на чужие вещи, в отличие от права собственности и права владения
выступала не "своя", а чужая вещь, иначе говоря, пользователь изначально относился к вещи
как к чужой.
2. Субъектами прав на чужие вещи были собственник, передававший вещь и пользователь,
который пользовался чужой вещью с определённой целью.
3. Права на чужие вещи являлись обременением права собственности, поскольку отчуждение
вещи, являющейся объектом права на чужую вещь допускалось только вместе с этим правом.
Исходя из этого, права собственника были существенно ограничены, почему собственник и
назывался "голым".
4. Пользователь мог использовать чужую вещь только в ограниченном порядке, т.е. в
определённых целях или использовать её определённые функции.
5. Права на чужие вещи были очень схожи с правом аренды, однако последнее является
обязательственным правом, в силу чего установление арендных отношений, в отличие от
прав на чужие вещи, было добровольным и , кроме того, эти отношения носили срочный
характер. Тогда как возможность обременения права собственности допускалась по закону,
т.е. в принудительном порядке (например, при сервитутах).
Виды прав на чужие вещи:
1. Сервитуты.
СЕРВИТУТ - особый вид ограниченного вещного права, заключающийся в праве
пользоваться (в установленных пределах) чужой вещью. Чаще всего С. - право
ограниченного пользования чужим земельным участком. В некоторых случаях С.
обременяются здания, сооружения и другое недвижимое имущество. С. может
устанавливаться для обеспечения собственнику земельного участка прохода и проезда через
другой (соседний) участок,
2. Эмфитевзис.
ЭМФИТЕВЗИС - в римском праве и праве ряда государств - особый вид наследственного
долгосрочного пользования чужой землей (земельной аренды), включающий в частности
право возводить на арендуемой земле сооружения, собирать урожай, передавать участок по
наследству, право залога и, с определенными условиями, его дарения и продажи. Держатель
участка обязан ежегодно платить собственнику заранее установленную арендную плату,
вносить государственные налоги.
3. Суперфиций.
в римском праве наследственное и отчуждаемое право пользования в течение длительного
срока строением, возведенным на чужой земле.
4. Залог.
Ещё одним вещным правом в Риме был залог. Залог – это право удовлетворения требований
кредитора из предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. К категории
вещных прав залог можно отнести, поскольку это право пользовалось абсолютной защитой,
обладало преимуществом в удовлетворении требований залогового кредитора. Однако, при
этом залог выступал также и способом обеспечения исполнения обязательства.
27. Сервитуты. Понятие и виды.
Сервитут – это право третьего лица ограниченно пользоваться вещью в определённом
отношении. Сервитут был наиболее распространённым правом на чужую вещь, и
представлял собой возможность пользоваться чужой вещью для извлечения выгод.
Признаки сервитута:
1. Субъектами сервитутного права являлись собственник и сервитуарий.
2. Сервитут устанавливался в отношении служащей вещи в пользу главной вещи.
3. Сервитут мог быть установлен в принудительном порядке (например, по судебному
решению) в случае, если без его установления невозможно было эффективное использование
главной вещи.
4. Неделимость сервитута (при разделении служащей вещи сервитут не прекращался и не
терял своего назначения).
По своему содержанию сервитут был существенным ограничением прав собственника
служащей вещи – он должен был воздерживаться от такого воздействия на вещь, которое
могло нарушить сервитутное право (например, не строить здание определённой высоты,
пропускать сервитуария через свой земельный участок)..
Земельные сервитуты имели объектом определённый земельный участок. Данные
сервитуты устанавливались в пользу всякого собственника данного участка. Собственник
такого участка может меняться, но сервитут остаётся. Земельные сервитуты делились на
городские и сельские, причём основанием их классификации было хозяйственное назначение
участка. Городские были связаны с возведением построек на чужом участке и
устанавливались в пользу здания (например, право на красивый вид из окна, право опирать
балку на чужую стену, право отводить дождевую воду),тогда как сельские
обеспечивали обустройство земель, независимо от места их нахождения.
Сельские сервитуты делились на дорожные и водные. Примером водных
сервитутов может быть право черпать воду на чужом земельном участке, право устройства
водопровода через служащий участок, право водопоя скота. Дорожные сервитуты были трёх
видов: тропа – право прохода и проезда верхом по чужой земле; прогон – право прогона
скота по чужой земле, соединённое с правом прохода; дорога – право прохода в любом виде
(проход, проезд, прогон скота и т.д.).
Личные сервитуты устанавливались в пользу определённого лица, были неотчуждаемы и
прекращались со смертью сервитуария.
Узуфрукт – это право пользования не потребляемой вещью без изменения её физической
неприкосновенности (субстанции). Узуфруктарий должен пользоваться вещью в
соответствии с её хозяйственным назначением и вернуть вещь в исправном состоянии.
Квазиузуфрукт – это право пользования потребляемой вещью с выплатой по окончании
использования собственнику твёрдой денежной суммы.
Узус – право пользования чужой вещью с ограниченным правом извлечения плодов, только в
объёме собственного иждивения. Узуарий не пользуется вещью как источником дохода.
Кроме этого существовали право пожизненного проживании я в чужом доме, право
пользования чужим рабом или скотом и т д.
Сервитуты подразделялись также на положительные и отрицательные. В первом случае
управомоченное лицо само совершает определённые действии (например, право черпать воду
на чужом участке),
а во втором – вправе не допускать определённых действий со стороны собственника
служащего участка (например, право требовать возведения строения определённой
этажности).
Возникновение сервитутов:
Земельные сервитуты устанавливались путём манципации это предусмотренный цивильным
правом обряд, а в императорский период - путём традиции, личные сервитуты
устанавливались преторским эдиктом.
Основания возникновения сервитутов:
1. Договор.
2. Давностное владение.
3. Судебное решение (например, при разделе общей собственности).
Прекращение сервитутов:
1. Погасительная давность, т.е. если лицо не использовало личный сервитут в течение 2 лет, а
земельный – 10 лет (движимые вещи) или 20 лет (недвижимые вещи).
2. Отказ сервитуария использовать сервитут.
3. Гибель или порча служащей вещи.
4. совпадение собственников служащей и главной вещи.
5. Переход служащей вещи в разряд внеоборотных.
6. Личные сервитуты прекращались смертью управомоченного лица. Если установлен в
пользу юридического лица, то прекращается по истечении 100 лет.
Прекращение сервитута влекло восстановление права собственности в прежнем объёме.
28.Эмфитевзис и суперфиций.
Эмфитевзис и суперфиций – это наследуемые и отчуждаемые права на вещь,
устанавливающие длительное пользование чужой землёй под возведение строения
(суперфиций) или под обработку земельного участка (эмфитевзис). Таким образом, эти права
были тождественны по содержанию и различались только по целевому назначению.
Существенными чертами эмфитевзиса и суперфиция были:
оборотоспособности.
Так, целью суперфиция было возведение строения на чужой земле. Исходя из принципа
римского права, предусматривавшего единство правового режима земельного участка и
недвижимости на нём, право собственности на возведённую недвижимость принадлежало
собственнику земли, а застройщик приобретал право суперфиция, т.е. право наследуемого
пользования землёй и строением. Под эмфитевзис нередко передавались новые завоёванные
пустующие земли, таким образом государство решало проблему освоения необработанных
земель. Под эмфитевзис передавались и церковные земли.
Права собственника земельного участка:
1. При отчуждении эмфитевзиса и суперфиция, имеет право на 2% от покупной цены.
2. Право преимущественной покупки эмфитевзиса и суперфиция.
Обязанности пользователя:
1. Уплата податей и налогов в пользу государства.
2. Выплата собственнику поземельной ренты.
3. Содержание земельного участка, обеспечение его сохранности.
4. Отчуждение эмфитевзиса и суперфиция не должно нарушать права собственника земли.
29.Приобретение, утрата и защита сервитутов
Сервитут – это право третьего лица ограниченно пользоваться вещью в определённом
отношении. Сервитут был наиболее распространённым правом на чужую вещь, и
представлял собой возможность пользоваться чужой вещью для извлечения выгод.
Возникновение сервитутов:
Земельные сервитуты устанавливались путём манципации это предусмотренный цивильным
правом обряд, а в императорский период - путём традиции, личные сервитуты
устанавливались преторским эдиктом.
Основания возникновения сервитутов:
1. Договор.
2. Давностное владение.
3. Судебное решение (например, при разделе общей собственности).
Прекращение сервитутов:
1. Погасительная давность, т.е. если лицо не использовало личный сервитут в течение 2 лет, а
земельный – 10 лет (движимые вещи) или 20 лет (недвижимые вещи).
2. Отказ сервитуария использовать сервитут.
3. Гибель или порча служащей вещи.
4. совпадение собственников служащей и главной вещи.
5. Переход служащей вещи в разряд внеоборотных.
6. Личные сервитуты прекращались смертью управомоченного лица. Если установлен в
пользу юридического лица, то прекращается по истечении 100 лет.
Прекращение сервитута влекло восстановление права собственности в прежнем объёме.
Защита сервитутов.
Управомоченный на сервитутное право имел в свою защиту особые иски и интердикты.
Наиболее ранним иском был иск vindicatio servitutis. Исковое требование состояло в том,
чтобы признать за истцом право на сервитут и устранить препятствия в его пользовании.
Истец должен был доказать наличие у него сервитутного права. По преторскому праву это
был иск по аналогии с виндикационным. Виндикационный иск – это иск не владеющего
собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В праве
Юстиниана этот иск давался против всякого, кто препятствовал осуществлению права, а не
только против собственника служащей вещи. Цель иска сближала его с негаторным иском
собственника. Претор установил также ряд специальных интердиктов для защиты земельных
сервитутов - как сельских, так и городских. Носители личных сервитутов могли употреблять
и другие владельческие интердикты по аналогии.
30. Залоговое право.
Виды прав на чужие вещи:
1. Сервитуты.
2. Эмфитевзис.
3. Суперфиций.
4. Залог.
Ещё одним вещным правом в Риме был залог. Залог – это право удовлетворения требований
кредитора из предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. К категории
вещных прав залог можно отнести, поскольку это право пользовалось абсолютной защитой,
обладало преимуществом в удовлетворении требований залогового кредитора. Однако, при
этом залог выступал также и способом обеспечения исполнения обязательства.
Формы залога.
1. Фидуция (fiduciae) – это форма залога, при которой должник передаёт кредитору вещь в
собственность с обязательством последнего вернуть вещь при исполнении обязательства.
Данная форма залога была порождением цивильного права и являлась довольно рискованной
для должника, поскольку кредитор, выступая собственником вещи, мог ею полностью
распоряжаться, а значит, и возврат вещи зависел от добросовестности кредитора .
2. Пигнус – это форма залога, при которой вещь передавалась не в собственность, а во
владение кредитора.
3. Ипотека – форма залога, при которой вещь оставалась во владении должника.
Порядок реализации заложенного имущества.
Следует обратить внимание, что вещь, переданная в залог при неисполнении
обязательства должником не становилась собственностью кредитора (именно этим залог
отличается от задатка), эта вещь подлежала реализации и кредитор удовлетворял свои
требования из стоимости проданной вещи.
При неисполнении обязательства кредитор должен был трижды уведомить должника, а затем
продать публично вещь, при этом кредитор не имел права приобрести вещь ни сам, ни через
подставных лиц. И только в случае договорённости между сторонами кредитор мог оставить
вещь себе, без её реализации.
31. Понятие и виды обязательства.
Обязательство (obligatio) – это правоотношение, основанное на личной связи кредитора и
должника, которая состоит в возможности кредитора требовать от должника выполнения
определённых действий: что-либо дать, сделать, воздержаться от определённых действий.
Признаки обязательства:
1. Это правоотношение, связывающее конкретных участников гражданского оборота –
кредитора и должника (относительность обязательственного правоотношения).
2.Объектом обязательства является выполнение должником определённых действий.
Действие должно носить имущественный характер, быть исполнимым и правомерным.
3. Личный характер обязательства. Это означает, что древнеримское обязательство было
связано с личностью должника и кредитора, неотъемлемо от них, в связи с чем изначально в
римском праве не допускалась уступка требования из обязательства, перевод долга,
представительские отношения. Кроме того, из личного характера обязательства вытекала
личная зависимость должника от кредитора в случае неисполнения обязательства – кредитор
получал право распоряжения личностью должника, обращая его в рабство. В процессе
эволюции РЧП римское обязательство утратило личный характер, что привело к
возможности исполнения обязательства за должника, а также к обращению взыскания
на имущество, а не на личность должника в случае неисполнения обязательства.
4. Предметом обязательства не могут быть действия неимущественного характера, и даже
если интерес кредитора не имеет имущественного характера (например, в случае оказания
услуг), в обязательстве имелись имущественные санкции за его нарушение.
5. Содержанием обязательства является право требования кредитора и обязанность должника
выполнить определённые действия.
6. Срочность обязательства. Обязательства изначально рассчитаны на прекращения, обычно
путём исполнения.
7. Обязательство защищалось личными исками, т.е. исками, имеющими предметом действия
другого лица.
Виды обязательств:
1. Делимое – обязательство, предмет которых поддаётся делению (например, деньги).
Неделимое – обязательство, предмет которых неделим (например, обязательства,
вытекающие из общей собственности).
2. Альтернативное – обязательство, при котором должник обязан совершить одно из двух
или более действий на свой выбор.
Факультативное – обязательство, при котором должник может предоставить другой
предмет исполнения только взамен прежнего, в случае объективной невозможности
предоставления основного предмета исполнения.
3. Долевое – обязательство, в котором предмет делится в долях между несколькими
участниками (например, обязательство уплаты наследственных долгов). При этом кредитор
имеет право требовать, а должник обязан исполнить обязательство только в своей доле.
Солидарное – обязательство, в котором ответственность ложилась на каждого из должников
в полном объёме или право требования принадлежало кредитору в полном объёме. При этом
оплата одним из совокупных должников своей части долга не освобождала его от исполнения
обязательства в целом. Должник, исполнивший обязательство в полном объёме, приобретал
право регресса к остальным должникам.
4. Цивильные – обязательства, подлежащие исковой защите.
Натуральные – это обязательства, совершённые неправоспособными лицами и потому
лишённые исковой защиты(к примеру, сделки, совершённые подвластными детьми, рабами).
5. Договорные обязательства – это обязательства, возникающие из соглашения сторон.
Внедоговорные обязательства – это обязательства, возникающие из односторонних
действий лица. Последние включали в себя: Деликтные обязательства – обязательства из
причинения вреда, правонарушения.
Квазиделиктные обязательства– это обязательства, влекущие ответственность за
небрежность или за невиновное причинение вреда (например, ответственность хозяина
гостиницы за вред, причинённый постояльцам слугами).
Квазидоговорные обязательства – это обязательства, возникающие из односторонних
положительных действий лица (например, обязательство возместить вред лицу, спасшему
чьё-либо имущество или жизнь).
Основания возникновения обязательства.
Традиционно основаниями возникновения обязательства в Риме считались:
(например, преторский интердикт).
32. Виды договоров.
Договор – это соглашение двух или более лиц о возникновении, изменении и прекращении
прав и обязанностей. Договор являлся основанием возникновения договорных обязательств и
в отличие от деликтных обязательств договор–это всегда обоюдное соглашение
правоспособных лиц. Кроме того, договор выступает юридическим фактом, поскольку
порождает права и обязанности договорного обязательства.
Виды договоров.
1. Договоры "строгого права" – договоры, толкование которых основано на буквальном
применении текста договора. Данные договоры отражали, что называется, "букву закона" и
толкование таких договоров происходило независимо от реального поведения сторон, в
частности, не учитывалась их добросовестность.
Договоры"доброй совести"–это договоры, при толковании которых принимался во
внимание не буквальный текст, а общий смысл договора, исходя из доброй воли сторон, их
намерений при заключении договора, их добросовестность и недобросовестность.
2. Односторонние – это договоры, в которых одна из сторон наделена только правами,
другая–только обязанностями. К таким договорам относится договор займа, где займодавец
имеет право требовать возврата долга и процентов, не неся никакой ответственности, а
заёмщик, напротив, имеет только обязанность возвратить долг.
Двусторонние – это договоры, в которых обе стороны наделены правами и обязанностями.
К примеру, в договоре купли-продажи продавец обязуется передать вещь, но имеет право
требовать покупной цены, а покупатель обязуется оплатить товар, имея право требования его
передачи.
3. Контракты – это договоры, соответствующие всем формальным требованиям и
снабжённые исковой защитой.
Пакты – это неформальные соглашения, не снабжённые исковой защитой. Со временем ряд
пактов получили исковую защиту, называясь при этом "одетыми".
Среди "одетых" пактов выделяли:
Дополнительные пакты (присоединение к контракту) – это пакты, выступавшие
неотъемлемой частью договора, имевшее целью внести изменения в юридические
последствия главного договора. Составление дополнительного пакта было возможно как при
заключении основного договора, так и после его заключения, но приобретали юридическое
значение только тогда, когда улучшали положение должника. В обратном случае они были
ничтожными.
Преторские пакты– это пакты, получившие защиту с помощью преторских эдиктов. К
ним относились:
а). соглашение, устанавливающее обязанность лица уплатить другому лицу уже
существующий долг, тем самым подтверждая этот долг. Данный пакт применялся для
отсрочки уплаты денежного долга.
б).соглашение об исполнении роли третейского судьи, которым устанавливалась обязанность
рассмотреть дело в качестве арбитра.
в). соглашение с хозяином корабля, гостиницы, постоялого двора об ограждении
безопасности вещей постояльцев, по которому на хозяина возлагалась ответственность за
любой вред, причинённый слугами постояльцам.
г). соглашение с банкиром об уплате за счёт клиента какой-либо ценности,
по которому банкир принимал обязанность уплатить долг клиента третьему лицу, выступая
неким гарантом платежа.
Императорские ("законные") пакты – это пакты, получившие защиту в императорских
конституциях. К числу императорских пактов относились:
а). соглашение сторон о передаче дела на рассмотрение третейского судьи.
б). соглашение, которым даётся обещание установить приданое.
в). неформальное соглашение о дарении (в отсутствие самостоятельного контракта).
4.Вещные– это договоры, на основании которых возникало вещное право.
Обязательственные – это договоры, дающие право на действия другого лица в будущем.
Если вещные договоры вели к изменению правового положения при заключении договора, то
обязательственные договоры устанавливали такое изменение в будущем.
Брачные – это соглашения, определяющие правовой режим
имущества супругов. Изначально брачные договоры также включали обязанность вступить в
брак, чем завершался обряд помолвки, однако впоследствии эта неимущественная
обязанность была исключена из содержания договора, поскольку договоры в РЧП носили
только имущественный характер.
5. Вербальные – это договоры, заключаемые устно, путём произнесения торжественной
фразы.
Консенсуальные – это договоры, порождающие правовые последствия в момент достижения
соглашения между сторонами.
Реальные – это договоры, которые считаются заключенными в момент фактической передачи
вещи.
Литеральные – это договоры, заключаемые в письменной форме.
33. Условия действительности договоров.
Для того, чтобы договор вступил в силу и стороны приобрели вытекающие из него права и
обязанности, необходимо соблюдение определённых правовых требований к договору,
которые называются условиями действительности договора. К таким условиями относились:
1. Надлежащие субъекты договора. Стороны договора должны
быть полностью правоспособными лицами, иначе договор не будет юридически защищаться.
2. Предмет договора – это то действие, которое необходимо совершить кредитору в рамках
обязательства. Римское право предъявляло следующие требования к предмету: он должен
быть правомерным
исполнимым и представлять интерес для кредитора. (в этой связи кредитор мог отказаться от
просроченного обязательства, если оно потеряло для него интерес, например, обязательство
сшить свадебное платье, выполненное после назначенного срока).
3. Кауза договора. Кауза (от лат causa – причина, основание) – это ближайшая материальная,
хозяйственная цель обязательства (например, передача вещи, перенесение права
собственности, выполнение работы). В этой связи выделяли каузальные и абстрактные
обязательства. Каузальные обязательства – это обязательства, в которых кауза имеет
юридическое значение и при не достижении каузы обязательства, оно является
недействительным.
Абстрактные обязательства – это обязательства, для которых кауза юридически
безразлична, т.е. основание возникновения не имеет юридического значения, в связи с чем не
достижение каузы в договоре не делает его порочным (к числу таковых, к примеру,
относилась цессия, стипуляция).
4.Форма договора. Договоры, совершённые в ненадлежащей форме, признавались
недействительными и не подлежали исковой защите. Для каждого вида договора была
предусмотрена своя форма, к примеру, для стипуляции – произнесение торжественных фраз,
для договора займа – составление письменной расписки).
5. Единство воли и волеизъявления.
Воля – это внутреннее желание лица заключить договор.
Волеизъявление – это выражение воли вовне.
Воля может выражаться различными способами:
– путём непосредственного заключения договора в определённой
форме.
волеизъявление –путём совершения конклюдентных действий. Конклюдентные
действия (от лат. concludo–заключаю,делаювывод)–этодействия,из содержания которых
вытекает желание заключить договор. К примеру, наследник не делает никаких заявлений о
принятии наследства, но фактически ведёт себя как наследник – уплачивает по долгам
наследственного имущества, несёт расходы на его содержание и т. д. В данном случаеон
косвенно подтверждает своё желание выступать наследником.
Путём молчания. Римские юристы говорили: "Кто молчит, не считается безусловно
согласившимся, но вместе с тем и не отрицает". К примеру, в договоре найма наниматель
продолжает пользоваться имуществом по истечении срока договора и наймодатель не
возражает против этого, последний даёт согласие на пролонгацию договора.
Для того, чтобы договор порождал правовые последствия, воля и волеизъявление должны
совпадать. Поэтому, если воля лица формируется неправильно, волеизъявление лица не
соответствует его истинным намерениям, договор считается недействительным.
Несовпадение воли и волеизъявления называется пороком воли. Договор признаётся
заключённым с пороком воли, если формированию волеизъявления лица препятствовали
следующие действия:
введение заблуждение.
Последствием признания таких договоров недействительными было
присуждение к четырёхкратному возмещению утраченного в результате заключения
договора, если требование было предъявлено в течение 1 года.
– непреднамеренное предоставление ложных сведений. Следует обратить
внимание на тот факт, что не любое заблуждение влекло недействительность договора, а
только существенное заблуждение..
6. Законность и исполнимость содержания договора.
Содержание договора должно соответствовать предписаниям закона и нормам
нравственности каждое соглашение должно соответствовать "добрым нравам").
Таким образом, только совокупность всех этих правовых условий влекла за собой
возникновение юридических последствий из договора, а значит, влекло возникновение
договорного обязательства.
34. Воля и выражение воли.
1. Для совершения договора (как и всякой сделки) недостаточно, чтобы лица, его
совершающие, имели решение воли установить определенные правоотношения. С
внутренним решением лица, пока оно не получило выражения вовне, не могут связываться
юридические последствия, так как подобного рода внутренние волевые процессы остаются
неизвестными для окружающих и их никто не может принять в соображение в своих деловых
отношениях. Воля должна быть выражена вовне.
Воля – это внутреннее желание лица заключить договор.
Волеизъявление – это выражение воли вовне.
Воля может выражаться различными способами:
– путём непосредственного заключения договора в определённой
форме.
волеизъявление –путём совершения конклюдентных действий. Конклюдентные
действия (от лат. concludo–заключаю,делаювывод)–этодействия,из содержания которых
вытекает желание заключить договор. К примеру, наследник не делает никаких заявлений о
принятии наследства, но фактически ведёт себя как наследник – уплачивает по долгам
наследственного имущества, несёт расходы на его содержание и т. д. В данном случаеон
косвенно подтверждает своё желание выступать наследником.
Путём молчания. Римские юристы говорили: "Кто молчит, не считается безусловно
согласившимся, но вместе с тем и не отрицает". К примеру, в договоре найма наниматель
продолжает пользоваться имуществом по истечении срока договора и наймодатель не
возражает против этого, последний даёт согласие на пролонгацию договора.
Для того, чтобы договор порождал правовые последствия, воля и волеизъявление должны
совпадать. Поэтому, если воля лица формируется неправильно, волеизъявление лица не
соответствует его истинным намерениям, договор считается недействительным.
Несовпадение воли и волеизъявления называется пороком воли.
Договор признаётся заключённым с пороком воли, если формированию волеизъявления лица
препятствовали следующие действия:
введение заблуждение.
Последствием признания таких договоров недействительными было
присуждение к четырёхкратному возмещению утраченного в результате заключения
договора, если требование было предъявлено в течение 1 года.
– непреднамеренное предоставление ложных сведений. Следует обратить
внимание на тот факт, что не любое заблуждение влекло недействительность договора, а
только существенное заблуждени
35. Содержание договора. Заключение договора.
Содержание договора включает в себя:
• соглашение сторон.
Соглашение — добровольно изъявленная воля двух или более сторон об одном и том же.
Правовое значение имеет воля. Формы выражения воли различны: слово, письмо, жест и
даже молчание. Некоторые сделки (договоры) заключались с соблюдением установленной
формы: для их действительности требовался определенный способ изъявления воли,
например манципация. В соглашении воля сторон должна быть выражена, разумеется,
свободно, вне постороннего воздействия. Тем не менее не исключено, что изъявленная
стороной воля была вынуждена обманом или угрозой, которые также относятся к мотивам
договора, но возникающим под посторонним влиянием.
• предмет.
Предмет соглашения может быть обозначен индивидуально, или же он определяется
родовыми признаками. Предмет соглашения должен представлять интерес для кредитора:
• основания – это соображения, известные обеим сторонам и образующее содержание
соглашения. Causa — это ближайшая цель — материальное основание, которое привело к
заключению договора. Например, при договоре займа, ближайшая цель получить от
заимодавца известную сумму. Это и есть основание (causa).
Процесс заключения договора в Риме был неодинаков в зависимости от того, о каком
договоре шла речь. Так, важнейший вербальный контракт (стипуляция) предполагал в
качестве необходимого условия действительности договора, чтобы инициатива шла от
кредитора в форме вопроса к должнику:”обещаешь ли уплатить мне столько-то?”; после
соответствующего ответа должника договор считался заключенным. В других договорах
процесс заключения может начинаться и со Стороны должника, Так или иначе, но одна из
сторон делала предложение заключить договор (так называемый офферт), а другая —
принимала сделанное ей предложение (так называемый акцепт). Если договор не консенсуальный, то помимо достигнутого таким путем соглашения сторон необходимо было или
выполнить требуемую форму (письменный контракт), или по крайней мере (при реальных
контрактах) передать вещь, составляющую предмет договора.
2. В римском праве, даже на последних стадиях его развития, действовало правило, что
договор заключается лично сторонами; кто не участвовал в установлении обязательственной
связи, на того действие обязательства не распространяется. Даже развитому римскому праву
не было известно в качестве общего правила то, что в современном праве называют
заключением договоров через представителя, когда одно лицо (представитель) заключает
сделку от имени и за счет другого лица (представляемого), так что все юридические
последствия (права и обязанности) ложатся на представляемого. В более древнюю же эпоху
заключение договора через представителя было просто недопустимым. Личный характер
обязательственного правового отношения понимался так широко и прямолинейно, что и
заключение обязательственного договора должно было совершаться лично сторонами. Такой
взгляд порождался всеми социально-экономическими отношениями древнереспубликанского
периода.
Хозяйство по существу оставалось еще натуральным; меновые отношения только-только
начинали завязываться, хотя и приходилось кое-что покупать для своего хозяйства, сдавать
или нанимать отдельные вещи во временное пользование, но все это изредка, так что
римский paterfamilias мог без особых затруднений заключить необходимые договоры лично.
Территория государства была невелика, что в свою очередь облегчало личное заключение тех
немногих договоров, которые были нужны отдельным хозяйствам. Весьма важное значение
имело, далее, то обстоятельство, что по договорам, заключаемым подвластными римского
домовладыки и его рабами, права (а позднее — и обязанности) приобретались самим
домовладыкой. Благодаря всему этому в ту пору потребность в представительстве не давала
себя знать.
Подвластные представителями не являлись. Права по заключаемым ими договорам
приобретались домовладыкой независимо от того, была ли направлена на такое последствие
воля подвластного, тогда как необходимым условием представительства является воля
представителя заключить договор от имени и за счет представляемого. Ответственность по
договорам, залюченным подвластным, лежит в первую очередь на самом подвластном, и
только в качестве дополнительного (рядом с ним) должника признавался домовладыка и то
не всегда в полном размере; представитель же не приобретает по заключаемому им договору
ни прав, ни обязанностей.
По мере расширения Римского государства и превращения его в средиземноморскую
торговую державу стала сильнее сказываться потребность в институте представительства (в
точном смысле) при заключении договоров. Однако и тогда представительство с
непосредственным действием (т. е. с возникновением прав и обязанностей по договору
представителя сразу в лице представляемого) было допущено не в виде общего правила, а
только как исключение (например, было допущено заключение через представителя договора
займа)
36. Личный характер обязательств. Замена лиц в обязательстве.
Обязательство в римском праве было предельно абстрактным понятием,
характеризующим наличие между двумя лицами равного юридического качества некоей
связи, обязанности, накладываемой на одно лицо в пользу другого лица по условиям,
определяемым правом, но с обязательным участием их самих как жизненно действующих
субъектов: никак не действуя, нельзя подпасть под требования обязательства.
Обязательство есть личное отношение между лицами, так или иначе оформившими
своими действиями эту связь между собою, притом подразумевающее наличие определенных
характеристик этой связи, или реквизитов. Обязательство может быть заключено между
двумя физическими лицами (индивидами), может быть оформлено между несколькими
лицами. В любом случае обязательство подразумевает наличие двух определенных сторон с
также определенной ролью, неизменной на протяжении действия данного конкретного
обязательства: кредитора и должника. Кредитор (creditor) — это “тот, кому кто-либо что-либо
должен на основании иска, или на основании обвинения... или в безусловном виде, или со
сроком, или под условием”.
Не всякое субъективное намерение человека считать себя тем, кому многие или все
вообще должны, делает его кредитором, но только признание обоснованности этого долга со
стороны права и закона.
Должник (debitor) - “тот, у кого можно истребовать деньги против его воли”.
Долженствование по обязательству, в этом классическом определении, несколько
примитивно (хотя исполнение обязательства и должно предполагать денежный эквивалент),
но главная характеристика должника в обязательстве выражена однозначно: истребование
против его воли.
Обязательство в понимании римских юристов представлялось строго личным
отношением между двумя или несколькими определенными лицами. Оно рассматривалось
как строго личная связь между кредитором и должником. С установлением обязательства
связывались определенные юридические последствия исключительно для тех лиц, которые
его установили. Поэтому, как правило, нельзя было вступить в обязательство через
представителя.
С развитием хозяйственной жизни, с оживлением торговых отношений и внутри
страны, и за ее пределами эти положения стали несколько смягчаться: было допущено, хотя и
в ограниченных пределах, представительство; равным образом была признана возможной
замена лица, участвовавшего в установлении обязательства, другим лицом. римское право
допускало возможность замены лиц в обязательстве, или перенос обязательств на других лиц
Замена лиц в обязательстве могла происходить двояким путем:
1) в силу требований права,
2) по воле сторон в обязательстве.
В силу требований права обязательства могли переходить по наследству. Принятие
наследства в силу универсальности его содержания передавало наследнику наряду с чисто
материальным содержанием наследства и обязанности наследодателя как кредитора и как
должника. Однако не все обязательства могли переходить по наследству: не передавались
требования личного характера, возникшие вследствие обиды и сходных правонарушений, не
переходили обязанности по алиментным выплатам.
По воле сторон обязательства могли переходить по обоюдному согласию кредитора и
должника, или по одностороннему действию. Переход обязательства по обоюдному согласию
квалифицировался как обновление обязательства.
Переход обязательства по одностороннему действию имел специально регулируемый
вид уступки обязательства (cessio). Кредитор мог уступить (продать) свое право требования
по конкретному обязательству неличного содержания другому полноправному лицу. Мог
уступить свое право по обязательству и должник, но замена должника должна была
происходить почти во всех случаях с согласия кредитора .
37. Обязательства с несколькими кредиторами или должниками.
Обязательство в римском праве было предельно абстрактным понятием,
характеризующим наличие между двумя лицами равного юридического качества некоей
связи, обязанности (obligatio), накладываемой на одно лицо в пользу другого лица по
условиям, определяемым правом, но с обязательным участием их самих как жизненно
действующих субъектов: никак не действуя, нельзя подпасть под требования обязательства.
Во всяком обязательстве есть две стороны: кредитор (активная сторона) и должник
(пассивная сторона). Каждая из сторон может быть представлена одним лицом или
несколькими лицами.
Если в обязательстве имеется несколько кредиторов или несколько должников, их взаимные
отношения между собой и отношения к другой стороне не всегда одинаковы.
Несколько кредиторов или несколько должников могут занимать в обязательстве не равное
положение, а быть: один — главным, а другой — добавочным; например, поручитель (т.е.
лицо, принимающее на себя ответственность за исполнение обязательства другого лица)
являлся добавочным должником.
Несколько кредиторов или несколько должников в обязательстве могут иметь в нем долевое
право или долевую обязанность. Во всех тех случаях, когда содержание обязательства
допускает деление без нарушения хозяйственной сущности обязательства (так называемые
делимые обязательства, например обязательство уплатить денежную сумму), причем ни
законом, ни соглашением сторон не установлено право каждого из нескольких кредиторов в
полном размере или полная ответственность каждого из нескольких должников, имело место
долевое право или долевая обязанность.
Например, два брата совместно взяли взаймы у Тиция 200 сестерциев, не говорив при
этом, что они отвечают друг за друга: каждый из братьев признавался должником в половине
полученной взаймы суммы.
При совершении некоторых правонарушений (например кражи) несколькими лицами
каждый из виновников был обязан уплатить штраф в полной сумме, причем уплата штрафа
одним из этих нескольких должников не освобождала других; таким образом, кредитор
получал сумму штрафа столько раз, сколько было должников.
Наконец, обязательство с несколькими кредиторами или с несколькими должниками могло
быть таково, что каждый из кредиторов имел право требовать исполнения всего
обязательства, но, уплатив одному кредитору, должник освобождался в отношении всех
вообще кредиторов и кредитор (при нескольких должниках) имел право требовать от любого
из нескольких должников исполнения всего обязательства, но уплата одним из должников
прекращала обязательство в отношении всех должников. Такие обязательства назывались
солидарными;
2. В литературе римского права до последнего времени было общепризнанным, что
солидарность была двух родов, в зависимости от того, возникало ли солидарное
обязательство помимо воли его участников или же по воле участников обязательства.
Обязательства первой из этих двух групп называли солидарными в собственном смысле,
обязательства второй группы — корреальными. Новейшие исследования источников
показали, что принципиального различия между солидарными и корреальными
обязательствами в римском праве не было. В праве Юстиниана правило о погашающем
действии литисконтестации уже утратило силу, и тогда было признано, что только
удовлетворение кредитора одним из скольких должников освобождает всех должников от
ответственности перед кредитором.
Литисконтестация
в римском процессе, фаза судопроизводства после которой вторичное обращение с иском к
тому же ответчику по тому же поводу запрещалось. Запрет на вторичное обращение был
строго формальным и распространялся даже на те случаи, когда последующее судебное
разбирательство не состоялось по форс-мажорным причинам.
38. Исполнение обязательства. Просрочка исполнения.
Обязательство в римском праве было предельно абстрактным понятием,
характеризующим наличие между двумя лицами равного юридического качества некоей
связи, обязанности (obligatio), накладываемой на одно лицо в пользу другого лица по
условиям, определяемым правом, но с обязательным участием их самих как жизненно
действующих субъектов: никак не действуя, нельзя подпасть под требования обязательства.
Цель существования обязательства – его надлежащее исполнение. Для того, чтобы
определиться, соответствует ли исполнение обязательства правовым нормам, следует
обратиться к принципам исполнения обязательства. Основной принцип исполнения
обязательства – это принцип надлежащего исполнения, означавший, что действия
обязанного лица должны соответствовать предписаниям закона. Принцип надлежащего
исполнения предполагает:
Предметом обязательства выступали вещи, деньги, действия лица– работы, услуги. Для того,
чтобы обязательство считалось исполненным надлежащим образом, следовало передать
оговоренный предмет.
.
Субъекты обязательства должны быть правоспособны, иначе обязательство будет относиться
к числу натуральных и не будет пользоваться исковой защитой. Кроме того, исполнение
обязательства требует соблюдение правил о замене лица в обязательстве и о
множественности лиц.
По общему правилу обязательство должно быть исполнено в месте, согласованном
сторонами. Если соглашение отсутствует, то выбор исполнения принадлежит должнику, а в
случае подачи иска - истцу. В любом случае обязательство могло быть исполнено в Риме.
ащий срок.
Обязательство должно быть исполнено в срок, оговоренный сторонами. Существовали и
бессрочные обязательства и в этом случае обязательство должно быть исполнено по первому
требованию кредитора.
Кроме того, РЧП оперировало понятием подразумеваемый срок – это нормально
необходимый срок для выполнения определённого действия. Подразумеваемый срок – это
оценочная категория и определение разумности срока зависит от многих субъективных
обстоятельств.
Срок мог быть обозначен и определённым событием, с которым связывалось исполнение
обязательства. Такие обязательства назывались условными.
Досрочное исполнение допускалось не всегда и в ряде случаев(например, при выплате
алиментов) утверждалось претором с учётом интересов сторон.
Последствия просрочки исполнения
.Если просрочку допустил должник, то на него переходил риск случайной гибели вещи,
должник в договоре доброй совести уплачивал проценты, а также должник был обязан
уплатить наивысшую цену, какую имел предмет договора между моментом заключения
договора и днём присуждения, и возместить плоды, которые были фактически получены, и
которые должник мог получить. При просрочке должнику должно быть сделано
напоминание. Кроме того, кредитор мог отказаться от договора, если обязательство потеряло
для него интерес.
Если просрочку допустил кредитор (например, при уклонении от принятия надлежаще
исполненного обязательства), то должник не считался просрочившим, а значит, не
насчитывались проценты, должник отвечал только за умышленное деяние, кредитор был
обязан уплатить должнику дополнительные расходы, связанные с непринятием исполнения.
39.
Ответственность должника за неисполнение обязательства.
Возмещение ущерба.
Обязательство в римском праве было предельно абстрактным понятием,
характеризующим наличие между двумя лицами равного юридического качества некоей
связи, обязанности (obligatio), накладываемой на одно лицо в пользу другого лица по
условиям, определяемым правом, но с обязательным участием их самих как жизненно
действующих субъектов: никак не действуя, нельзя подпасть под требования
обязательства.
Ответственность должника наступала при наличии четырёх условий:
1. Противоправности действий должника. Это значит несоответствие действий
должника закону или нормам морали. Нарушение обязательства, например, неисполнение
договора, само по себе являлось противоправным.
2. Наличие вреда. Должник отвечал за причинённые убытки. Однако, категория убытков
в римском праве была неоднородна. Первоначально под убытками понимался только
фактически причинённый вред (например, возмещение действительной стоимости вещи).
В дальнейшем убытки стали пониматься как"интерес кредитора",т.е. помимо реального
ущерба, причинённого кредитору, должник был обязан возместить косвенные убытки и
упущенную выгоду. Косвенные убытки – это так называемые более отдалённые убытки,
т.е. вред, возникающий со временем. Косвенные убытки присуждались при наличии
умысла должника. Упущенная выгода–это те доходы, которые не получил кредитор в
результате нарушения обязательства.
3. Наличие причинной связи между действиями должника и причинённым вредом. Для
наступления ответственности имела значение только юридически значимая причинная
связь, каковой была только прямая и непосредственная зависимость противоправных
действий должника и наступивших убытков.
4. Вина должника. В римском праве выделяли две формы вины –
умысели неосторожность. Неосторожность могла быть простой и грубой. За грубую
неосторожность должник отвечал как за умысел.
Основаниями освобождения от ответственности были случай и непреодолимая
сила. Случай (казус) – это невиновное причинение вреда должником, т.е. нарушение
обязательства в результате такого события, которое должник не мог предотвратить.
Непреодолимая сила–это чрезвычайные события, которым объективно невозможно
противостоять (например, явления природы). Должник не отвечал за вред, причинённый
в результате казуса или непреодолимой силы, за исключением случая, когда этим
событиям предшествовала вина должника.
Принципы ответственности за вину:
1.Если обязательство имело ввиду интересы и должника и кредитора, то при его
нарушении должник нёс ответственность и за умысел, и за неосторожность.
2. Если обязательство имело в виду только интересы кредиторы, то должник нёс
ответственность только за умысел.
3. По некоторым обязательствам ответственность должника ограничивалась той степенью
заботливости, которую должник был обязан проявить по отношению к своим
собственным делам (например, в договоре товарищества).
Понятие вреда римские юристы слагали из двух элементов:
a) положительные потери, т.е. лишение того, что уже входило в состав имущества
данного лица, и
б) упущенная выгода, т.е. не поступление в имущество данного лица тех ценностей,
которые должны были бы поступить при нормальном течении обстоятельств.
Размер возмещения вреда иногда определяется по рыночной стоимости не доставленных,
уничтоженных, поврежденных вещей, но в большинстве случаев учитывается стоимость
вещи при данных, конкретных обстоятельствах. В источниках приводится пример убит
раб, входивший в состав труппы рабов-актеров; при возмещении вреда за убитого раба
учитывается, между прочим, уменьшение стоимости остальных рабов ввиду нарушения
ансамбля .Однако всякого рода личные привязанности потерпевшего во внимание не
принимаются; так, если убитый раб является сыном потерпевшего рабовладельца, его
родительская привязанность не учитывается.
3. При определении вреда, подлежащего возмещению, не принимался в расчет тот вред,
который наступил вследствие беззаботности, нераспорядительности и т.п. самого
потерпевшего. В источниках приводится, например, такой случай. Рабовладелец закупил
пшеницу для содержания своих рабов; продавец не доставил пшеницу. Покупатель желает
получить возмещение ущерба, понесенного вследствие гибели рабов от голода. Юрист
дает ответ, что возмещению подлежит стоимость пшеницы, но не рабов, так как
покупатель должен был купить пшеницу в другом месте и не доводить своих рабов до
голодной смерти.
4. Возмещались только ближайшие последствия того факта, который служил основанием
возмещения, но не косвенные (более отдаленные) убытки; например, лицо, повредившее
чужое здание, отвечало за стоимость необходимых исправлений, но не кражу,
совершенную рабочими, производившими необходимые исправления.
40. Прекращение обязательства помимо исполнения.
Обязательство в римском праве было предельно абстрактным понятием,
характеризующим наличие между двумя лицами равного юридического качества некоей
связи, обязанности (obligatio), накладываемой на одно лицо в пользу другого лица по
условиям, определяемым правом, но с обязательным участием их самих как жизненно
действующих субъектов: никак не действуя, нельзя подпасть под требования
обязательства.
Обязательства прекращались в силу следующих юридических фактов:
1. Надлежащее исполнение обязательства.
2. Смерть одной из сторон (в деликтных обязательствах).
3. Совпадение должника и кредитора в одном лице (например, при наследовании долгов
кредитором).
4. Зачёт–это взаимный зачёт однородных требований, срок платежа по которым уже
наступил. Следует обратить внимание на то, что требования при зачёте должны быть
однородными – денежными или натуральными.
5. Освобождение от долга. В древнейшее время освобождение от долга происходило
путём манципации, далее – путём составления соглашения о не предъявлении требования,
всё это были двусторонние сделки. В итоге прощение долга закрепилось как
односторонняя сделка, которая не требовала согласия должника.
6. Невозможность исполнения. Имелась ввиду физическая или юридическая
невозможность исполнения обязательства без вины должника (например, изъятие
индивидуально-определённой вещи из хозяйственного оборота).
7. Новация – это соглашение о прекращении прежнего обязательства с возникновением
нового, с иным предметом и способом исполнения.
8. Отступное – это прекращение обязательства путём предоставления взамен прежнего
предмета нового предмета исполнения. Отступное отличалось от новации тем, что
приобретало юридическую силу только в момент передачи вещи, тогда как новация
представляла собой лишь соглашение о совершении новых действий в будущем.
Обязательство прекращалось таким же способом, каким и устанавливалось (например,
путём стипуляции, манципации и т.п.).
41. Вербальные контракты стипуляция
Вербальные договоры заключаются путём произнесения определённой словесной
формулы.
Наиболее ранним договором, оформлявшим имущественные отношения, была
стипуляция – это односторонняя сделка, заключаемая путём вопроса кредитора и
совпадающего с ним ответа должника. Изначально существовала и альтернативная форма
стипуляции основанная на религиозной клятве перед жрецами совершить что-либо в
пользу кредитора. Однако, с развитием норм преторского права и утратой правовыми
нормами религиозных черт, грани между стипуляцией и sponsio стёрлись.
Признаки стипуляции:
1. Формальность. Для совершения стипуляции требовалось полное совпадение вопроса
кредитора и ответа должника, к тому же сделка должна быть совершена только на
латинском языке. Со временем такая строгость была смягчена и допускались и иные
ответы на вопрос кредитора: "Да", "Почему бы и нет", произнесённые на иных языках.
Нарушение хотя бы одного элемента формы стипуляции влекло её недействительность.
2.Односторонний характер. Стипуляция относилась к числу односторонних договоров,
поскольку порождала права только для кредитора, а обязанности – только для должника.
3. Абстрактность. Стипуляция распространялась на широкий круг отношений, поскольку
не зависела от основания своего возникновения ( так, из вопроса: "Обязуешься ли
заплатить сто?" и ответа: "Обязуюсь" нельзя сделать вывод о той хозяйственной цели,
которую преследуют стороны, заключая этот договор ).
4. Стипуляция распространялась только на участвующих в ней лиц, нельзя было
возложить ответственность по стипуляции или передать право третьему лицу.
5. По содержанию стипуляция первоначально представляла собой договор "строгого
права", в дальнейшем по мере смягчения формализма этого договора и его толкование
стало осуществляться с учётом истинных намерений сторон.
К числу вербальных договоров относились договор назначения приданого, обещание в
пользу гражданской общины и клятвенное обещание вольноотпущенника.
42. Развитие в форме стипуляции отношений поручительства.
1. Стипуляция допускала присоединение или к кредитору, или к должнику еще других
лиц, притом либо в качестве самостоятельных кредиторов или должников, либо в качестве
добавочных.
В форме добавочной стипуляции на стороне должника в Риме устанавливалось
поручительство. Поручительством назывался договор, которым устанавливалась
добавочная (акцессорная) ответственность третьего лица (поручителя) за исполнение
должником данного обязательства.
После того как кредитор задал должнику вопрос и получи» на него совпадающий ответ,
он обращался к другому лицу (которое должно выступить в качестве поручителя) с
вопросом-«обещаешь ли дать то же самое?» (т.е. то, что только что обещал должнику), а
поручитель отвечал: «обещаю».
В качестве добавочного (к главному) обязательство поручителя существовало лишь
постольку, поскольку существовало главное обязательство (обеспечиваемое
поручительством) притом в размере, не превышающем размера главного обязательства.
Поручительство было в Риме распространенной формой обеспечения обязательств.
Отчасти тому способствовало несовершенство римского залогового права; но прежде
всего здесь сказывались, как и вообще в праве, социально-экономические условия
римского общества. Бедняк, нуждавшийся в кредите, не мог обеспечить кредитора
установлением залогового права, так как не располагал свободным имуществом, которое
можно было бы заложить, и должен был прибегать к поручительству. Богатые
рабовладельцы не прочь были выступать в качестве поручителей, потому что, оказывая
нуждающимся в поручительстве лицам эту услугу, они таким путем ставили их в
зависимость от себя, приобретая и лишние голоса при выборах, и иные возможности
лучшего использования своего влияния. Кроме того, оказывая такого рода «услугу»
бедняку, богатый поручитель фактически умел вознаградить себя также в форме прямой
эксплуатации должника, за которого он ручался.
3. Назначение поручительства как средства обеспечения должнику возможности получить
необходимый кредит естественно требовало предоставления поручителю каких-то
правовых средств для возмещения понесенных поручителем затрат, если ему приходилось
удовлетворять кредитора. Право поручителя, уплатившего кредитору по обязательству
главного должника, переложить эту сумму на главного должника носит название «право
регресса». Для осуществления права регресса служил иск из того юридического
основания, по которому было установлено поручительство (обычно главный должник
заключал с поручителем договор поручения, которым просил его выступить в качестве
поручителя: иском из этого договора и пользовались для осуществления права регресса).
Если в стипуляции, служившей для установления поручительства, вопрос и ответ
выражались с помощью глагола обещаю, то для осуществления регресса поручитель имел
еще иск на основании закона Публилия ,по этому закону уплаченная поручителем сумма
взыскивалась им затем с главного должника в двойном размере.
4. Классическое римское право, подчеркивая добавочный (акцессорный) характер
поручительства, не признавал, однако, за поручительством субсидиарного характера, т.е.
не считало ответственность поручителя запасной, вспомогательной, наступающей лишь
при невозможности для кредитора получить удовлетворение с главного должника.
Напротив, кредитору, не поучившему в срок исполнения по обязательству,
предоставлялось на его усмотрение обратить взыскание или на главного должника, или на
поручителя.
43. Литтеральные контракты.
Литеральные контракты появились позже вербальных в период республики с развитием
ростовщичества и кредитных операций. Как правило, с помощью записей в банковских
книгах происходило оформление расчётных отношений. Литеральные контракты
представляли собой обязательство, которое возникло не впервые, а заменяло, обновляло
новое обязательство (например, оформляло задолженность, возникшую на основании
договора купли-продажи). Кроме того, различали nomina transcripta – это литеральный
контракт, который фиксировал заёмные отношения, но при этом реальной передачи денег
не происходило и nomina arcaria – контракты, оформлявшие реальную передачу денег. В
последнем случае запись в книге лишь подтверждала заключение договора, но не
оформляла само обязательство.
Литеральные контракты прошли путь от более сложных к более упрощённым
формам – от записей в книгах до долговых расписок:
1. Запись в приходно-расходной книге или журнале.
Это первоначальный способ оформления заёмных отношений, которые представляют
собой прототип записи двойного счёта, применяемой в современной бухгалтерии. При
заключении договора кредитор делал запись в графе расход, а должник – в графе расход.
Таким образом путём письменного соглашения стороны определяли свои имущественные
отношения. Журналы были срочными книгами, поскольку велись в хозяйстве в течение
месяца, а затем уничтожались. Приходно - расходная книга велась достаточно
продолжительный период римскими гражданами для фиксации операций, проводимых с
имуществом домовладыки.
2. Синграф – это долговая расписка, составляемая от третьего лица в присутствии
свидетелей и подписываемый должником, кредитором и свидетелями.
3. Хирограф – это долговая расписка, составляемая от первого лица и подписываемая
должником.
Два последних документа объединяет, во-первых, то, что это была достаточно простая
форма оформления заёмных отношений. Во-вторых, с помощью этих документов
устанавливалось обязательство, независимо от реальной передачи денег (т.е. эти
документы являлись не доказательством заключения договора, а самим
обязательством).В-третьих, это были абстрактные обязательства, поскольку обязательство
не зависело от основания возникновения долга.
44. Договор займа.
Договор займа– это договор, по которому займодавец передаёт заёмщику деньги или
родовую вещь в собственность, а заёмщик обязуется вернуть подобную вещь или такую
же сумму денег в обозначенный срок.
Предметом договора займа выступает вещь, определённая родовыми признаками либо
деньги.
Вещь передаётся должнику в собственность, это значит, что он может распоряжаться
ею по своему усмотрению и вернуть подобную вещь или такую же сумму денег.
Договор займа оформлялся распиской, удостоверяющей факт заключения договора.
Случалось, что должник, выдав такую расписку, денег реально не получил. Здесь имеет
место безвалютность займа – это неполучение заёмщиком фактически предмета займа
или получение в меньшем количестве. Закон предоставлял особое средство защиты
против недобросовестного кредитора – во-первых, должник мог оспаривать иск кредитора
о возврате долга, ссылаясь на неполучение валюты займа (при этом бремя доказывания
передачи денег лежала на кредиторе); во-вторых, сам должник мог подать иск о возврате
выданной расписки как неосновательного обогащения.
Заимодавцем по договору займа мог быть как собственник вещи, так и доверенное лицо –
банкир, меняла. Договор займа был односторонним, поскольку у заимодавца порождал
только права, а у заёмщика – только обязанности.
Договор займа мог быть как срочным, так и до востребования, а также как возмездным,
так и безвозмездным. Размер процентов не являлся существенным условием договора. По
закону размер процентов не мог превышать сумму самого капитала. Существовали
определённые нормы процента. В 342 г. законом Генуция взимание процентов было вовсе
запрещено. Но в I в. до н.э. устанавливается новая предельная норма 12% годовых .При
Юстиниане ставки процента зависели от общественного положения заимодавца. Так,
высокопоставленные лица могли взимать не свыше 4%. Владельцы мастерской или купцы
– не свыше 8%, в остальных случаях – 6%. По морским займам взималась ставка 12%.
Риск случайной гибели вещи в договоре займа лежал на заёмщике, т.е. при гибели вещи
по независящим от заёмщика обстоятельствам, он должен был всё равно вернуть долг.
Виды договора займа.
1. Первоначальной формой займа, предусмотренной цивильным правом, был nexum.
Признаки nexum:
. Заключение договора происходило путём
манципации. Исполнение должником договора происходило с помощью такого же обряда.
ия, т.е. кредитор, не получивший вовремя платежа
от должника, имел право без суда произвести взыскание своего долга с помощью
наложения руки, что в древнейшее время означало закабаление должника, попадание его в
личную зависимость от кредитора. Порой было трудно определить разницу между рабом
и арестованным за долги.
. Кредитор, получавший право распоряжения
личностью должника, мог выставить должника для продажи на рынке, а если никто
должника не купил, то обратить его в рабство. А если кредиторов было несколько, то они
могли рассечь должника на несколько частей, соответствующих сумме долга (хотя ряд
романистов утверждают, что эта цитата из римского источника носит символический
характер, её нельзя понимать буквально). Но подобная жестокость была вполне
объяснима, поскольку, во-первых, неоплата долга трактовалась как присвоение чужих
денег, т.е. преступление, а во-вторых, не возврат денег в древнее время при неразвитости
товарно-денежных отношений мог существенно пошатнуть материальное положение
кредитора.
Развитие торгового оборота потребовал отказаться от
громоздкой процедуры совершения nexum, и на смену ему пришёл классический договор
займа.
2. Договор морского займа– это вид договора займа, применявшийся в морской торговле,
при котором риск случайной гибели вещи возлагался на кредитора и заёмщик был обязан
вернуть долг только при благополучном возврате судна в порт. Появление данного
договора было вызвано трудностями и опасностями морского путешествия в древние
времена, вот почему должнику предоставлялись льготные условия возврата долга.
Однако, в качестве компенсации кредитор получал повышенные проценты по сравнению
с обычным займом– законодательством Юстиниана была установлена ставка 12%.
45. Договор ссуды.
Договор ссуды– это договор, по которому ссудодатель передаёт ссудополучателю
индивидуально- определённую вещь в пользование с обязательством вернуть её через
определённое время.
В отличие от займа ссуда могла быть и односторонней и двусторонней, когда на
ссудодателе лежала обязанность возместить вред, причинённый вещью. Кроме того, при
ссуде вещь передавалась не в собственность, а лишь в пользование и на должнике лежала
обязанность возврата той же самой вещи в исходном состоянии. Если же вещь была
повреждена, то коммодатарий отвечал за любую вину. Риск случайной гибели вещи несёт
ссудодатель. Ссуда являлась безвозмездной, вот почему в Риме это был достаточно
редкий вид договора, поскольку отсутствовала возможность отблагодарить за услугу.
Разновидностью договора ссуды являлся прекарий – это договор ссуды без указания
срока, т.е. до востребования. Исторически прекарий возник из отношений патрона и
подвластного как договор, ограничивавший злоупотребления патрона. Этот договор также
имел черты хранения, нередко выделяют так называемое прекарное хранение. В отличие
от ссуды, помимо бессрочности, прекарий был всегда односторонним.
46. Договор хранения и поклажи.
Договор хранения - это договор, по которому поклаже датель передаёт поклаже
принимателю движимую индивидуально- определённую вещь для хранения.
Данный договор носил двусторонний и безвозмездный характер. При этом
безвозмездность была существенным условием хранения. Безвозмездность придаёт
хранению черты соглашения, основанного на взаимном доверии, доброй совести сторон.
Поклажедателем мог быть не только собственник, но и любой титульный владелец вещи –
сервитуарий, ссудополучатель. По общему правилу предметом ссуды могла быть только
индивидуально- определённая вещь, т.е. возврату подлежала таже вещь.
Поклажеприниматель получал вещь только на праве держания, что отличало хранение от
ссуды, при которой ссудополучатель имел право пользования вещи. При хранении это
исключалось.
Хранение могло быть как срочным, так и бессрочным. Поклажеприниматель был обязан
обеспечивать сохранность вещи, однако, при этом не принимать каких-либо специальных
мер, поскольку хранение было безвозмездным. Таким образом, хранитель должен был
заботиться о вещи как о своей, но не более. характер договора возлагал
на поклажепринимателя обязанность исполнения договора лично, без передачи
обязанностей третьему лицу, за исключением чрезвычайных обстоятельств, но в
последнем случае поклажеприниматель нёс ответственность за выбор своего заместителя.
Хранитель нёс ответственность только за умысел и грубую неосторожность. Он был
обязан вернуть не только вещь, но и все доходы от неё за период хранения. В свою
очередь поклажедатель возмещал поклажепринимателю все необходимые расходы на
вещь. Вопрос о возмещении чрезвычайных расходов в романистике однозначно не решён.
Виды хранения:
1. Чрезвычайное хранение – это договор, заключение которого происходило в
чрезвычайных обстоятельствах (пожар, война, землетрясение). Поскольку поклажедатель
не имел возможности адекватно оценить условия заключаемого договора, чем мог
воспользоваться недобросовестный поклажеприниматель, на последнего возлагался риск
случайной гибели вещи, а также ответственность за вред, причинённый вещи.
2. Иррегулярное хранение – это хранение, предметом которого выступали родовые вещи.
Поклажеприниматель мог смешивать предмет хранения со своими собственными вещами
и возвратить подобные вещи. На поклажепринимателя переходил риск случайной гибели
вещи.
3. Секвестр – это хранение спорной вещи. Например, в случае судебного спора о праве
собственности на вещь, последняя передавалась доверенному лицу и по окончании спора
возвращалась выигравшей стороне.
47. Договор заклада.
1. Если залог сопровождался передачей вещи (договор заклада), то между сторонами,
помимо собственно залоговых отношений, также устанавливались и отношения
договорного характера. Такие отношения имели характер реального контракта.
2, Древнейшей формой договора заклада была фидуция, имущество переходило в
собственность кредитора, и при этом на кредиторе лежала лишь моральная обязанность
вернуть вещь в случае исполнения должником своего обязательства.
При залоге в форме pignus устанавливалось двустороннее обязательство: залогодатель
отвечал за возможный вред, понесенный залогопринимателем от заложенной вещи
(приводившийся выше пример: передано больное животное, заразившее скот получателя);
залогоприниматель обязан был относиться к вещи с заботливостью хорошего хозяина и
после погашения обеспеченного залогом обязательства вернуть вещь.
48. Договор купли-продажи.
Договор купли-продажи– это договор, по которому продавец обязуется передать
покупателю известную вещь, а покупатель обязуется оплатить её.
Предметом купли-продажи могли быть любые вещи, не изъятые из оборота, в том числе
будущие (например, будущий урожай), причём особенность купли-продажи заключается в
том, что её предметом могли выступать бестелесные вещи – права и обязанности. От
продажи будущей вещи необходимо отличать "продажу надежды" (например, улов рыбы)
– в этом случае неизвестно, будет ли данный предмет у продавца в наличии или нет.
Существенным условием договора выступает цена, без её согласования договор
является ничтожным. Цена должна определяться деньгами, или соглашение будет
квалифицироваться как договор мены. Цена должна быть определённой, соответствовать
стоимости купленного объекта и не должна быть фиктивной (например, для прикрытия
дарения).
В императорскую эпоху была предпринята попытка государственного регулирования цен,
в частности по закону 285 г. н.э. договор купли- продажи мог быть аннулирован в случае
его заведомой убыточности для продавца. Договор купли-продажи был двусторонним,
поскольку обязанности обременяли обе стороны.
На продавце лежали обязанности:
прав третьих лиц. Вещь могла быть обременена вещными
или обязательственными правами (сервитут, аренда, залог) и продавец должен был
продать "чистую" вещь, либо уведомить покупателя о наличии обременений. При
нарушении данной обязанности продавец нёс ответственность за эвикцию вещи. Эвикция
– это изъятие вещи у покупателя лицом, претендующим на неё по основаниям, возникшим
до заключения договора купли- продажи. За эвикцию вещи продавец отвечал в объёме
стоимости вещи, а также присуждался интерес покупателя, т.е. неполученная выгода. При
этом покупатель был обязан уведомить продавца об истребовании у него вещи, чтобы
дать ему возможность участвовать в процессе.
недостатки (если они могли быть обнаружены при визуальном осмотре); скрытые
недостатки(если они обнаруживались в процессе эксплуатации вещи,
продавец должен уведомить о наличии скрытых недостатков
При обнаружении недостатков в вещи покупатель имел право подать два иска:
1. о возврате вещи и покупной цены в течение 6 месяцев;
2. об уменьшении стоимости вещи в течение 1 года.
Обязанности покупателя:
С момента оплаты товара на покупателя переходило
право собственности.
вещи. В этом случае действовало правило: " как
только заключена купля-продажа, риск гибели переходит на покупателя, даже если вещь
ему фактически не передана, и при случайной гибели вещи обязанность оплаты
сохраняется.
Добавочные соглашения к договору купли-продажи.
1. соглашение о том, что договор купли-продажи сохраняет своё действие в течение
определённого срока и может быть прекращён, если в течение этого срока продавцу
предложат более выгодные условия.
2. соглашение о том, что если цена не будет уплачена к определённому сроку, то договор
считается несостоявшимся, и вещь переходит продавцу.
3. Соглашение об обратной продаже вещи покупателем продавцу
49. Договор найма вещей.
Различалось три вида договора найма: найм вещей, найм работ, найм услуг.
Договор найма вещей– это договор, по которому наймодатель принимает на себя
обязанность предоставить нанимателю в пользование вещь за вознаграждение. Таким
образом, это возмездный имущественный найм.
Предметом найма вещей могла быть определённая вещь и на нанимателя возлагалась
обязанность вернуть ту же вещь. На наймодателе лежит обязанность передать вещь и все
принадлежности к ней, он производит ремонт вещи. Вещь должна быть качественной и
пригодной для её использования по назначению. Наниматель обязан оплатить
пользование вещью, оплата могла выражаться в деньгах или в натуре, например, часть
урожая. Если вещь возвращена с пропуском срока или с повреждением, наймодатель имел
право требовать возмещения убытков. Наниматель мог без согласия наймодателя сдать
вещь в поднайм третьему лицу, неся ответственность за его действия. Наниматель был
обязан бережно пользоваться вещью, отвечая за всякую вину. Риск случайной гибели
лежал на наймодателе.
Договор найма вещей прекращался либо по взаимному согласию, либо по
одностороннему волеизъявлению. Так, наниматель мог отказаться от договора, если
предоставленная вещь оказывалась непригодной для использования. Наймодатель мог
расторгнуть договор, если обнаруживал злоупотребления в обращении с вещью со
стороны нанимателя. Смерть сторон не прекращала договора. Договор прекращался с
истечением срока, в связи с гибелью вещи. Договор прекращала и продажа вещи, т.е.
смена собственника.
50. Договор найма услуг.
Различалось три вида договора найма: найм вещей, найм работ, найм услуг
Наем услуг представляет собой договор, по которому одна сторона принимала на себя
обязательство исполнить в пользу другой стороны определенные услуги за условленное
денежное вознаграждение.
В качестве сторон договора найма услуг выступают нанявшийся и наниматель.
Предметом договора найма услуг является выполнение нанявшимся отдельных услуг по
указанию нанимателя.
Нанявшийся в силу договора найма услуг обязуется лично выполнять определенные
договором услуги в пользу нанимателя. Наниматель обязуется выплатить нанявшемуся
соответствующее вознаграждение. Если нанявшийся не мог вследствие болезни или иной
причины выполнять условленные услуги, он не имел право и на вознаграждение. Если же
нанявшийся готов был оказывать условленные услуги (и в это время не работал нигде на
стороне), но наниматель ими не воспользовался по не зависящим от нанявшегося
причинам, последний сохранял право на вознаграждение, определенное договором.
Договор найма услуг мог быть заключен или на точно определенный срок, или без
указания такого срока. В последнем случае каждая сторона могла в любое время заявить
об отказе от договора.
Обычно договор найма услуг заключался по поводу выполнения повседневных домашних
дел, не требующих специальных знаний и навыков, при этом существенным является то,
что разрешалось только личное исполнение договора найма услуг.
Стороны договора найма услуг несли ответственность по своим обязательствам в полном
объеме. Нанявшийся и наниматель получали по самостоятельному иску из договора найма
услуг.
Фактически положение нанявшегося в отношениях с нанимателем было близко к
положению раба в его отношениях с господином. Если такая зависимость была
недопустима, то использовался договор поручения (например, при оказании юридических
или консалтинговых услуг).
51. Договор подряда.
Если целью договора была передача заказчику готового результата работы, то заключался
не договор найма услуг, а договор подряда. Это договор, по которому одна сторона
принимает на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны определенную
работу за условленное денежное вознаграждение.
Сторонами договора подряда являются заказчик и подрядчик.
Предметом договора является определенный законченный материальный результат,
которого должен достичь подрядчик в интересах заказчика, используя свои специальные
знания и навыки. При этом процесс достижения этого результата определяется
самостоятельно подрядчиком.
Подрядчик обязан выполнить работу в соответствии с требованиями заказчика. Заказчик
должен принять фактически проделанную подрядчиком работу (если она соответствует
заранее определенным требованиям) и выплатить подрядчику вознаграждение. Заказчик
предоставляет подрядчику необходимый материал (во всяком случае, не менее его
половины, в противном случае будет иметь место купля-продажа). Если в процессе
исполнения работы выяснилась невозможность выполнить работу за условленную цену,
то заказчик может либо согласиться на увеличение вознаграждения, либо отказаться от
договора без какого-либо вознаграждения подрядчику. Если заказчик произвольно
отказывается принять от подрядчика работу, то он не освобождается от обязанности
уплаты вознаграждения. Если заказчик прервал выполнение работы раньше срока и
подрядчику удалось использовать освободившееся время на другой работе, его заработок
по этой второй работе засчитывается в счет вознаграждения, причитающегося ему от
первого заказчика.
Подрядчик выполняет работу на свой страх и риск, несет ответственность за случайную
гибель или порчу работы до ее сдачи заказчику (это требование не касается
предоставленных заказчиком материалов). Подрядчик отвечает даже за вину тех лиц,
услугами которых он пользовался при выполнении работы. В случае неисполнения своих
обязанностей стороны несут ответственность за любую вину.
Каждой стороне договора подряда предоставлялось по самостоятельному иску .
52. Договор поручения.
Договор поручения – это договор, по которому поверенный
(мандатарий) принимает на себя обязанность выполнить безвозмездно в пользу
доверителя (манданта) определённые юридические действия.
Предметом договора являются юридические действия, т.е. действия, влекущие
юридические последствия, в частности, ведение процессуальных дел, совершение сделок.
В отличие от договора найма услуг, договор поручения является безвозмездным.
Доверитель обязан только возместить расходы, понесённые поверенным. Правда, со
временем за хорошо выполненную работу допускалась материальная благодарность.
Данный подарок назывался honorarium (отсюда гонорар).
Особенностью договора поручения является его фидуциарный характер, что возлагало на
поверенного исполнение обязанности лично, отношения сторон носили личнодоверительный характер, стороны могли в одностороннем порядке отказаться от договора.
Основная обязанность поверенного заключалась в добросовестном выполнении
поручения. Если оказывалось невозможно выполнить поручение, то поверенный был
обязан уведомить доверителя. Поверенный мог в одностороннем порядке отказаться от
поручения, но отказ не должен был причинять доверителю материального ущерба. Всё
полученное по сделке поверенный должен был отдать доверителю, в том числе случайные
доходы.
Поверенный мог привлекать к выполнению поручения третьих лиц– заместителей (это
называлось перепоручение). Если фигура заместителя была согласована с доверителем, то
поверенный нёс ответственность только за низкий профессионализм заместителя. Если же
фигура заместителя не была согласована с доверителем, то поверенный нёс полную
ответственность за действия заместителя.
Основная обязанность доверителя – возмещение поверенному понесённых издержек,
даже если результат не был достигнут, но без вины в том поверенного.
Прекращение договора.
Каждая сторона могла в любое время отказаться от договора. Прекращался договор также
со смертью одной из сторон.
Виды поручения.
Выделяли генеральное и специальное поручение. В первом случае поверенному
доверялось совершение любых дел, а во втором случае – одного какого-либо поручения.
53. Договор товарищества.
Договор товарищества – это договор, по которому нескольку лиц объединяли свои
вклады для ведения общих дел и достижения общей цели.
Исторически договор товарищества возник из семейной собственности, основанной на
власти домовладыки – для её управления членами семейства могло создаваться
товарищество. Существенной чертой товарищества является общая цель, к которой
стремятся товарищи. Цель должна быть правомерной.
Предметом договора товарищества является совместная хозяйственная деятельность
товарищества.
Следует отличать договор товарищества, заключение которого не влекло
возникновение юридического лица от товарищества- юридического лица.
При образовании товарищества товарищи вносили вклады, которые становились их
общей долевой собственностью, если иной режим имущества не был согласован
товарищами. Вкладами могли выступать: деньги, вещи, личные усилия, деловые связи.
Вклады по общему правилу должны быть равными.
Распределение прибыли и убытков по общему правилу осуществляется на равных
началах, если пропорциональный принцип не установлен по соглашению сторон.
Основными обязанностями товарищей было: внесение вклада, а также личное участие в
деятельности товарищества. Каждый из товарищей может совершать сделки от имени
товарищества, и каждый обязан относиться к общему делу заботливо и внимательно, но
не хуже, чем к своим делам. По этому же принципу строилась и ответственность
товарищей за причинённые убытки. Ответственность наступала только тогда, когда
товарищ к своим делам относился лучше, чем к делам товарищества. Такие начала
ответственности римскими юристами объяснялись тем, что товарищи должны видеть, с
кем вступают в отношения. Перед третьими лицами каждый из товарищей отвечал лично
своим имуществом. К товарищу, нарушившему обязанности по договору, применялся
специальный иск о бесчестии. Вместе с тем товарищу-ответчику, присужденному по
этому иску, оставлялись необходимые средства для существования.
Срок в договоре товарищества не является существенно необходимым условием. При
бессрочности товарищества за каждым из товарищей признавалось право одностороннего,
с соблюдением определенных условий, отказа от договора товарищества.
Риск случайной гибели вещей, вносимых товарищами в качестве вкладов по договору
товарищества, ложился на всех товарищей:
Прекращение договора. Основаниями прекращения были: отпадение доверия к товарищу;
истечение срока договора; утрата общей цели товарищей; выход одного из
товарищей(выход осуществлялся свободно, но при условии, что выход не причинял
ущерба остальным товарищам); смерть одного из товарищей; несостоятельность одного из
товарищей; умаление правоспособности. При выходе товарища остальные товарищи
могли продолжить деятельность, но это было уже новое товарищество
54. Понятие безыменных контрактов.
безыменные контракты – это юридически значимые действия субъектов права,
влекущие правовые последствия, но не подлежащие исковой защите в силу отсутствия их
законодательного закрепления.
Существовавшая в римском праве система исчерпывающего перечня контрактов, в
которой каждый контракт имел свое собственное хозяйственное значение и защищался
каждый своим иском, не удовлетворяла экономическим потребностям императорского
Рима.
Так, если два лица договаривались о каких-то имущественных предоставлениях друг
другу, но заключенный договор не входил в закрытый перечень контрактов, то он не
обеспечивался специальной исковой защитой, при этом римляне отмечали: "нет иска - нет
и права". Давался лишь иск из неосновательного обогащения для стороны, чьи права были
нарушены.
Для защиты развивающихся экономических отношений римскими юристами были
введены в оборот новые виды контрактов, обеспеченные специальной исковой защитой,
но выходящие из общей системы цивильных контрактов.
У безымянного контракта должно быть реальное условие, он должен быть возмездным и
подпадать под формулу "Даю (делаю), чтобы ты дал (сделал).
Примерами безымянных контрактов являются договор мены, оценочный договор.
Договор мены–это договор, по которому каждая из сторон
передаёт другой стороне товар в собственность. Мена исторически предшествовала куплепродаже,но уже в классическую эпоху она является второстепенным договором. Отличие
данных контрактов заключается в том, что купля-продажа вступает в силу только в силу
одного лишь соглашения сторон, тогда как мена – в силу передачи вещи одним из
контрагентов. Обе стороны оказываются в положении и покупателя и продавца,.
Оценочный договор – это договор, по которому определённые
вещи передаются одной стороной другой для продажи по известной оценке с тем, чтобы
другая сторона (оценщик) или представила первой сумму, в которую оценена вещь, или
возвратили саму вещь. Договор приобретают юридическую силу только с момента
передачи вещи. Оценщик не является собственником вещи, однако, получает право
продажи вещи и несёт риск случайной гибели вещи. Оценщик может
оставить вещь за собой, уплатив собственнику вещи сумму оценки. Если ему удаётся
продать вещь дороже цены оценки, то излишек он приобретает в свою пользу.
55. Договор мены. Оценочный договор.
безыменные контракты – это юридически значимые действия субъектов права,
влекущие правовые последствия, но не подлежащие исковой защите в силу отсутствия их
законодательного закрепления.
Существовавшая в римском праве система исчерпывающего перечня контрактов, в
которой каждый контракт имел свое собственное хозяйственное значение и защищался
каждый своим иском, не удовлетворяла экономическим потребностям императорского
Рима.
Так, если два лица договаривались о каких-то имущественных предоставлениях друг
другу, но заключенный договор не входил в закрытый перечень контрактов, то он не
обеспечивался специальной исковой защитой, при этом римляне отмечали: "нет иска - нет
и права". Давался лишь иск из неосновательного обогащения для стороны, чьи права были
нарушены.
Для защиты развивающихся экономических отношений римскими юристами были
введены в оборот новые виды контрактов, обеспеченные специальной исковой защитой,
но выходящие из общей системы цивильных контрактов.
У безымянного контракта должно быть реальное условие, он должен быть возмездным и
подпадать под формулу "Даю (делаю), чтобы ты дал (сделал).
Примерами безымянных контрактов являются договор мены, оценочный договор.
Договор мены–это договор, по которому каждая из сторон
передаёт другой стороне товар в собственность. Мена исторически предшествовала куплепродаже, но уже в классическую эпоху она является второстепенным договором. Отличие
данных контрактов заключается в том, что купля-продажа вступает в силу только в силу
одного лишь соглашения сторон, тогда как мена – в силу передачи вещи одним из
контрагентов. Обе стороны оказываются в положении и покупателя и продавца,.
Оценочный договор – это договор, по которому определённые
вещи передаются одной стороной другой для продажи по известной оценке с тем, чтобы
другая сторона (оценщик) или представила первой сумму, в которую оценена вещь, или
возвратили саму вещь. Договор приобретают юридическую силу только с момента
передачи вещи. Оценщик не является собственником вещи, однако, получает право
продажи вещи и несёт риск случайной гибели вещи. Оценщик может
оставить вещь за собой, уплатив собственнику вещи сумму оценки. Если ему удаётся
продать вещь дороже цены оценки, то излишек он приобретает в свою пользу.
56. Понятие и виды пактов. Присоединенные контракты. Преторские
пакты. Пакты, получившие исковую защиту в императорском
законодательстве.
Пакты – это неформальные соглашения, не снабжённые исковой защитой. римское право
"грешило" высокими требованиями к форме совершаемых правоотношений и потому
соглашение, не соответствующее такой форме не защищалось по закону и
не подлежало судебной защите в случае его нарушения.
Со временем ряд пактов получили исковую защиту, называясь при этом "одетыми".
Среди "одетых" пактов выделяли:
Дополнительные пакты (присоединение к контракту) – это пакты, выступавшие
неотъемлемой частью договора, имевшее целью внести изменения в юридические
последствия главного договора. Составление дополнительного пакта было возможно как
при заключении основного договора, так и после его заключения, но приобретали
юридическое значение только тогда, когда улучшали положение должника. В обратном
случае они были ничтожными.
Преторские пакты–это пакты, получившие защиту с помощью преторских эдиктов. К
ним относились:
а). соглашение, устанавливающее обязанность лица уплатить другому лицу уже
существующий долг, тем самым подтверждая этот долг. Данный пакт применялся для
отсрочки уплаты денежного долга.
б).соглашение об исполнении роли третейского судьи, которым устанавливалась
обязанность рассмотреть дело в качестве арбитра.
в). соглашение с хозяином корабля, гостиницы, постоялого двора об ограждении
безопасности вещей постояльцев, по которому на хозяина возлагалась ответственность за
любой вред, причинённый слугами постояльцам.
г). соглашение с банкиром об уплате за счёт клиента какой-либо ценности,
по которому банкир принимал обязанность уплатить долг клиента третьему лицу,
выступая гарантом платежа).
Императорские ("законные") пакты – это пакты, получившие защиту в
императорских конституциях. Кредитор получал право подачи кондикционного иска,
основанного на законе. К числу императорских пактов относились:
а). соглашение сторон о передаче дела на рассмотрение третейского судьи.
б). соглашение, которым даётся обещание установить приданое.
в). неформальное соглашение о дарении (в отсутствие самостоятельного контракта).
57. Понятие и виды обязательств как бы из договора.
Обязательства «как бы из договора» возникали, если между сторонами устанавливались
соглашения, напоминающие договорные обязательства, но стороны не заключали ни один
из договоров. Основными видами обязательств из таких «как бы договоров» являлись
ведение чужих дел без поручения и обязательства из неосновательного обогащения.
Ведение чужих дел без поручения — один из видов квазидоговора, который состоит в том,
что некто берется за ведение чужих дел без всякого поручения и со стороны их хозяина.
Из этого возникают взаимные обязательства между хозяином дел и лицом, которое
взялось за их ведение. Хозяин может требовать, чтобы гестор (ведущий дела), взявшись за
его дела, вел их с заботливостью хорошего хозяина и отвечал за всякую небрежность со
своей стороны, а гестор может требовать от хозяина дела, в свою очередь, возмещения
всех тех издержек, которые он предпринял, руководствуясь правильно понятыми
интересами хозяина дела, хотя бы эти издержки без вины со стороны гестора не привели к
желаемым результатам. Эти взаимные обязательства возникают при полном отсутствии
предварительного соглашения между хозяином дела и гестором и поэтому не относятся к
числу обязательств из контракта; но они имеют сходство с теми обязательствами, которые
возникают из договора поручения.
Таким образом, необходимыми условиями возникновения обязательств являлись:
— дело, осуществляемое гестером, должно быть чужим, т. е. представлять собой
распоряжение не своими, а чужими правами (ремонт чужого дома);
— осуществление лицом каких-либо действий в пользу другого лица должно иметь место
по собственной инициативе исполнителя, без предварительного согласования с хозяином
дела. При этом не имели значения мотивы, которыми руководствовалось лицо, ведущее
чужое дело: общественный ли это долг, моральные или личные соображения;
— действия, совершаемые гестером, должны осуществляться для пользы
противоположной стороны (хозяина дела).
Эти действия распространялись на имущество и права лиц, отсутствовавших в месте
нахождения имущества или неспособных в силу тех или иных препятствий позаботиться о
себе.
Иски из неосновательного обогащения— это так называемые кондикции, которые имеют
своим предметом возврат неосновательного обогащения за чужой счет. Неосновательное
обогащение получается в том случае, если из имущества одного лица переходит в
имущество другого лица какая-либо ценность, и затем оказывается, что для удержания
этой ценности получателем нет достаточного юридического основания. При таких
условиях обогащение за чужой счет должно быть возвращено, для чего потерпевший
может предъявить к обогатившемуся в зависимости от обстоятельств одну из следующих
абстрактных индикций:
1) платеж не существующего долга: в ошибочном убеждении, что я вам должен, я вам
уплачиваю; теперь я могу уплаченное потребовать обратно. Если обогащение лица было
связано с его недобросовестными действиями, это лицо было обязано полностью
возместить ущерб. Однако если к обогащению привела ошибка, то обогатившийся обязан
был лишь возвратить обогащение;
2) если что-либо предоставлено в ожидании наступления в будущем известного
дозволенного результата, а затем этот результат не наступает. Получивший принуждается
к возврату неосновательного обогащения данной кондикцией;
3) передано что-либо для цели, запрещенной законом или для цели, противоречащей
нравственности Виновный возвращал не только полученные плоды, но и все то, что
собственник мог получить, если бы он владел вещью;
58. Ведение чужих дел без поручения.
Ведение дел без поручения в смысле основания возникновения обязательства означало
такое отношение, когда одно лицо вело дело другого лица, управляло его имуществом и
т.п., не имея на то поручения от этого другого лица. Такая забота о чужом деле, несмотря
на отсутствие поручения со стороны заинтересованного лица, имела значение с точки
зрения предупреждения ущерба для лиц, в силу каких-то причин не имевших
возможности самим позаботиться о своих интересах, в особенности для лиц
отсутствующих. Поэтому из факта ведения чужих дел при известных условиях возникало
обязательство как на стороне того лица, дело которого ведет гестор, так и на стороне
гестора.
На случай ведения чужих дел преторский эдикт предусматривал несколько исков.
Необходимые предпосылки для возникновения такого вида обязательств следующие.
Во-первых, ведение чужих дел. Оно могло выразиться в совершении или проведении
данным лицом какого-нибудь одного дела, нескольких дел или в управлении имуществом
(или частью имущества) другого лица.
Не обязательно было совершение гестором каких-либо юридических действий; ведение
дел могло выразиться и в каком-либо фактическом действии. Равным образом не была
существенна и значительность дела, взятого на себя гестором: всякая забота, приложенная
одним лицом к имуществу другого (например, лицо кормит раба или животное другого
лица, ставит подпорки к зданию, угрожающему падением, и тд.), позволяла (при наличии
других предпосылок) признать Ведение дел без поручения.
Чаще всего заботились об имуществе лиц, отсутствующих на месте нахождения
имущества, но отсутствие собственника имущества не являлось необходимым признаком
рассматриваемого института; например, лицо могло взяться за чужое дело потому, что
непосредственно заинтересованный не мог позаботиться о себе в силу тех или иных
препятствий.
Забота о чужом имуществе должна пониматься как факт совершения лицом известных
действий, направленных на обслуживание чужой имущественной сферы; по каким
соображениям лицо это делало (общественный ли долг или соображения личного
характера толкали гестора на совершение таких действий), не существенно.
Во-вторых, необходимой предпосылкой возникновения обязательства из ведения дел
являлось то обстоятельство, что лично перед хозяином дела на гесторе не было
обязанности (ни по договору, ни по закону) совершать данные действия. Следовательно,
институт ведения дел не мог получить применения, если одно лицо вело дела другого на
основании договора или в качестве опекуна хозяина дела (так как опекун в силу закона
обязан заботиться о своем подопечном). Не препятствовало возникновению обязательства
из ведения дел наличие одного лишь морального долга позаботиться об интересах другого
лица.
Третье необходимое условие возникновения обязательства данного вида заключалось в
том, что действия, в которых выразилось ведение дела, совершались за счет другого лица
(dominus). Это требование сводилось к тому, что гестор должен был иметь намерение
отнести расходы, связанные с ведением дела, за счет того, в чьих интересах совершаются
действия. Другими словами, у лица, ведущего дело, не должно быть. намерения своею
деятельностью одарить хозяина дела, проявить в отношении его щедрость.
59. Обязательства из неосновательного обогащения.
Иски из неосновательного обогащения— это так называемые кондикции, которые имеют
своим предметом возврат неосновательного обогащения за чужой счет. Неосновательное
обогащение получается в том случае, если из имущества одного лица переходит в
имущество другого лица какая-либо ценность, и затем оказывается, что для удержания
этой ценности получателем нет достаточного юридического основания. При таких
условиях обогащение за чужой счет должно быть возвращено, для чего потерпевший
может предъявить к обогатившемуся в зависимости от обстоятельств одну из следующих
абстрактных индикций:
1) платеж не существующего долга: в ошибочном убеждении, что я вам должен, я вам
уплачиваю; теперь я могу уплаченное потребовать обратно. Если обогащение лица было
связано с его недобросовестными действиями, это лицо было обязано полностью
возместить ущерб. Однако если к обогащению привела ошибка, то обогатившийся обязан
был лишь возвратить обогащение;
2) если что-либо предоставлено в ожидании наступления в будущем известного
дозволенного результата, а затем этот результат не наступает. Получивший принуждается
к возврату неосновательного обогащения данной кондикцией;
3) передано что-либо для цели, запрещенной законом или для цели, противоречащей
нравственности Виновный возвращал не только полученные плоды, но и все то, что
собственник мог получить, если бы он владел вещью;
60. Понятие частного правонарушения.
Частным правонарушением в отличие от уголовного преступления в Риме называлось
такое правонарушение, которое рассматривалось как нарушение главным образом прав и
интересов отдельных частных лиц (а не прав и интересов государства в целом) и потому
порождало обязательство лица, совершившего деликт, уплатить потерпевшему штраф
или по крайней мере возместить убытки.
Основанием возникновения данных обязательств являлся деликт – противоправное
деяние.
Надо заметить, что в круг частных правонарушений римское право включает и такие,
которые, с современной точки зрения, являются тяжкими уголовными преступлениями
(например, увечье, кража и др.).
2. Обязательства из правонарушений являются древнейшим видом обязательств. В
глубокой древности их санкцией была частная месть со стороны потерпевшего и его
родичей. По мере укрепления государства и усложнения хозяйственной жизни стали
практиковаться соглашения между правонарушителем и потерпевшим о замене мести
денежным штрафом
3. Система деликтных обязательств характеризовалась в Риме тем, что существовал
определенный, исчерпывающий перечень случаев, в которых возникали такие
обязательства, но не было установлено общего правила, что всякое недозволенное
действие, нарушающее чьи-либо права или интересы, порождает обязательство лица,
совершившего такое действие в отношении потерпевшего.
4., законченное понятие частного деликта предполагало три элемента:
а) объективный вред причиненный противозаконным действием одного лица другому;
б) вину лица, совершившего противозаконное действие (умысел или хотя бы
неосторожность);
в) признание со стороны объективного права данного действия частноправовым деликтом,
т.е. установление частноправовых последствий данного деяния, применяемых в порядке
гражданского процесса.
5. Историческим происхождением частных деликтов объясняется ряд особенностей,
свойственных деликтным обязательствам в классическом римском праве, в отличие от
договорных обязательств.
Договорное обязательство являлось одним из элементов имущества и потому переходило
в порядке универсального преемства (см. разд. VIII) на наследников как кредитора, так и
должника; этого не бывало только в тех договорах, которые предполагали особое личное
доверие или особые личные качества должника, Иски из деликтных обязательств
предоставлялись наследникам кредитора, Если в договорном обязательстве участвовали
несколько лиц на той или другой стороне, то сумма требования или долга либо делилась
между ними по долям, либо устанавливалось солидарное обязательство. В деликтных
обязательствах штрафная ответственность нередко возлагалась на каждого из виновников,
и не в определенных долях и не по принципу солидарной ответственности, а по принципу
умножения взыскания;
в случае совершения деликта рабом или подвластным лицом давался так называемый
ноксальный иск против домовладыки виновного лица или раба; по ноксальному иску
домовладыке предоставлялось (по выбору) или возместить потерпевшему убытки от
деликта, или выдать ему виновного для отработки долга.
61. Важнейшие виды частных деликтов.
Деликтные обязательства – это обязательства из правонарушения, т.е. из причинения
вреда. Основанием возникновения данных обязательств являлся деликт – противоправное
деяние. В Риме выделяли публичные деликты, которые нарушали общественные интересы
в целом и влекли телесные наказания или имущественное взыскание, поступающее в
доход государства, а также частные деликты, которые нарушали интересы частных лиц и
имущественные взыскания осуществлялись в пользу потерпевшего.
1. Iniuria. Термин iniuria употреблялся и в общем смысле неправомерного действия, и в
специальном смысле личной обиды. Еще законам XII таблиц были известны отдельные
виды личных обид:
а) повреждение конечностей человеческого тела, караемое по началу “око за око”, если
только стороны не достигнут соглашения о выкупе;
б) повреждение внутренней кости, караемое штрафом (в пользу истца);
в)другие личные обиды действием, также караемые штрафом в пользу истца.
2. Furtum. Наиболее подходящий русский термин, соответствующий furtum, — кража.
Однако furtum не совпадало полностью с современным понятием кражи. Во-первых, к
категории furtum в Риме относились и те деликты, которые в современном праве
именуются кражей, и те, которые теперь называются присвоением, растратой и т.пТаким
образом, к furtum. относилось всякое противозаконное корыстное посягательство на
чужую вещь В древнейшем римском праве, выраженном в законах XII таблиц, вор,
захваченный с поличным, a также вор, у которого вещь обнаружена после кражи в
результате обыска, производившегося особым торжественным способом, карался
бичеванием, после чего отдавался во власть потерпевшего; в случае ночной или
вооруженной кражи вора можно было даже убить на месте. Вор, не застигнутый с
поличным, карался штрафом в размере двойной стоимости украденной вещи.
3.Rapina – грабёж, т.е. насильственное изъятие имущества. Сюда
же включались: кража при пожаре, при кораблекрушении, повреждение имущества,
произведённого несколькими лицами. За грабёж подавался штрафной иск, предметом
которого было возмещение четырёхкратной стоимости вещи, в течение 1 года со дня
причинения вреда. Кроме того, виновный подвергается бесчестью. В период империи
грабёж стал только публичным деликтом.
4. Damnum iniuria datum (неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей).
Незаконное посягательство на чужое имущество могло выразиться не только в корыстном
его присвоении (полном или частичном), но также в виновном уничтожении или
повреждении чужих вещей. Общий деликт повреждения чужих вещей появился только с
изданием закона Аквилия (приблизительно в III в. до н.э.). Аквилиев закон состоял из трех
глав, из которых к деликту повреждения вещей относились первая и третья. В первой
главе говорилось, что, кто убьет чужого раба или четвероногое животное, тот обязан
уплатить за него высшую цену, какая существовала на раба или животное на протяжении
предшествующего года.
В случае совершения деликта несколькими лицами они отвечали солидарно.
5. Metus – угроза и dolus – обман, направленные на склонение другого лица к
совершению сделки. Наказанием было возмещение причинённого угрозами и обманом
вреда, возврат вещи, а если виновное лицо немедленно не возвратит вещь – взыскание
четырёхкратного размера ущерба. Кроме того, сделка ,заключенная под влиянием обмана
или угрозы, не влекла правовых последствий.
62. Обязательство как бы из деликта.
Деликтные обязательства – это обязательства из правонарушения, т.е. из причинения
вреда. Основанием возникновения данных обязательств являлся деликт – противоправное
деяние. В Риме выделяли публичные деликты, которые нарушали общественные интересы
в целом и влекли телесные наказания или имущественное взыскание, поступающее в
доход государства, а также частные деликты, которые нарушали интересы частных лиц и
имущественные взыскания осуществлялись в пользу потерпевшего.
В ряде случаев в результате противоправного поведения лица возникало обязательство,
которое не подпадало ни под один из предусмотренных нормой права деликтов. Подобные обязательства принято называть как бы деликтные.
В римском праве такого названия не было, оно впервые появилось лишь в Дигестах
Юстиниана (V в. н.э.).
Квазиделиктные обязательства – это ответственность за небрежность или за невиновное
причинение вреда. К ним относились:
1. Ответственность судьи за небрежное исполнение своих обязанностей.
Ответственность наступала за неправильное решение, вынесенное, например, вследствие
неопытности, за ошибку при ведении спора. Размер взыскания мог доходить даже до
полной цены спора.
2. Ответственность за выброшенное или вылитое.
Правонарушение состояло в том, что если что-нибудь будет выброшено или вылито из
окна помещения, жилища, квартиры в такое место, где ходит или проезжает публика, то за
причинённый вред отвечает хозяин жилища, хотя бы он и не был непосредственным
виновником причинённого вреда. Ответственность наступала в виде возмещения
причинённого вреда.
3. Ответственность за поставленное и подвешенное
означала, что если у дома что-либо поставлено или подвешено так, что может упасть и
причинить ущерб кому-либо, то к хозяину мог вчинить иск любой, хотя
бы вещь и не упала. Таким образом, ответственность наступала за саму возможность
причинения вреда.
4. Ответственность хозяев кораблей, гостиниц, постоялых дворов.
Если на корабле, на постоялом дворе, в гостинице что-либо будет украдено у
путешественника, то отвечают соответственно капитан корабля, содержатель гостиницы
или постоялого двора, хотя бы они и не совершали этих действий. В основу этой
ответственности клалось то соображение, что хозяин должен быть осмотрительным в
выборе своих служащих.
5. Ответственность хозяев домашних животных за их содержание так, где они могли
причинить вред.
63. Основные понятия наследственного права.
В римском частном праве институт наследования занимает исключительное место, так как
римские юристы выработали важнейшие понятия и ряд конкретных положений
наследственного права.
Наследование – это переход прав и обязанностей умершего лица его наследникам в
порядке универсального или сингулярного правопреемства. Цель наследования
заключается в том, чтобы не прерывались правовые отношения – наступала
ответственность по долгам наследодателя, имущество не оставалось бесхозяйным, т.е. его
наследники могли продолжить прерванную смертью правоспособность умершего лица.
Первоначально в римском праве в царскую эпоху под наследование понималось не только
имущества. Также в него входили семейные святыни, право захоронения, патронат,
причитающиеся к выплате долги. Таким образом, наследство имело сложную структуру и
являлось комплексом имущественных и неимущественных элементов. Даже само понятие
"наследство" не было ещё сформулировано и вместо него употреблялось слово familia, т.е.
семья. Причина этого заключалась в фамильной заинтересованности подчинённых членов
семьи (агнатов) получить наследство, не отдавая его посторонним лицам, сохранить
имущество в составе семьи .Термин наследство было сформулировано только в
классическую эпоху.
Принципы наследования по римскому праву:
1. По своему характеру римское наследование является универсальным правопреемством,
т.е. лицо, выступая наследником, получало всё наследство целиком, с его активом и
пассивом, т.е. получал как права, так и обязанности. Впоследствии возникло понятие
сингулярного правопреемства, по которому наследник принимал только завещанное, но
не отвечал за судьбу остального наследства, т.е. это было частичное правопреемство.
2. Особенностью римского наследования стало правило, в соответствии с которым
наследование по завещанию несовместимо с наследованием по закону. Это означает,
что если завещатель назначил наследника, например, к четверти своего имущества, то
наследник имеет право и на остальную часть этого имущества – наследники по закону в
этом случае остаются в стороне.
3. Основной целью наследования вплоть до императорского периода было сохранение
имущества в агнатской семье, недопущение его выхода из семьи, например, в случае
наследования когнатскими родственниками.
4. Моментом открытия наследства считался день смерти наследодателя.
Когнаты (латинское cognati, буквально— родственники), в римском праве лица, состоящие
в юридически признанном кровном родстве по женской линии, а также кровные
родственники вообще.
Агнаты (от латинского agnatus — родственник по отцу),
1) в римском праве все свободные члены семьи (familia), происходящие по мужской
линии от одного родоначальника, а также вошедшие в семью в результате усыновления
или брака
64. Исторические этапы развития римского наследственного права.
I. Наследование по цивильному праву.
Основным источником наследованного права выступали Закона XII таблиц. Характерной
чертой наследования в этот период является то, что право наследования получали только
агнаты, когнаты призывались к наследованию только при отсутствии агнатов. Кроме того,
в эту эпоху римское право практически не знало наследования по завещанию– основанием
наследования являлся, главным образом, закон.
В этот же период были узаконены иски о наследстве, более того, допускалось защищать
только те наследственные права, которые были закреплены законными исками ,т.е.исками
,закреплёнными Законами XII таблиц.
II. Наследование по преторскому праву.
Помимо наследования по цивильному праву параллельно начинает развиваться и
преторское наследование, основная цель которого состояла в том, чтобы допустить к
наследованию лиц, не имеющих права цивильного наследования, но обладающих таким
правом по праву справедливости.
Причиной появления преторского наследования является разложение начало разложения
римской патриархальной семьи, а значит и ослабление агнатической линии родства. В
этой связи в преторском праве получили право наследования по закону когнатические
родственники, хотя и не в первых очередях наследников. Допущение кровных
родственников к наследованию осуществлялось на основании права справедливости.
Претор создавал особый интердикт – о вводе во владение наследственным имуществом,
который первоначально давался цивильным наследникам для обладания наследственным
имуществом на период спора о наследстве. Впоследствии претор стал закреплять прочное
обладание наследственным имуществом за теми лицами, которые признавались ему
более подходящими наследниками.
III. Наследование по императорскому праву.
В этот период полностью исчезает агнатическое наследование, уступая дорогу только
кровному родству. Реформы Юстиниана ввели очерёдность наследования, предоставляя
право на наследство боковым линиям родства. Кроме того, была продолжена тенденция
расширения и узаконения прав детей на материнское наследство и родственников по
материнской линии. В этот же период был узаконен институт необходимого наследства.
Когнаты (латинское cognati, буквально— родственники), в римском праве лица, состоящие
в юридически признанном кровном родстве по женской линии, а также кровные
родственники вообще.
Агнаты (от латинского agnatus — родственник по отцу),
1) в римском праве все свободные члены семьи (familia), происходящие по мужской
линии от одного родоначальника, а также вошедшие в семью в результате усыновления
или брака
65. Наследование по завещанию.
Завещание – это односторонний волевой акт распоряжения своим имуществом на случай
смерти.
Признаки и содержание завещания.
1. Завещанием считалось лишь распоряжение, содержащее назначение наследника. Если
наследник обозначен не был, не было и завещания. Наследник должен был быть назначен
ясно и чётко, исключение составляли юридические лица. Допускалось составление
наследника под отлагательным условием. В этом случае наследство открывалось не в
момент смерти наследодателя, а по наступлении условия. Отменительное условие в
завещании влекло его недействительность, поскольку римляне придерживались правила:
"Однажды наследник – навсегда наследник", т.е. лицо, однажды принявшее наследство, не
может затем от него отказаться.Кроме того, в завещании допускалась наследственная
субституция – это указание в завещании нового наследника на случай смерти первого,
или отказа его от принятия наследства.
2.Завещание выражает только волю завещателя, т.е.является односторонней сделкой и
не требует согласия наследников.
3. Субъектами завещательных отношений являются завещатель и наследник.
Завещатель должен обладать активной завещательной правоспособностью, т.е. законом
должно за ним признаваться право составления завещания. К таковым относились лица,
обладавшие полной имущественной правоспособностью. Активной завещательной
правоспособностью не обладали: умалишённые, несовершеннолетние,
расточители, подвластные, Женщины получили право составлять завещание только с
согласия опекуна со II в. н.э., а при императоре Августе приобрели полную
завещательную правоспособность.
Завещание могло быть составлено только в пользу лица, обладавшего пассивной
завещательной правоспособностью, т.е. правом выступать наследником. Так, раб мог
принять наследство по завещанию, составленному в его пользу, только если оно
содержало и условие отпуска его на волю. Некоторые лица, хотя и обладали
правоспособностью, но не могли получить наследство при наличии определённого
обстоятельства. Это касалось холостых мужчин; состоящие в браке, но бездетные лица
могли получить только половину наследства.
Особую категорию наследников составляли постуми (postumi) – лица, зачатые при
жизни наследодателя, но рождённые после его смерти. Завещание признавалось
недействительным, если постуми не назначались наследниками или прямо не
исключались из него.
4. Формальность завещания. Завещание должно быть составлено в строго
установленной форме. Существовали следующие способы составления завещания:
Завещатель публично
называл то лицо, которое он хотел бы видеть в качестве наследника, а затем просил
собравшихся засвидетельствовать его волю.
военном строю перед сражением. Солдаты публично и устно объявляли
свою завещательную волю.
которое после смерти было обязано выполнить волю завещателя.
Каждый из этих способов обладал своими недостатками. Главный их недостаток –
гласность, отсутствие тайны завещания и устная форма завещания. Со временем
письменная форма завещания стала вытеснять устную форму.
туции законную силу приобретали всякое письменное
завещание, подписанное завещателем и семью свидетелями.
передача в императорскую канцелярию письменно оформленного завещания на хранение.
Ограничение свободы завещания.
В древнюю эпоху завещатель пользовался неограниченной свободой относительно
содержания завещания. В итоге имущество нередко передавалось посторонним или
случайным людям. Поэтому со временем стали вводиться ограничения свободы действий
завещателя при составлении завещания. К ним относились правила об необходимых
наследниках и право на обязательную долю в наследстве.
Необходимое наследование – это право близких к завещателю лиц на участие в
наследовании. Так, при составлении завещания, домовладыка должен был либо прямо
назначить своих близких родственников наследниками, либо прямо их устранить от
наследования без объяснения причин. Главное – не обходить молчанием лиц,
непосредственно подвластных ему. Несоблюдение этой формальности делало завещание
недействительным и возникало наследование по закону.
Право наобязательную долю в наследстве – это право определённых наследников по
закону получить долю наследственного имущества независимо от содержания завещания..
Если завещатель лишал кого-либо из своих родственников обязательной доли, не
указывая причин, вопрос об основательности мотивов разбирался судом.
66. Развитие института наследования по закону.
С древних времён наследование по закону основывалось исключительно на агнатском
родстве, так как лица входили в одну семью и считались родственниками, если они вели
общее хозяйство, тогда как когнатство, даже самое близкое не давало никаких прав на
наследство. Таким образом, изначально в основе наследования по закону лежали интересы
патриархальной семьи. Однако, со временем порядок призвания
к наследованию по закону изменился, поскольку патриархальная семья постепенно
перестраивалась и потому принцип агнатского родства заменялся принципом
когнатическим .
Древнейшее право выделяло три категории наследников:
Очерёдность наследования по цивильному праву была следующей (по Законам XII
таблиц). В первую очередь наследовали "свои наследники", т.е. лица, находившиеся
непосредственно под властью наследодателя. Жена и дети делили наследство поровну.
Внуки наследовали по праву представления, т.е. получали ту долю, которую получил бы
их умерший отец. "Свои наследники" не столько наследовали имущество, сколько
вступали в управление имуществом, принадлежащим домовладыке, на праве семейной
собственности. Поэтому для "своих наследников" вообще не требовалось специальной
процедуры принятия к отцовскому наследству, так как они и так предполагались
наследниками по закону, т.е. фактически были обязаны принять наследство.
Во вторую очередь наследников, которая наследовала при отсутствии первой очереди,
входили: братья, сёстры, мать умершего – все, кто когда-то жил в доме одного
домовладыки. Это были так называемые агнаты второй степени..
Третий разряд наследников составляли родственники, которые не были членами семьи,
но являлись "сородичами", членами рода наследодателя. Они наследовали при отсутствии
завещания и двух первых очередей наследников.
Наследование по преторскому праву.
В этот период устои патриархальной семьи были значительно расшатаны, на смену
семейной собственности пришла частная собственность, что повлекло изменения в
наследованных правоотношениях. Новшество состояло в вытеснении принципа
агнатского наследования наследованием, основанным на кровной связи. Преторским
эдиктом было установлено четыре очереди наследования.
В первую очередь, кроме "своих наследников" были включены и эмансипированные
сыновья, а также дети, отданные на усыновление в чужую семью т.е. прямые наследники.
Таким образом, наряду с агнатами, к наследованию стали допускаться и когнаты.
Наследниками второй очереди. "законные наследники". Сюда входили "свои наследники"
и агнаты, а также патрон умершего вольноотпущенника.
Третью очередь составляли все кровные родственники умершего до шестой степени
родства.
В четвёртую очередь наследование было предоставлено пережившим супругам – мужу
или жене.
Таким образом, преторская система наследования впервые признала основанием
наследования когнатское родство.
Наследование в императорский период.
На этом этапе агнатский принцип наследования был полностью вытеснен когнатским. К
наследству призывались только когнатские родственники. Революционными были
реформы Юстиниана, который построил наследование исключительно на когнатском
родстве, различая три вида родственников: нисходящей линии, восходящей линии и
боковой линии. Очерёдность наследования следующая.
Первая очередь – все нисходящие родственники. Внуки наследовали по праву
представления. Наследование шло независимо от пола, отеческой власти и степени
родства с умершим.
Вторая очередь – все восходящие родственники, а также некоторые боковые
родственники – родные братья и сёстры умершего либо их дети по праву представления.
При этом близкие родственники устраняют от наследования родственников более
отдалённых. Наследники делят долю поровну за исключением детей братьев и сестёр,
которые получают долю, причитавшуюся их родителям.
Третья очередь – неполнородные братья и сёстры и их дети.
Четвёртая очередь – все прочие боковые родственники, призываемые по близости степени
родства.
Пятая очередь – переживший супруг. Правом Юстиниана была установлена следующая
новелла. Неимущая вдова, не имевшая ни приданого, ни другого имущества, наследовала
одновременно с любым из наследников.
67. Вымороченное наследство. «Лежачее наследство».
Вымороченное имущество–это наследственное имущество, в отношении которого не
реализованы наследственные права, никто из наследников не принял его, либо наследники
отсутствуют. Поскольку имущество было ничьим, т.е. бесхозяйным, то его мог захватить
любой желающий и приобрести в дальнейшем по давности владения. Начиная со времён
принципата вымороченное имущество стало передаваться государству. В период
домината в это правило было введено исключение: за муниципальным сенатом, церковью,
монастырём было признано преимущественно право на получение имущества после
смерти лиц, принадлежавших этим организациям. На рубеже старой и новой эры
вымороченное наследство передавалось государственной казне с погашением
обременявших его долгов.
"Лежачее" наследство – это режим наследственного имущества между его открытием и
принятием наследства. В этот период имущество не принадлежало никому и в древнейшее
время также, как и вымороченное, рассматривалось как бесхозяйное. Однако, в
классическом праве такое наследство перестало считаться бесхозяйным и до принятия
наследником числилось за умершим. Такая конструкция позволила исключить это
имущества от посягательств посторонних лиц.
68. Приобретение наследства и его последствия. Иски о наследстве.
В римском частном праве институт наследования занимает исключительное место, так как
римские юристы выработали важнейшие понятия и ряд конкретных положений
наследственного права.
Наследование – это переход прав и обязанностей умершего лица его наследникам в
порядке универсального или сингулярного правопреемства. Цель наследования
заключается в том, чтобы не прерывались правовые отношения – наступала
ответственность по долгам наследодателя, имущество не оставалось бесхозяйным, т.е. его
наследники могли продолжить прерванную смертью правоспособность умершего лица.
Для разных категорий наследников порядок вступления в наследство был
неодинаков. Поскольку для "своих наследников" принятие наследства было
обязательным, то они принимали наследство в момент его открытия, никакой
специальной процедуры принятия не требовалось. Аналогичное правило применялось
также и к наследникам первой очереди, проживавших вместе с наследодателем и
назначенных наследниками по завещанию рабам. Все эти лица не могли отказаться от
наследства, они становились необходимыми наследниками.
Однако, с усложнением хозяйственной жизни наследники всё чаще стали отказываться от
принятия наследства, поскольку в силу универсального правопреемства они обязаны были
принять и долги наследодателя. Вследствие этого претором было предоставлено право
"своим наследникам" при отказе остальных наследников от принятия
наследства объявлять "конкурс", т.е. распродажу имущества умершего для
удовлетворения притязаний кредиторов.
Остальные наследники были добровольными, т.е. они не обязывались к принятию
наследству. Они приобретали наследственное имущество путём изъявления воли.
По цивильному праву вступление в наследство совершалось в торжественной форме
путём формального заявления, сделанного в течение определённого срока с момента
открытия наследства.
По преторскому праву принятие наследства осуществлялось интердиктом о вводе во
владение.
В императорском праве требовалось подавать письменное заявление в магистратуру.
Впоследствии также утверждается неформальное волеизъявление о принятии наследства с
помощью фактического вступления в наследство (например, выплаты кредиторам по
долгам). Срок для принятия наследства цивильным правом не устанавливался. Но
поскольку наследника нередко торопили кредиторы, суд мог по просьбе наследника
назначить срок для принятия наследства, по истечении которого по праву Юстиниана
наследник считался принявшим наследство. Однажды отказавшись от наследства, нельзя
было вновь принять его. Однако, в ряде случаях своё отречение можно было отменить
путём произнесения торжественных фраз, в течение срока, установленного завещателем.
В течение года претор давал иным наследникам право заявить иск о наследстве.
Складывался институт наследственной трансмиссии, т.е. перехода права принять
наследство к наследникам лица, призванного к наследованию, но не успевшего
осуществить право наследования до своей смерти.
Правовые последствия принятия наследства. Ответственность наследника по
долгам наследодателя.
В силу универсального правопреемства наследник, принявший наследство, принимал и
права и долги наследодателя. По цивильному праву, наследник не мог отказаться от
наследства, тем самым, отвечая за долги наследодателя, как за свои.
По преторскому праву наследник, введённый во владение преторским интердиктом, по
истечении приобретательной давности занимал положение квиритского собственника.
В 531 г. н.э. императором Юстинианом была введена ещё одна льгота – льгота описи и
оценки. Так, если наследник производил опись и оценку наследственного имущества в
течение 30 дней в присутствии нотариуса, оценщика и кредиторов наследства не позднее
трёх месяцев после того, как узнал об открытии наследства, то его ответственность по
долгам наследодателя ограничивалась размерами наследства.
69. Понятие и виды легатов ,порядок их приобретения и ограничения.
Легаты и фидеикомиссы – это завещательные отказы, т.е. возложение на наследника
обязанности совершить действия в пользу определённого лица (легатария).
Старейшей формой отказов были легаты, упоминаемые в Законах XII таблиц. Они могли
быть установлены только в завещании; их исполнение возлагалось на наследника,
назначенного в завещании. Оставление легата должно было быть выражено в
торжественной форме, в фразах, обращённых к наследнику или легатарию. Таким образом
легатарий не был наследником, а был третьим лицом,получавший .преемство в отдельных
правах наследодателя без возложения на него каких-либо обязанностей. Предметом
легатамогли быть все вещи, явившиеся предметом наследования.
Формы легатов:
собственности легатария на определённую вещь, которую он мог истребовать с помощью
виндикационного иска.
завещано третьим лицам. Легатарий мог присудить к исполнению легата через личный
иск.
взять вещь. Эта форма является разновидностью двух
предыдущих: предметом легата могли быть вещи наследодателя или наследника, но не
вещи третьих лиц. Наследник, обременённый таким легатом, был обязан не
препятствовать легатарию самому взять и унести вещь.
вещь наследодателя, но не наследника, не в счёт наследственной доли.
Со временем Легатарий получал право требовать от универсальных наследников
исполнение того, что им поручил наследодатель. Права легатария устанавливались в
момент открытия наследства. Легатарий мог с помощью специального иска обеспечить
исполнение легата, если существовала опасность, что наследник воспротивится этому.
В период империи возник и другой вид отказа – фидеикомиссы. Это были распоряжения,
составленные без соблюдения форм цивильного завещания, поэтому не пользующиеся
исковой защитой, а значит, исполнять их или нет, было делом совести наследника.
70. Фидеикомиссы.
Легаты и фидеикомиссы – это завещательные отказы, т.е. возложение на наследника
обязанности совершить действия в пользу определённого лица (легатария).
Старейшей формой отказов были легаты, упоминаемые в Законах
XII таблиц.
В период империи возник и другой вид отказа – фидеикомиссы.
Фидеикомисс — вид завещания в Римском праве, в котором завещатель поручал
наследнику выполнить оговоренные действия в пользу третьего лица, которое обычно не
имело пассивной завещательной способности. Фидеикомисс не был связан
ограничениями, предусмотренными для легатов. При соблюдении интересов других
наследников, можно было поручить передать в качестве фидеикомисса всё наследство
полностью третьему лицу (универсальный фидеикомисс). Фидеикомисс действовал и для
третьих лиц, не наследовавшими имущества, а имевшими только обязанностями по
отношению к любому возможному наследнику: например, завещатель мог предписать
своему должнику возвратить долг конкретному лицу, не обязательно наследнику.
Возлагаемые поручения должны были иметь законный и нравственный характер: нельзя
было поручить совершить преступление и т. п. По своей сути, фидеикомисс снимал
ограничения по возможности для завещателя распоряжаться имуществом в завещании.
Для того, чтобы обеспечить силу завещания, свобода отказов была ограничена.
Первым из законов, направленных на такое ограничение, явился закон Фурия (период
республики).
Закон Фальдиция (40 г. до н.э.) установил радикальное ограничение: наследник не обязан
выдавать в качестве легатов более ¾ наследства. Четвёртая часть наследства после
погашения долгов наследодателя должна была поступить наследнику. Это была так
называемая Фальцидиева четверть.
Похожие документы
Основные причины детского воровства:
Основные причины детского воровства:
Правила приема вещей для Детских домов
Правила приема вещей для Детских домов
Примерный перечень вопросов к зачету по Римскому праву
Примерный перечень вопросов к зачету по Римскому праву
Классическая школа как школа образца
Классическая школа как школа образца
Скачать
реклама