Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2014 года
г. Узловая
Мировой судья судебного участка № 43 Узловского судебного района
Тульской области Меркулов А.В.,
при секретаре Торлоповой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ОБЕЗЛИЧЕНО по
иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Тульской области к Маслову В.А.
о взыскании налоговой задолженности,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что в
соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно
установленные налоги. Па основании п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан
самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено
законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть
выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является
основанием для направления налоговым органом или таможенным органом
налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 1 статьи 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения
исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей
статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае
уплаты причитающихся сумм налогов или сбором в более поздние по сравнению с
установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Суммы
соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога
или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения
обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение
законодательства о налогах и сборах (п.2ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются
одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном
объеме, (п.5 ст. 75 НК РФ).
В связи с наличием задолженности в отношении Маслова В.А. в порядке статьи
69 НК РФ, Межрайонной Инспекцией ФНС России № 1 по Тульской области было
выставлено требование № ОБЕЗЛИЧЕНО от ОБЕЗЛИЧЕНО г. По данным налогового
органа у налогоплательщика имеется задолженность в сумме 2 628 рублей 23
копейки, в том числе:
- ЕНВД (за налоговые периоды, истекшие до 1 ОБЕЗЛИЧЕНО года) (налог) 2 628 рублей 23 копейки.
В силу абз. 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ (в редакции, действующей на момент
выставления требования) требование об уплате налога должно содержать сведения о
сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления
требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и
сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и
обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в
случае неисполнения требования налогоплательщиком.
1
В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в
настоящей статье • физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате
налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший
требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с
заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том
числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного
физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора,
пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных
предпринимателей Маслов В.А. ОБЕЗЛИЧЕНО г. утратил государственную
регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании
может быть восстановлен судом. Принимая во внимание, что ответчиком Масловым
В.А. задолженность до настоящего времени не погашена, Инспекция вынуждена
обратиться в суд с настоящим заявлением.
Истец просит восстановить пропущенный 6-ти месячный срок для подачи
искового заявления о взыскании задолженности и взыскать с ответчика налоговую
задолженность 2628 рублей 23 копейки.
Представитель истца Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Тульской
области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела
извещены надлежащим образом, представлено письменное заявление с просьбой
рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела
извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил, причину неявки
суду не сообщил.
Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые
требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Тульской области не
подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, требование МРИ ФНС
России № 1 по Тульской области № ОБЕЗЛИЧЕНО об уплате единого налога на
вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления было
предъявлено Маслову В.А. по состоянию на ОБЕЗЛИЧЕНО года.
Из указанного требования также следует, что Маслов В.А. обязан был
уплатить задолженность по налогам в срок до ОБЕЗЛИЧЕНО года.
В силу п. 1 ст. 115 Налогового кодекса РФ, в редакции Федерального закона №
154-ФЗ от 09 июля 1999 года, действующей на момент возникновения спорных
правоотношений, налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании
налоговых санкций не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового
правонарушения и составления соответствующего акта ( срок давности взыскания
санкции ).
Поскольку данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим
восстановлению, поэтому, как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ № 41 и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 11.06.99 года № 9 « О
некоторых вопросах, связанных с введением в действие части перовой Налогового
Кодекса РФ», при рассмотрении дела о взыскании санкций за налоговое
правонарушение за счет имущества налогоплательщика – физического лица, следует
проверить, не истек ли установленный пунктом 1 статьи 115 Кодекса срок для
2
обращения налоговых органов в суд, и в случае пропуска указанного срока суд
отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Требование МРИ ФНС России № 1 по Тульской области № ОБЕЗЛИЧЕНО об
уплате налога было предъявлено Маслову В.А. по состоянию на ОБЕЗЛИЧЕНО года,
исковое заявление о взыскании налога поступило в суд ОБЕЗЛИЧЕНО года, то есть
по истечении предусмотренного ч. 1 ст. 115 НК РФ шестимесячного срока.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в
удовлетворении исковых требований, заявленных Межрайонной Инспекции
Федеральной налоговой службы № 1 по Тульской области, в связи с истечением не
подлежащего восстановлению срока обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
отказать Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Тульской области в
удовлетворении исковых требований к Маслову В.А. о взыскании налоговой
задолженности, а именно ЕНВД (за налоговые периоды, истекшие до ОБЕЗЛИЧЕНО
года) в размере 2628 рублей 23 копейки, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Узловский городской суд Тульской области
путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 43 Узловского судебного
района Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в
окончательной форме.
Мировой судья
подпись
А.В. Меркулов
Решение в законную силу не вступило.
3