Мировой судья судебного участка № 2 Верхнеуральского района

«НОМЕР»
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Верхнеуральск
«ДАТА»
Мировой судья Хайретдинов И.Ж., исполняющий обязанности мирового
судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области, при
секретаре Араповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № * по
Челябинской области к Круговых А.С. о взыскании задолженности по земельному
налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № * России по
Челябинской области (истец) обратилась с иском к Круговых А.С. (ответчик) о
взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год в сумме пени в
размере 548 руб. 18 коп. и штрафа за совершение налогового правонарушения, в
размере 1000 руб.
В обоснование требований истец указал, что ответчиком «ДАТА» в
налоговые органы представлена налоговая декларация по земельному налогу за
2010 год, в которой самостоятельно указал сумму налога к уплате в размере 5850
руб. 00 коп. Данная сумма уплачена «ДАТА», то есть с пропуском срока, в связи с
чем налоговым органом начислена пеня в размере 548 руб. 18 коп. В ходе
проведения камеральной налоговой проверки было установлено несвоевременное
предоставление налоговой декларации по земельному налогу за 2010 год по сроку
предоставления не позднее «ДАТА» г, фактически представлена «ДАТА». Сумма
налога к уплате составила 5850 руб. 00 коп. Нарушен п. 3 ст. 398 НК РФ согласно
которого, налоговая декларация по налогу предоставляется налогоплательщиком
не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в связи
с чем было принято решение о привлечении Круговых А.С. к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения.
Налоговым органом в адрес ответчика заказной почтой направлялось
требование № «НОМЕР» от «ДАТА» г. и № «НОМЕР» от «ДАТА» г. об уплате
пени и штрафа в добровольном порядке, однако до настоящего времени
задолженность не уплачена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил
рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не
возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного
заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела
имеется почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки.
О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела или
рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
2
При таких обстоятельствах, мировой судья считает неявку ответчика в
судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования
подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу положений ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый
обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Эта же обязанность предусмотрена ст.ст. 23, 45 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), согласно которым
налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате
налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,
установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или
ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для
направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок
производится взыскание налога.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую
налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм
налогов или сборов, в том числе налогов. Сумма соответствующих пеней
уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и
независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по
уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение
законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный
день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со
следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты
налога или сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной
трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России.
Неисполнение обязанности ответчика по уплате налога подтверждается
копией требования № «НОМЕР» об уплате налога и пени в срок до «ДАТА» г.
/л.д. 10 /, № «НОМЕР» об уплате штрафа в срок до «ДАТА», копией реестра
почтовых отправлений ответчику /л.д.11,17-19/.
В связи с тем, что ответчик в установленном законом порядке уведомлялся
об уплате налога, требование о взыскании пени правомерно.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской
Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих доводы истца и доказательств уплаты
задолженности по налогу на имущество и пени, ответчиком не предоставлено.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, мировой судья удовлетворяет
исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по налогу в виде пени
в сумме 548 руб. 18 коп. и штраф в размере 1000 руб. 00 коп.
3
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с
рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден,
взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в
федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых
требований. При подаче искового заявления истец в соответствии с п. 19 ст. 333/36
НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, следовательно госпошлину в размере
400 руб. 00 коп. надлежит взыскать с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-198 ГПК РФ,
мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы России № * по Челябинской области удовлетворить.
Взыскать с Круговых А.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы России № * по Челябинской области задолженность по
земельному налогу в общей сумме пени 548 (пять сот сорок восемь) руб. 18 коп. и
штраф в размере 1000 (Одна тысяча) руб. 00 коп.
Взыскать с Круговых А.С. в доход местного бюджета государственную
пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения
подать мировому судье
судебного
участка № 2 Верхнеуральского
муниципального района заявление об его отмене.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком
заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении
этого заявления в Верхнеуральский районный суд через мирового судью
судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области.
Мировой судья
подпись
И.Ж. Хайретдинов
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ .
« СОГЛАСОВАНО »
Мировой судья судебного участка № 2
Верхнеуральского района:
«___»__________________2013 г.
С.В. Сурменева