Дело № 1-6/2013(3281)

Дело № 1-6/2013(3281)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луза Кировской области
14 января 2013 года
Мировой суд в составе:
мирового судьи судебного участка № 23 Лузского района Кировской области
Поповой О.Г.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Лузского района Кировской
области Петрова А.А.,
подсудимого Михеева А.Ю.
защитника – адвоката Садохи Р.Н., предоставившего удостоверение № 478,
ордер № 023456,
при секретаре Аксеновой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного
разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
МИХЕЕВА А. Ю., ***, ранее судимого:
- 28.12.2006 г. Лузским районным судом Кировской области
по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы общего режима.25.06.2010 г. освобожден про
отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
и
у с т а н о в и л:
Михеев А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого
имущества, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 03.11.2012
года Михеев А.Ю., находясь в помещении торгового зала магазина «Каприз»,
расположенного по адресу: д. 56 «в» ул. Ленина г. Луза Кировской области,
подошел к стойке с вешалками, на которых находились различные брюки,
джинсы и, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить
хищение мужских джинсов. Во исполнение преступного замысла, Михеев
А.Ю., воспользовавшись тем, что его действия незаметны для продавца и
посетителей магазина, снял со стойки вешалку с мужскими джинсами 32-34
размера фирмы «LODAIDER» стоимостью 1.200 рублей, положил их под
курточку, которая была надета на нем, и вышел из магазина, распорядившись
похищенными по своему усмотрению.
Подсудимый Михеев А.Ю. виновным себя в совершенном преступлении
признала полностью. После проведения консультаций с адвокатом в момент
2
ознакомления
с
материалами уголовного дела обвиняемый Михеев
А.Ю. при полном согласии с предъявленным ему обвинением, заявил
ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст.ст.314-316
УПК РФ.
В судебном заседании Михеев А.Ю. поддержал данное ходатайство,
осознает последствия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства.
Защитник адвокат Садоха Р.Н. поддержал ходатайство подсудимого
Михеева А.Ю.
Потерпевшая Р. С.В. в судебное заседание не явилась, дело просила
рассмотреть без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель прокуратуры Лузского района Петров А.А.
согласен на постановление приговора без проведения судебного
разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для
постановления приговора без проведения судебного разбирательства,
предусмотренные ст.314 УПК РФ.
Помимо признания вины подсудимым Михеевым А.Ю., его вина в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждена
собранными материалами дознания.
Содеянное подсудимым Михеевым А.Ю. суд квалифицирует по ч.1
ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Михееву
А.Ю., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное
способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в
результате преступления, а так же полное признание им своей вины, раскаяние
в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ***
Обстоятельством, отягчающим наказание Михееву А.Ю., мировой суд
признает рецидив преступлений.
Избирая наказание, суд руководствуется положениями ст.ст. 6,60,62 и 68
УК РФ. Учитывает при этом: характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, его имущественное и семейное положение,
влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же данные
о личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к
административной ответственности, постоянного места работы не имеет, по
месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания
наказания отрицательно, в период с 2004 года по 2007 год *** позиции сторон,
смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
****
В связи с этим и, исходя из размера похищенного, совокупности
смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положение ч. 3
ст. 68 УК РФ о назначении подсудимому наказания без учета правил о
рецидиве.
Поэтому, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде
исправительных работ на разумный и соразмерный содеянному срок окажет на
3
подсудимого
исправительное воздействие и обеспечит достижение
целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой
суд
ПРИГОВОРИЛ:
Михеева А. Ю. признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8
месяцев исправительных работ с удержанием из его заработка ежемесячно 10 %
в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного
самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде
исправительных работ, в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
Михееву А.Ю. на апелляционный период не изменять.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: мужские джинсы фирмы
«LODAIDER» передать по принадлежности потерпевшей Р. С.В..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лузский
районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его
провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через
мирового судью.
Мировой судья
О.Г. Попова
На момент опубликования приговор вступил в законную силу.