п. Комсомольский 14 февраля 2012 года

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Комсомольский
14 февраля 2012 года
Мировой судья Черноземельского судебного участка Республики Калмыкия Баирова
С.Б,
с участием государственного обвинителя - заместителя
прокурора Черноземельского района РК
Абушинова Б.А.,
подсудимого
Морозова В.И.,
защитника в лице адвоката
Павлова Р.Б.,
представившего удостоверение № 292 от 8 июня 2005 года и ордер № 574 от 14 февраля 2012
года,
при секретаре
Кусьминове Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Морозова В.И.
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Морозов В.И. совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов с
использованием способа массового истребления указанных животных, при следующих
обстоятельствах.
7 ноября 2011 года, примерно в 12 часов, Морозов В.И., взяв с собой запрещенные
орудия лова- два самодельных вентеря общей длиной 13 метров, являющихся орудием
массового истребления водных животных, на мотоцикле «ХХХ» г/н ХХХ, приехал на берег
реки ХХХ, расположенный в ХХХ км юго-восточнее п. Артезиан Черноземельского района
Республики Калмыкия. Находясь на берегу реки, Морозов В.И., с целью незаконной добычи
водных животных, для личных нужд, осознавая противоправный характер своих действий, в
нарушении действующих Правил рыболовства в Волжско-Каспийском рыбохозяйственном
бассейне, надев рыбацкий костюм, вошел в воду, где выставил привезенные с собой
вентери, после чего поехал домой. 12 ноября 2011 года, продолжая противоправные
действия, Морозов В.И., проверил вентери, в которых оказалось 135 экземпляров рыбы
частиковых видов общим весом 61 кг, из них – 41 экземпляр рыбы частиковых видов «сазан»
общим весом 30 кг, 4 экземпляра рыбы частиковых видов «лещ» общим весом 1 кг, 87
экземпляров рыбы частиковых видов «окунь» общим весом 25 кг, 3 экземпляра рыбы
частиковых видов «щука» общим весом 5 кг. Добытую рыбу Морозов В.И. погрузил в
мотоцикл, после чего направился домой, однако по пути он был задержан сотрудниками
полиции, которые в ходе досмотра мотоцикла обнаружили и изъяли у Морозова В.И.
незаконно добытую им рыбу частиковых видов и самодельные незаконные орудия лова
«вентери». Незаконным выловом 135 экземпляров рыбы частиковых видов Морозов В.И.
причинил окружающей природной среде материальный ущерб на сумму 12 579 рублей.
Ущерб подсудимым полностью возмещен.
Подсудимый Морозов В.И. в судебном заседании вину в совершенном преступлении
признал полностью. Суду показал, что в начале ноября прошлого года, а именно 7 числа, в
связи с предстоящим днем рождения решил наловить рыбы в реке ХХХ. Для этого он, взяв с
собой изготовленные ранее им самодельные орудия лова – два «вентеря», рыбацкий костюм
и сапоги, на мотоцикле, принадлежащем его знакомому ХХХХ, поехал на реку Кума.
Приехав на берег реки, расположенной в 20 км от п. Артезиан, он надел рыбацкий костюм,
вошел в воду, где выставил привезенные с собой вентери. Проверить их он приехал через
несколько дней, 12 числа. Вытащив из воды вентери, он обнаружил в них много рыбы.
2
Пойманную рыбу он погрузил в мотоцикл и поехал домой, но по дороге его остановили
сотрудники полиции и обнаружили в мотоцикле рыбу и вентери. Он сразу признался им, что
рыбу поймал в реке Кума с помощью вентерей. О том, что изготовленные им вентери
являются незаконными орудиями лова, он знал. Вину в совершенном преступлении
полностью признает, исковые требования также полностью признает, ущерб полностью
возместил.
Суд, исследовав материалы дела, допросив подсудимого, исследовав в совокупности
все собранные по делу доказательства и дав им оценку, считает вину Морозова В.И. в
совершенном им преступлении доказанной.
Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими
доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего ХХХХ, данными им в ходе
предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281
УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего государственного
инспектора Элистинского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны
водных биологических ресурсов и среды обитания водоемов, расположенных на территории
Республики Калмыкия. 29 декабря 2011 года из отделения полиции в Черноземельском
районе ему сообщили о том, что 12 ноября 2011 года Морозов В.И. незаконно выловил в
реке Кума 135 экземпляров рыбы частиковых видов общим весом 61 кг, из них из них – 41
экземпляр рыбы частиковых видов «сазан» общим весом 30 кг, 4 экземпляра рыбы
частиковых видов «лещ» общим весом 1 кг, 87 экземпляров рыбы частиковых видов «окунь»
общим весом 25 кг, 3 экземпляра рыбы частиковых видов «щука» общим весом 5 кг.
Противоправными действиями Морозов В.И. причинил окружающей природной среде
материальный ущерб на сумму 12 579 рублей (л.д. 118-119).
Показаниями свидетеля ХХХХ, данными им в ходе предварительного расследования
и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что
12 ноября 2011 года, он в группе, состоящей из полицейского ППС ХХХХ, полицейского
ППС ХХХХ, в рамках операции «Путина-2011» проводил оперативно-профилактические
мероприятии на территории Черноземельского района РК. Примерно в 19 часов утра они
находились в степной местности, расположенной в 10 км северо-восточнее п. Артезиан
Черноземельского района Республики Калмыкия, когда ими за совершение
административного правонарушения было остановлено транспортное средство- мотоцикл
под управлением Морозова В.И. После проверки документов, они в присутствии понятых
стали досматривать мотоцикл. В ходе досмотра в боковом прицепе мотоцикла они
обнаружили два самодельных вентеря, два мешка с рыбой частиковых видов и рыбацкий
костюм с сапогами. Мотоцикл, два вентеря и рыбу они изъяли (л.д. 100-102).
Показаниями свидетелей ХХХ и ХХХ, данными ими в ходе предварительного
расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из
которых следуют показания, аналогичные показаниям свидетеля ХХХХ. (л.д. 106-108; 112114).
Кроме показаний свидетелей вина Морозова В.И. в инкриминируемом деянии
подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими
доказательствами.
Протоколом досмотра транспортного средства от 12 ноября 2011 года, из которого
видно, что в ходе досмотра мотоцикла «ХХХ» г/н ХХХ, в коляске обнаружены два вентеря и
рыба частиковых видов в количестве 135 экземпляров, принадлежащие Морозову В.И. (л.д.
6).
Протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2011 года, согласно которому
осмотрен мотоцикл «ХХХ» г/н ХХХ, в коляске которого обнаружены два вентеря и рыба
частиковых видов в количестве 135 экземпляров, принадлежащие Морозову В.И. (л.д. 7-8).
Протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2011 года, согласно которому
осмотрен берег реки ХХХ, расположенный в ХХХ км юго-восточнее пос. Артезиан
3
Черноземельского района Республики Калмыкия, где Морозов В.И. незаконно выловил рыбу
частиковых видов (л.д. 15-17).
Актом контрольного взвешивания от 13 ноября 2011 года, из которого следует, что
вес изъятой у Морозова В.И. незаконно выловленной им рыбы частиковых видов в
количестве 135 экземпляров составил 61 кг, из них - из них – вес 41 экземпляра рыбы
частиковых видов «сазан» составил 30 кг, 4 экземпляров рыбы частиковых видов «лещ» - 1
кг, 87 экземпляров рыбы частиковых видов «окунь» - 25 кг, 3 экземпляров рыбы частиковых
видов «щука» - 5 кг. (л.д. 20).
Протоколами осмотра предметов от 30 ноября 2011 года и 8 декабря 2011 года, из
которых следует, что в ходе данных процессуальных действий осмотрены: мотоцикл «ХХХ»
г/н ХХХ, в котором Морозов В.И. перевозил два самодельных вентеря, незаконно добытую
рыбу частиковых видов в количестве 135 экземпляров; два вентеря, с помощью которых
Морозов В.И. незаконно выловил рыбу частиковых видов; рыба частиковых видов в
количестве 135 экземпляров общим весом 25 кг, из них из них – 41 экземпляр рыбы
частиковых видов «сазан» общим весом 30 кг, 4 экземпляра рыбы частиковых видов «лещ»
общим весом 1 кг, 87 экземпляров рыбы частиковых видов «окунь» общим весом 25 кг, 3
экземпляра рыбы частиковых видов «щука» общим весом 5 кг. (л.д. 25-26; 55-56; 59-60).
Заключением ихтиологической экспертизы от 12 декабря 2011 года, согласно
которому орудия лова – два вентеря общей длиной 13 метров, изъятые у Морозова В.И.,
являются орудиями лова ловушечного типа (секретами), применение которых, согласно
Правилам рыболовства в Волжско-Каспийском рыбохозяйственном бассейне, любителями
рыболовами запрещено. Исследованные сети являются орудием массового истребления рыб
(л.д. 66).
Заключением ихтиологической экспертизы от 12 декабря 2011 года, из которого
следует, что представленные на экспертизу 135 экземпляров рыбы частиковых видов
относятся к отряду костистых рыб – частиковым видам рыб, в том числе, к семейству
карповых – 45 особей, в том числе к роду «лещ», виду «лещ восточный» - 4 особи; к роду
«сазан», виду «сазан» - 41 особь; к роду окуневых, виду «речной окунь» - 87 особей; к
семейству щуковых, роду «щука» -3 особи, вылов которых ловушечными орудиями лова для
любителей рыболовов Правилами рыболовства в Волжско-Каспийском рыбохозяйственном
бассейне, запрещен. Представленная на экспертизу рыба выловлена орудиями лова
ловушечного типа (секретами) (л.д.79-80).
Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями
процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных норм и законных интересов
участников процесса, в том числе подсудимого, не допущено и судом не установлено.
Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд признает их
последовательными и взаимосвязанными, они полностью соотносятся между собой по
времени, месту, способу и обстоятельствам преступного деяния, взаимно не противоречат
друг другу и объективно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.
Суд считает, что действия Морозова В.И. правильно квалифицированы как
незаконная добыча водных биологических ресурсов с использованием способа массового
истребления указанных животных, по следующим основаниям.
Объектом данного вида преступления являются общественные отношения по
рациональному использованию и охране водных живых ресурсов. Предметом - рыбы,
другие водные животные, а также промысловые морские растения.
С объективной стороны преступление выражается в незаконной добыче водных
биологических ресурсов, под которой, согласно закону, понимаются действия, направленные
на их изъятие из среды обитания и (или) завладение ими в нарушение норм экологического
законодательства, в том числе, в запрещенных районах, в отношении отдельных видов
запрещенных к добыче (вылову) водных биологических ресурсов, в запрещенное время, с
использованием запрещенных орудий лова.
4
Как установлено судом, Морозов В.И. добыл 135 экземпляров рыбы с применением
орудия массового истребления рыб – двух самодельных вентерей общей длиной 13 метров,
относящихся к орудиям лова ловушечного типа (секретами), применение которых
рыболовами
любителями
Правилами
рыболовства
в
Волжско-Каспийском
рыбохозяйственном бассейне, запрещено, т.е. незаконно, чем причинил окружающей
природной среде материальный ущерб на сумму 12 579 рублей.
Суд считает, что Морозов В.И., незаконно добывая рыбу, осознавал противоправный
характер своих действий, при этом желал совершить их, то есть действовал с прямым
умыслом. Об этом свидетельствует целенаправленность действий подсудимого, как - то,
изготовление незаконных орудий лова и намеренная поездка для вылова рыбы.
Таким образом, действия подсудимого Морозова В.И. содержат состав преступления
и подлежат квалификации по п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча водных
биологических ресурсов с использованием способа массового истребления указанных
животных.
При определении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела,
общественную опасность содеянного подсудимым Морозовым В.И., его личность,
обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление
и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств,
отягчающих
наказание
подсудимому
Морозову
В.И.,
предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание
подсудимому, суд относит: признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие на
иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит:
совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести, а также
положительную характеристику.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о
назначения Морозову В.И. наказания в виде штрафа и считает данное наказание
достаточным для его исправления.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание, что подсудимый в
ходе предварительного расследования вину в совершенном преступлении полностью
признал, дал полные и объективные показания об обстоятельствах совершенного им
преступления, чем активно способствовал его раскрытию, от органов дознания не скрывался,
что тяжких последствий от содеянного подсудимым не наступило, ущерб им полностью
возмещен Данные обстоятельства в совокупности, свидетельствующие о существенном
уменьшении общественной опасности совершенного преступления, суд в соответствии со
ст. 64 УК РФ, относит к исключительным обстоятельствам, что позволяет суду назначить
ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему за совершенное
преступление наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей и считает данное наказание
достаточным для его исправления.
Материальный ущерб, причиненный окружающей природной среде, подсудимым
полностью возмещен, в связи с чем суд считает необходимым производство по
гражданскому делу по иску прокурора о взыскании с Морозова В.И. 12579 рублей
прекратить в связи с отказом прокурора от иска.
Меру пресечения в отношении Морозова В.И. до вступления приговора в законную
силу суд считает необходимым оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем
поведении.
Вещественное доказательство по делу - 127 экземпляров рыбы частиковых видов
общим весом 57,4 кг. (1,8 кг израсходовано в ходе проведения ихтиологической экспертизы
и 1810, 40 кг израсходовано в ходе проведения пищевой экспертизы), находящиеся на
5
хранении в ООО «Руно» г. Лагани РК, ул. Джангара, 5, отвечающие требованиям
безопасности для жизни и здоровья людей, подлежат обращению в доход государства.
Вещественное доказательство – два самодельных вентеря общей длиной 13 метров,
находящиеся в камере хранения отделения полиции МО МВД России «Лаганский» с м/д
«Комсомольский», в силу ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу
суд считает необходимым уничтожить.
Вещественное доказательство – мотоцикл «ХХХ» г/н ХХХ, находящийся в ПП МО
МВД России «Лаганский» с м/д п. Артезиан, в силу ст. 81 ч.3 п.6 УПК РФ, по вступлению
приговора в законную силу суд считает необходимым возвратить законному владельцуХХХ.
Суд также считает необходимым в соответствии со ст. 131 ч.2 п.5 и ст. 132 ч.1 УПК
РФ взыскать с Морозова В.И. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 2
864 рубля 40 копеек, выплаченные защитнику Павлову Р.Б., принимавшему участие в
уголовном деле в ходе дознания по приглашению дознавателя в порядке ст. 50 УПК РФ,
поскольку Морозов В.И. отказа от участия защитника в связи с материальными
затруднениями не заявлял.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Морозова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
пунктом «б» частью 1 статьей 256 УК РФ, и назначить ему наказания в виде штрафа в
размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Морозова В.И. до вступления приговора в законную
силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу - 127 экземпляров рыбы частиковых видов
общим весом 57,4 кг. находящиеся на хранении в ООО «Руно» г. Лагани РК, ул. Джангара, 5,
- обратить в доход государства.
Вещественное доказательство – два самодельных вентеря общей длиной 1 3 метров,
находящиеся в камере хранения отделения полиции МО МВД России «Лаганский» с м/д
«Комсомольский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Вещественное доказательство – мотоцикл «ХХХ» г/н ХХХ, находящийся в ПП МО
МВД России «Лаганский» с м/д п. Артезиан, по вступлению приговора в законную силу
возвратить законному владельцу- ХХХ.
Взыскать с Морозова В.И. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме
2864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 40 копеек.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Черноземельского района
Республики Калмыкия к Морозову В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного
окружающей природной среде незаконным выловом 41 экземпляра рыбы частиковых видов
«сазан», 4 экземпляров рыбы частиковых видов «лещ», 87 экземпляров рыбы частиковых
видов «окунь» и 3 экземпляров рыбы частиковых видов «щука» в сумме 12 579 рублей,
прекратить в связи с отказом прокурора от иска.
Приговор может быть обжалован в Черноземельский районный суд Республики
Калмыкия через мирового судью Черноземельского судебного участка РК в течение 10 суток
со дня его провозглашения.
Мировой судья
С.Б. Баирова
6