ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1-*-11-439/15 07 апреля 2015 г.

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 1-*-11-439/15
07 апреля 2015 г.
г. Изобильный
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского
района Ставропольского края Поляковой Л.Н., исполняющий обязанности
мирового судьи судебного участка № 2 Изобильненского района
Ставропольского края,
при секретаре Морозовой А.А.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора
Изобильненского района Кошкидько И.И.
адвоката Полянского А.П., представившего ордер № * от 06.04.2015 г. и
удостоверение № 2424 от 12.11.2002 года
подсудимого Трушникова С.Н.
потерпевшей Трушниковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка
№ 5 уголовное дело по обвинению
Трушникова С.Н.***
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Трушников С.Н. виновен в умышленном причинении легкого вреда
здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с
применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное им
при следующих обстоятельствах.
01 марта 2015 года, примерно в 01 час 00 минут, Трушников С.Н.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении гаража,
расположенного на территории домовладения по адресу: г.Изобильный, ул.
*, в ходе внезапно возникшей ссоры с находившейся там же Трушниковой
Т.А. по поводу злоупотребления Трушниковым С.Н. спиртными напитками,
имея умысел на причинение телесных повреждений, взял металлический
стул, используемый в качестве оружия, и, подойдя к Трушниковой Т.А.,
примерно на расстоянии двух метров, кинул его в сторону Трушниковой
Т.А., попав в область теменной части головы Трушниковой Т.А. Затем
Трушников С.Н. нанес поочередно кулаками правой и левой руки не менее
трех ударов в область туловища Трушниковой Т.А., чем причинил
последней, согласно заключения судебно - медицинского эксперта Шлеева
С.С. № * от 02 марта 2015 года телесные повреждения в виде ушибленной
раны головы, кровоподтеков левого предплечья, причинившие легкий вред
здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья
продолжительностью до 3-х недель.
Подсудимый Трушников С.Н. в судебном заседании виновным себя
признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, характер и
последствия заявленного им ходатайства осознает, ходатайство заявлено им
добровольно, после консультации с защитником.
В судебном заседании адвокат Полянский А.П., осуществляющий
защиту Трушникова С.Н., поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
В судебном заседании государственный обвинитель Кошкидько И.И.,
потерпевшая Трушникова Т.А., не возражали против рассмотрения дела в
особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор
без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если
удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного
ходатайства, и ходатайство было заявлено им добровольно и после
проведения консультаций с защитником.
Данные условия требований ст. 314 УПК РФ выполнены, подсудимый
Трушников С.Н. вину свою признал полностью, раскаялся.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый
Трушников С.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами,
собранными по делу.
Действия Трушникова С.Н. подлежат квалификации по ст. 115 ч. 2 п. «в»
УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего
кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов,
используемых в качестве оружия.
При назначении наказания Трушникову С.Н. суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, которое
относится к категории преступлений небольшой тяжести, умысел
подсудимого, мнение потерпевшей, просившей не строго наказать
подсудимого, поскольку претензий к нему она не имеет, личность
подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно,
ранее судимого, работающего, на учете у врача-психиатра не состоит,
состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом зависимость от опиоидов, а
также то, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном.
С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, личности
подсудимого Трушникова С.Н., наличие обстоятельства, смягчающего
наказание, в виде раскаяния в содеянном, наличие обстоятельства,
отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого не возможны без изоляции его
от общества, поскольку он на путь исправления не встал, при наличии
непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, в
связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения
свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет отвечать
целям восстановления социальной справедливости и
исправления
виновного. Учитывая отсутствие претензий со стороны потерпевшей и ее
мнение о назначении наказания, а также то обстоятельство, что подсудимый
и потерпевшая проживают одной семьей, суд считает возможным назначить
подсудимому лишение свободы в пределах минимального срока,
установленного данной статьей, с учетом отягчающего обстоятельства.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что
в действиях Трушникова С.Н. имеется рецидив преступления, в связи, с чем
считает в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, необходимым назначить отбывание
наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 316 ч. 2 УПК РФ, при особом порядке судебного
разбирательства суд постановляет обвинительный приговор и назначает
подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального
срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за
совершенное преступление.
Рассматривая вопрос о вещественном доказательстве в виде стула,
находящегося в камере хранения ОМВД России по Изобильненскому району,
суд считает необходимым в силу ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ, его уничтожить как
орудие совершения преступления, принадлежащее подсудимому.
Процессуальные издержки в силу ст. 132 УПК РФ, связанные с
расходами на оплату защитника адвоката
АК Полянского А.П.,
участвовавшего по делу по назначению суда, в сумме * рублей возместить
за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность по их выплате
на Управление Судебного департамента при Верховном суде
РФ в
Ставропольском крае, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 316 УПК РФ,
судебное заседание и постановление приговора в особом порядке проводится
с обязательным участием подсудимого и его защитника.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310,
316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Трушникова С.Н. виновным в совершении
преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на * месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
Трушникову С.Н. отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде
заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 07.04.2015 года.
Процессуальные издержки взысканию с Трушникова С.Н. в
соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ не подлежат.
Вещественные доказательства в виде в виде металлического стула,
находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств
ОМВД России по Изобильненскому району, уничтожить после вступления
приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Изобильненский
районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его
провозглашения через мирового судью судебного участка № 2
Изобильненского района, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот
же срок с момента получения им копии приговора.
Осужденный не вправе обжаловать приговор по основаниям,
предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда,
изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных
судом). Обжалование приговора возможно только в части нарушения
уголовно- процессуального закона, неправильного применения уголовного
закона, несправедливости приговора.
Мировой судья судебного участка № 5
Изобильненского района
Л.Н. Полякова
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья
Судебного участка № 2
Изобильненского района СК:
Е.Ю. Луценко