Уголовное дело № 218 подлинник П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22

Уголовное дело № 218
подлинник
22 января 2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Бишкек
Свердловский районный суд города Бишкек
в составе председательствующего судьи Гилязетдиновой И.И., при секретаре судебного
заседания Суйунбаевой К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Свердловского района города Бишкек Тагаева Н., адвоката Айткулова Д., рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Суванкулова Руслана Совитовича, находящегося под
подпиской о невыезде, получившего копию постановления о
привлечении
в
качестве
обвиняемого
своевременно,
в
преступлениях, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4
статьи 166 УК Кыргызской Республики,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Суванкулов Р.С., органами следствия обвиняется в том, что являясь
начальником управления геологии Государственного агентства по геологии и минеральным
ресурсам при Правительстве Кыргызской Республики, в октябре 2011 года, находясь на
пересечении проспекта Чуй и улицы Гоголя города Бишкек, под предлогом нахождения частной
компании для проведения изучения месторождения Кара-Кысмак, расположенного в
Чаткальском районе Джалал-Абадской области, обманным путем завладел принадлежащими
потерпевшему Югазиеву А.Р. денежными средствами в сумме 50000 долларов США, причинив
тем самым материальный ущерб в крупном размере.
Эти действия подсудимого органами следствия квалифицированы по части 3, пункту 3
части 4 статьи 166 УК Кыргызской Республики как мошенничество, то есть завладение чужим
имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления
доверием, совершенное в крупном размере, с использованием служебного положения.
В ходе судебного разбирательства от адвоката Айткулова Д. поступило ходатайство о
переквалификации действия подсудимого, поскольку как в ходе следствия, так и судебного
разбирательства, потерпевший Югазиев А.Р. неоднократно указывал, что передавал деньги
Суванкулову Р. как частному лицу для нахождения частной компании, которая могла заняться
геологическим изучением месторождения, а не как должностному лицу для выполнения какихлибо действий, связанных с его должностным положением. Кроме того, ходатайствует о
прекращении уголовного преследования в отношении Суванкулова Р.С., в связи с отказом
потерпевшего Югазиева А.Р. от поддержания обвинения и отсутствием к последнему какихлибо претензий.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Югазиев А.Р., подтвердив
вышеуказанные доводы, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от
поддержания обвинения.
Участвующий в деле государственный обвинитель полагает, что данное ходатайство о
переквалификации действия подсудимого по части 3 статьи 166 УК Кыргызской Республики и
прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Подсудимый Суванкулов Р.С. также просил суд удовлетворить заявленное ходатайство.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения сторон, исследовав и проанализировав
материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Специфический признак особо квалифицированного мошенничества в виде его
совершения лицом с использованием служебного положения означает, что должностное лицо,
использует вытекающие из его должностных полномочий возможности для незаконного
завладения чужим имуществом, вопреки интересам своей службы, однако как установлено в
судебном заседании, подсудимый получал денежные средства от потерпевшего и передавал их
частному лицу для осуществления действий, не входящих в круг его непосредственных
должностных полномочий, вследствие чего суд квалифицирует его действия по части 3 статьи
166 УК Кыргызской Республики как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом
или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием,
совершенное в крупном размере.
В соответствии с пунктом 12 статьи 28 УПК Кыргызской Республики, возбужденное
уголовное дело подлежит прекращению при отказе потерпевшего от поддержания частнопубличного обвинения, а предъявленное подсудимому обвинение относится к данной
категории дел.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу по части 3
статьи 166 УК Кыргызской Республики прекратить в связи с отказом потерпевшего от
поддержания обвинения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 12 части 1 статьи 28,
статьями 266,268 УПК Кыргызской Республики, суд,П О С Т А Н О В И Л:
Суванкулова Руслана Совитовича освободить от уголовной ответственности на
основании пункта 12 части 1 статьи 28 УПК Кыргызской Республики за отказом потерпевшего
Югазиева А.Р. от поддержания частно- публичного обвинения.
Производство по делу по его обвинению по части 3 статьи 166 УК Кыргызской
Республики прекратить.
Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить по вступлению постановления в
законную силу.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление
в апелляционном порядке в Бишкекский городской суд в течение десяти суток со дня его
провозглашения.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: судья
И.Гилязетдинова