02опр.48 об обеспечении

Об обеспечении иска
09
февраля
15
48/15-08
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи
Шидловской О.А., рассмотрев в рамках дела, возбужденного по иску Сыргий Сергея
Сергеевича (г.Дубоссары, ул.Петровского, д. 1, кв.55) к Обществу с ограниченной
ответственностью «Жес» (г.Дубоссары, ул. Ленина, 140) о взыскании действительной
стоимости доли в уставном капитале общества, ходатайство об обеспечении иска,
Установил: Сыргий Сергей Сергеевич (далее истец, Сыргий С.С.), увеличив в
порядке статьи 29 АПК ПМР, размер исковых требований, обратился в арбитражный суд с
иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жес» (далее ООО «Жес», ответчик)
о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в сумме
2 249 361 рубль.
Определением суда от 02 февраля 2015 года указанный иск принят судом к
производству и назначен к разбирательству на 17 февраля 2015 года.
06 февраля 2015 года в адрес суда от истца поступило заявление об обеспечении
иска в виде ареста недвижимого имущества, принадлежащего ответчику.
В обоснование принятия обеспечительной меры истец, в тексте заявления,
указывает на то, что ввиду длительности невыполнения ООО «Жес» его обязанности по
исчислению и выплате Сыргий С.С. действительной стоимости его доли в размере
2 249 361 рубль, общество является недобросовестным участником гражданских
правоотношений, ввиду чего непринятие обеспечительных мер может повлечь негативные
последствия для исполнения судебного акта по настоящему делу, такие как уменьшение
активов общества посредством реализации их третьим лицам, что, в свою очередь, не
позволит истцу восстановить его нарушенное право.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца, исходя из норм действующего
процессуального законодательства, находит указанное заявление подлежащим
удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 64 Арбитражного процессуального Кодекса
Приднестровской Молдавской Республики арбитражный суд по заявлению лица,
участвующего в деле, либо по собственной инициативе вправе принять меры по
обеспечению иска. Обеспечение иска опускается на любой стадии процесса, если
непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного
акта.
1
При этом суд должен проверить аргументированность заявления о принятии мер по
обеспечению иска и принять эти меры, когда имеется реальная угроза невозможности в
будущем исполнить судебный акт.
Из содержания ходатайства истца об обеспечении иска, однозначно усматривается,
что реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт имеется. О
наличии такой угрозы свидетельствует недобросовестное поведение ответчика,
выразившееся в длительной невыплате истцу причитающейся ему, в соответствии с
нормами статьи 26 Закона ПМР «Об обществах с ограниченной ответственностью»,
действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, как вышедшему
участнику, а также значительный размер исковых требований. Тем более, что в случае
непринятия испрашиваемых истцом обеспечительных мер может произойти уменьшение
активов ООО «Жес», за счет стоимости которых истец вправе рассчитывать на
удовлетворение своих требований.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии обстоятельств,
требующих принятие судом мер по обеспечению иска Сыргий С.С. в виде ареста
недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, ограничив таковой пределами
суммы исковых требований.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд ПМР, руководствуясь статьями 64,
128 АПК ПМР,
Определил:
1. Ходатайство Сыргий Сергея Сергеевича об обеспечении иска, удовлетворить
частично.
2. Наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику ООО «Жес»:
- комплекс строений, состоящий из: основного строения лит.Ж (с террасой лит.ж,
балконом, сараем лит.1, сторожкой лит2, навесом лит.III, складом ГСМ лит.IV,
очистные сооружения лит. V, лит. VI, емкостью лит. VII, пожарным резервуаром лит.
VIII, лит. IX);
- комплекс строений, состоящий из: торговый центр лит.А, мансарда, объект
социально-культурного быта лит.Б, общая лит.А-190,1 кв.м, Б- 120,4 кв.м, мансарда64,5 кв.м, по адресу: г.Дубоссары, ул. Ленина, №140, условный номер:05-19/162-140,
стоимостью в пределах суммы исковых требований в размере 2 249 361 рубль.
Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его
вынесения в кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской
Республики
Судья
2
О.А. Шидловская