Дело № 1-37/2011г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Дело № 1-37/2011г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кыштым Челябинской области
«ДАТА»
Кыштымский
городской
суд
Челябинской
области
в
составе
председательствующего судьи Седышевой Н.П.,
при секретаре Абакумовой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.
Кыштыма Челябинской области Календарева А.А.,
подсудимого Тимофеева В.Н., защитника - адвоката Балбукова А.Л.,
потерпевшего Е-на Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
гражданина РФ
ТИМОФЕЕВА В. Н., судимого «ДАТА» Кыштымским городским судом
Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158
УК РФ на срок 1 год 4 месяца лишения свободы,
освободившегося «ДАТА» по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Тимофеев В.Н. совершил кражу, с причинением
значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Тимофеев В.Н. в период времени с «ВРЕМЯ» «ДАТА» до «ВРЕМЯ»
«ДАТА», действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества,
находясь в доме «АДРЕС», тайно, из корыстных побуждений, похитил
имущество, принадлежащее Е. Н.Н., а именно:
- часы «CITIZEN», стоимостью 350 рублей,
- спортивные штаны «PEJMAN», стоимостью 350 рублей,
- спортивные штаны «FASHION», стоимостью 350 рублей,
- барсетку, стоимостью 1000 рублей,
- напоясную сумочку «GIL», стоимостью 300 рублей,
- пару зимних ботинок «MPXL», стоимостью 950 рублей,
- рубашку «QIAOSHISHIRT», стоимостью 250 рублей,
- зажигалку, стоимостью 20 рублей,
- двое купальных плавок, стоимостью 60 рублей за одни, на сумму 120
рублей, причинив своими действиями Е.Н.Н. значительный материальный
ущерб в размере 3 690 рублей.
Подсудимый Тимофеев В.Н. вину в предъявленном ему обвинении
признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия
судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им
добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после
консультации с защитником, он
осознает характер заявленного им
ходатайства и последствия постановления приговора без проведения
судебного разбирательства по делу.
Защитник Балбуков А.Л. и государственный обвинитель Календарев
А.А. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым
Тимофевым В.Н. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом
порядке и постановления приговора без проведения судебного
разбирательства по делу.
Потерпевшему Е.Н.Н. разъяснены особенности рассмотрения
уголовного дела в особом порядке, согласен на рассмотрение дела в особом
порядке, также пояснил, что ущерб возмещен частично.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает
последствия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в
особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления
с материалами уголовного дела, после проведения консультации с
защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает
возможным применение особого порядка принятия судебного решения в
соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения
судебного разбирательства.
Суд считает, что ходатайство Тимофеевым В.Н. заявлено в
установленном законом порядке и препятствий для рассмотрения дела в
соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ не имеется.
В судебном заседании государственный обвинитель Календарев А.А.
просил суд признать Тимофеева В.Н. виновным в совершении преступления,
предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с
учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в виде лишения
свободы сроком на два года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с
испытательным сроком один год.
Защитник Балбуков А.Л. просил суд назначить Тимофееву В.Н.
минимальное наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Потерпевший Е.Н.Н. вопрос о наказании в отношении Тимофеева В.Н.
оставил на усмотрение суда.
Суд квалифицирует действия подсудимого Тимофеева В.Н. по п. «в» ч.
2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Тимофееву В.Н. суд в
соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства
содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание, мнение потерпевшего, а также влияние назначаемого
наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Тимофеев В.Н. судим, не женат, работает, положительно
характеризуется по месту жительства (л.д. 71).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофееву В.Н. суд в
соответствии со ст. 61 УК РФ считает: полное признание им вины в
совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 8),
активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством,
отягчающим
наказание
Тимофееву
предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
В.Н.,
С учетом изложенного, обстоятельств дела, а также данных о личности
подсудимого Тимофеева В.Н., суд приходит к выводу, что подсудимому
необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения
дополнительного наказания.
Оснований для назначения Тимофееву Н.В. более мягких видов
наказаний предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также оснований
для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета
рецидива преступлений, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать
тяжести содеянного, личности подсудимого и не достигнет целей наказания,
предусмотренных ст. 43 УК РФ.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего
Е.Н.Н., не настаивающего на строгом наказании, суд считает, что
исправление подсудимого Тимофеева В.Н. возможно без изоляции
последнего от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть с назначением
наказания условно.
Вместе с тем, суд считает применяет в отношении Тимофеева В.Н. ч.5
ст. 73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности, которые
должны им исполняться.
Суд считает необходимым разъяснить потерпевшему Е.Н.Н. право на
обращение в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного
преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316
УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тимофеева В. Н. признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде
лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, с
применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 (один) год 6
(шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение,
возлагает на осужденного Тимофеева В.Н. исполнение определенных
обязанностей, а именно в течение испытательного срока не менять
постоянного
места
жительства,
работы
без
уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего контроль
за поведением условно осужденного, уведомлять данный орган об их
изменении, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в орган,
осуществляющий исправление осужденных.
Меру пресечения в отношении Тимофеева В.Н. до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении.
Разъяснить потерпевшему Е.Н.Н. право на обращение в суд с иском о
возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского
судопроизводства.
После вступления приговора в законную силу освободить
потерпевшего Е.Н.Н. от ответственного хранения вещественных
доказательств - часов «CITIZEN», спортивных штанов «PEJMAN» и
«FASHION», напоясной сумки «GIL», пары ботинок «MPXL», рубашки
«QIAOSHISHIRT».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную
коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через
Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с
соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий (подпись)
Приговор вступил в законную силу.